Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 августа 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Футбольная культура править

ФУ-изображения не к месту. Потом перескоки с фильмов о футболе на дерби. Вообще, если не орисс, то просто беллетристика о футболе. --Pauk 21:54, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
ЗаКак автор проголосую за.--JukoFF 15:14, 12 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --Farid 06:29, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
Статья очень интересная и любопытная, мне самому эта тема близка, но пока проголосую Против. Попробую объяснить почему. На мой взгляд, статью следует разделить на две части, одну посвятив отображению футбола в искусстве, вторую - всему околофутболу (эта часть, на мой взгляд, в статье освещена не совсем полно, есть ощущение, что разделы не связаны). Можно ли вообще говорить о наличии "Футбольной культуры"? У меня есть ощущение, что можно, но это обязательно нужно подкрепить надежными источниками, потому что в противном случае это сильно смахивает на орисс. Ну и второе - вообще мало источников по статье. Если нет авторитетных источников, то, насколько я понимаю, в соответствии с [1] мы можем использовать фанатские блоги как источник сведений о самих себе (но не как источник вторичной информации!!)? Да, и третье - пока в статье немало просторечных и сленговых выражений, а также фраз, выбивающихся из энциклопедического стиля изложения (ну и до кучи, орфографических и пунктуационных ошибок): "Далее пойдет речь о некотрых аспектах околофутбольной жизни", "в него потекли огромные деньги", "Причина здесь, видимо, в том, что футбол, в общем-то, не считается принадлежностью высокой культуры.", "Но врят-ли такого рода литературные творения", "предматчевые расклады тренеров" и т.п. "фан-зин" пишется с двух маленьких букв, ибо это не имя собственное. Надеюсь, статья будет заметно улучшена --lite 07:09, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Благодарю за развернутый коментарий.--JukoFF 10:56, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]

За Анатолий 22:34, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, очень интересная статья.--Kartmen 23:07, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]
Против. По двум причинам. Во-первых, пмсм раздел "роль футбола в искусстве" надо переименовать в "футбол в искусстве" и перенести в статью футбол, а в этой статье оставить только информацию про фанатские движения и т.д. Во-вторых, в стать очень много стилистических неточностей типа "плеяды скульпторов, насаждавших улицы городов по всему миру памятниками великим игрокам", "значительные литературные удачи о футболе", "Далее пойдет речь о некотрых аспектах окружающих футбол." и т.д. Blacklake 12:53, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]

Вынести в отдельную статью принципи да, но переносить в статью футбол, лишние. --JukoFF 13:56, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]

Категорически Против, per lite & Blacklake. Статью необходимо разделить на две (Футбол в искусстве со ссылкой на неё из статьи Футбол и собственно Футбольная культура), обе статьи надо тщательно вычитать на предмет стиля, орфографии и пунктуации, вторую - подкрепить источниками. Тогда можно будет о чём-то говорить. А сейчас это выглядит как малограмотная статья на грани орисса, в которой без всякой логики свалены в кучу разные темы. --Dmitry Gerasimov 09:04, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]

Комментарий править

в состав ФИФА входят 204 страны - в состав ФИФА не входит ни одна страна, в неё входят национальные футбольные федерации, надо как-то исправить. sk 00:42, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]

Тем более, некоторые страны имеют несколько футбольных федераций. --Pauk 02:18, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]

Привел в коректный вид.--JukoFF 09:21, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]

Надпись под первой картинкой: "Страны, где футбол пользуется большей популярностью, окрашены в зеленый...". Большей популярностью, чем что? (на самой картинке вроде написано, что чем другие виды спорта) --Anton Khorev 20:25, 22 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Прошло три недели, счёт голосов 4:4, возражения оппонентов весьма серьёзные. Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 08:49, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]