Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 мая 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Среднерусские говоры править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья по теме русской диалектологии о переходных говорах между северным и южным наречиями русского языка, подавляющее большинство черт которых (из их восточной части) легли в основу современной литературной нормы. -- Subvert 13:17, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Среднерусские говоры) править

  1. С пожеланием не скромничать и номинировать и другие свои прекрасные статьи. पाणिनि 15:05, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2. Безусловно,   За, отличная статья (нам раза три на кружке читали диалектологию, поэтому здесь я могу действительно оценить). Только вот не очень ли часто в первом разделе повторяется слово «ареал»? Я, конечно, не знаю, но «ареал» в одном из параграфов попадается по два раза в каждой строчке — может, лучше бы как-то это подправить. Замечание   Исправлено автором. --Autumn Leaves 15:11, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3. Видна рука мастера - мне кажется статье место сразу на ВП:КИС.--Generous 15:26, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  4.   За. А почему не КИС? --RussianSpy 13:55, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  5.   За. --VAP+VYK 17:40, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
  6.   За. Давайте на КИС перенесем. --Dmitry Rozhkov 20:56, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
  7.   За. В избранные! --Maxton 09:22, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против (Среднерусские говоры) править

Комментарии (Среднерусские говоры) править

Перечитал статью ещё раз, согласен, наверное... -- Subvert 09:27, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему это не упомянуто в преамбуле: Носителями говоров являются главным образом сельские жители (указанных регионов)? --Maxton 09:22, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
Внёс в преамбулу. -- Subvert 09:27, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Среднерусские говоры) править

КИС.--Victoria 13:45, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Хориоидпапиллома править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья создана с нуля 7 мая. Так как опыт создания статей об опухолях головного мозга имеется, то работа пошла быстро. На момент номинирования 100% правок мои. Надеюсь на конструктивные замечания, которые позволят сделать статью лучше. С уважением --Юрий 11:40, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Хориоидпапиллома) править

Против (Хориоидпапиллома) править

Комментарии (Хориоидпапиллома) править

Итог (Хориоидпапиллома) править

статус присваивается.--forwhomthebelltolls 14:10, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Мкртич I Хримян править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нормальная статья. Прошу, если заметите опечатки или ошибки, то исправьте их сами, если не трудно. И пожалуйста, если будете против, сразу не голосуйте, а дайте мне знать про притендии, чтобы я мог исправить. Надеюсь будет избрана. Hovhannes 07:18, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За править

Против править

  1. Мда. Смешно, конечно, но у нас здесь не цирк, а вполне приличный проект. Еще на рецензировании были высказаны конкретные претензии, на которые автор ответил «Да ну?». Что ж, это целиком его проблемы. Имейте в виду, что если наберется три или больше голосов «против», я отправляю статью на доработку. Horim 08:26, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Почему у вас всегда складывается такое мнение, это ясно. Можно и историю посмотреть и довольно понять. Только мне не повезло, что итог можете (будете) дать вы. Это и есть минус Википедии. Тут всё таки не всё по честным правилам. Hovhannes 09:03, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Коллега, лучше сосредоточиться именно на замечаниях, высказанных на рецензировании и тут. -- Cemenarist User talk 10:08, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2.   Против. Мало сносок. Valentinian 11:08, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3.   Против. Большинство сносок ведёт на такие странные «АИ», как hayernaysor.am, armenian-church.narod.ru, armenianhouse.org, historyam.ru и т.д.Marina99 12:33, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

По моему всё нормально. Если можете вот вы и добавьте авторитетные сноски или примечания. Помогите мне хоть один раз, что будет? Hovhannes 09:05, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Как я вам их добавлю? Вы же писали статью, значит вы в ней должны разбираться лучше всех. Материал должен быть проверяемым. Смотрите, к примеру, параграф Биография. После того, что он стал настоятелем монастыря Вараг информация идет без сносок. Отсюда вопрос, откуда она взялась? ADDvokat 09:21, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • У вас итак много фотографий о предмете статьи, зачем здесь фото императора и стен Константинополя? -steffaville TALK 13:15, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Из высказанных замечаний на рецензировании практически ничего исправлено не было. Филатов Алексей 13:48, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Эх вы... Всё ясно уже с вами... Нет... Я не полностью согласен с вашими вердиктами. Это моё право. Чем например лучше статья Лалли или же Дороти Арнольд, где вообще мало этих ваших сносок и этих всяких примечаний? Однако почему-то на эти статьи вы так не нападали, с критикой и обвинениями. Это всё не справедливо, это не правильно. Автор этих статей - Makakaaaa, сделал несколько правок в моей статье, но сейчас почему-то молчит и даже ничего не пишет. Специально наверно. Скажем участник Horim, ясно почему всё время приследует и критикует мои действия, хочет каждым образом навредить мне. Однако мне всё равно. Можете посмотреть в историях наши с ним конфликты. Вот и ответ вам. Алексей Филатов тоже правду не говорит. Почему он говорит что ничего не изменилось? Скажем награды изменились. Впрочем мне уже всё равно, так что поступайте как знайте. С самого начала я всё равно знал, что будет всё так. Не думайте, что застали меня в расплох. Я считаю, что тут и национальность сыграла роль. Что ж? Это всё. Главное я высказал свои мнения обо всём этом и обо всех вас. Hovhannes 14:18, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Hovhannes, прошу вас, успокойтесь! При чём здесь ваша национальность? --Alex fand 14:34, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Есть огрехи в орфографии и пунктуации, но радует, что статья больше даже армянского аналога. помню автора по прошлой номинации, поэтому, предвидя его реакцию, отвечу сразу — самому исправлять ошибки нет времени :( --Alex fand 14:21, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Три голоса «против» ясно дают понять, что статья сырая, как свежераздобытое мясо. Исправите все замечания, на которые Вам указали на рецензировании и прямо здесь, — ждем через три месяца. Horim 14:33, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

А за слова «статья сырая, как свежераздобытое мясо» вас не заблокируют? Например если бы я такое написал, меня бы точно бессрочно заблокировали. Hovhannes 17:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Меня — нет. Вас бессрочно заблокируют по-другому поводу, не переживайте. Horim 17:17, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Фикельмон, Дарья Фёдоровна править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ХС? Замечания, предложения?--Юлия 70 07:03, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Фикельмон) править

Против (Фикельмон) править

Комментарии (Фикельмон) править

  • "вела интенсивную светскую жизнь" — может активную?
  Сделано --Юлия 70 11:19, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • "В связи с этим довольно неожиданно выглядело утверждение племянника Пушкина Льва Павлищева о том, что поэт и Дарья Фёдоровна враждовали. (См. Павлищев Л. Воспоминания о Пушкине. — М., 1890. — С. 242, 271, 380, 426.)" — возможно Вы не проставили <ref></ref>
  Сделано. Отправлено в «Комментарии» --Юлия 70 11:19, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • «дочь друга А. С. Пушкина Е. М. Хитрово» — кто тут на ком стоял? И почему Екатерина Хитрово — ДРУГ Пушкина? — Ari✓ 17:27, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
    По-моему, это вообще можно убрать. А «друг» — это, да, слишком литературно. Это из Ростопчиной: «…она друг Пушкина была».--Юлия 70 17:35, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  Сделано--Юлия 70 17:45, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Фикельмон) править

КИС.--Victoria 13:46, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_мая_2012&oldid=89564276