Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 сентября 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Биюк Джами (Феодосия) править

Статья о разрушенной ныне главной мечети османского Кефе (Феодосии). Мечеть интересна тем, что некоторыми исследователями приписывается знаменитому османскому архитектору Мимару Синану и построена по повелению Сулеймана, когда он правил Кефе как внук султана Баязида II.

Статья добротная с 3 сентября, у нее много авторов, но до статуса дописывали её я и коллега Андрей Трифонов.

С момента избрания статья существенно приросла в объеме, пополнилась иллюстрациями, источниками. — Зануда 06:19, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

За (Биюк Джами (Феодосия)) править

Поддерживаю. wulfson (обс.) 10:10, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
полностью. супер, как всегда. — Devlet Geray (обс.) 15:20, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Против (Биюк Джами (Феодосия)) править

Комментарии (Биюк Джами (Феодосия)) править

Итог (Биюк Джами (Феодосия)) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:23, 11 октября 2019 (UTC)[ответить]

Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь) править

Статья об одной из древнейших сохранившихся и действующих православных церквей на территории бывшего СССР.

ПС
Хотелось бы отметить прекраснейший библиотечный форум. Для этой статьи Юлия добыла источники, позволившие уточнить версию о принадлежности фресок Феофану. — Зануда 08:52, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

За (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь)) править

Поддерживаю. wulfson (обс.) 12:09, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- От проекта Крым. Важнейший культовый, культурный и исторический объект, наряду с Херсонесом. Наконец-то статья доведена до пристойного уровня. Есть моменты освещённые в источниках подробнейшим образом, есть менее описанные периоды, но редактор не оставляет ни одну нить без проработки. Богатый и содержательный иллюстративный материал. — Andy_Trifonov (обс.) 16:37, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  - Спасибо. Зануда 16:56, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
читал эту статью в марте с кучей маргинальщины и просто бреда и читаю сейчас, после вашей работы над ней, — две разные вещи. Спасибо огромное за переработку! Конечно, за! — Devlet Geray (обс.) 15:32, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Против (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь))) править

Комментарии (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь)) править

История советского времени изложена слишком кратко, что теряется — и порождает вопросы у читающего по диагонали читателя. «В 1938 здание передано музею … С 1967 по 1980 годы в роизводились реставрационные работы», и всё. Читатель, всё же разыскавший эти два факта, недоумевает — как же здание пережило полвека или больше в госсобственности и вторую мировую? Реставраторам 1967 года было что реставрировать, или одни обломки? Ну и как следствие умолчаний — вопрос: то, что мы видим сегодня, на фото в карточке — это постсоветская постройка или результат реставрации брежневских времён? (в иные варианты уже и не верится…). Retired electrician (обс.) 15:11, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- История изложена так, как описана в АИ.))
  Поищу что-нибудь о советском времени дополнительно. Зануда 15:44, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Сделано, Добавил, сколько смог найти. Зануда 13:38, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
«Тимофеева И. В.» и т. п. В связном тексте принято сначала указывать имя, затем фамилию. В статье сейчас как раз наоборот. — Daphne mesereum (обс.) 19:25, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Исправил. Зануда 21:20, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  Но не по всему тексту. wulfson (обс.) 10:25, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  - Сделано, Спасибо, прошёлся по тексту. Вроде б, сейчас везде поправил. Зануда 11:10, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Храм Святого Иоанна Предтечи (Керчь)) править

Статья требованиям соответствует. История советского времени дополнена. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 22:51, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]

Чечня править

Статья о Чеченской республике. Частично участвовал в дополнении статьи, на мой взгляд вполне достойна статуса.— АААЙошкар-Ола (обс.) 09:22, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

За (Чечня) править

Против (Чечня) править

Против в таком виде. Разделы о промышленности и сельском хозяйстве написаны "для галочки", по ним составить представление об этих отраслях экономики совершенно невозможно. Нет раздела "транспорт". В разделе "население" сплошь народы и религия, но ничего про урбанизацию, особенности расселения, естественное и миграционное движение населения. Ну и уже указанные проблемы с разделом "история". Geoalex (обс.) 08:42, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]
При всём уважении. Статья важная и нужная. Но Чечня это не просто регион. Это очень и очень особенный регион. Надо проставлять АИ. Надо сносить мусор, например, в виде раздела «факты». Надо описать текущее положение этого «царства», где законы не соблюдается, а население терроризируется — Марк1978 (обс.) 21:34, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
В общем, тут номинация из разряда "проходил мимо, пару раз подкорректировал и выставил, даже не прочитав правила". Я тут хотел сказать о своих недостатках статьи, но это уже за меня сделали. Так что Против. — Игровой фанат (обс.) 13:28, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Против Надо собирать коллектив и начинать работу по каждому разделу. Везде лакуны. — Andy_Trifonov (обс.) 17:18, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Комментарии (Чечня) править

Раздел "История" начинается с 1991 года. Неправильно это. Николай Эйхвальд (обс.) 09:51, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Что значит неправильно? Нужно с более раннего года? Но почему же, ведь история республики начинается с 1991 года, ранее историю нужно смотреть в статьях ЧИАССР (параллельную в статье Ичкерия), а общий обзор государственных образований на этой территории нужно создать в статье Чечня (историко-географическая область). — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:13, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

В авторитетных энциклопедиях используется другой подход. В БРЭ в статье "Чеченская Республика" история начинается от "сотворения мира", в БСЭ, статья "Чечено-Ингушская АССР" - тоже. Geoalex (обс.) 07:35, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Хотя бы краткая предыстория республики нужна. — Danvintius Bookix (обс.) 08:48, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Раздел «Президентство Рамзана Кадырова» — беспроблемность полная. «президентом Чечни стал Рамзан Кадыров, сын Ахмата Кадырова, осведомлённый о расстановке политических сил и использующий национальные традиции для восстановления экономическо-социальной сферы республики». Николай Эйхвальд (обс.) 09:51, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Тут согласен - нужно добавить о проблемах. Сделаю. — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:13, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Да, странно, что в статье о Чечне нет ничего про Кавказскую войну или депортацию чеченцев. Так же ничего нет права человека в нынешней Чечне и авторитарный режим Кадырова, перед которым все вечно извиняются. — Fugitive from New York (обс.) 19:23, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Против, в таком виде. Если о республике то о какой республике и когда: ЧИАССР, Ичкерия, Чеченская Республика и так далее. А если о стороне (регионе) Чечня зачем обо всём остальном. Стоит определится о чём статья. — 91.246.92.36 16:10, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Чечня) править

Слишком конфликтная тема, чтобы без серьезной доработки выставлять. Желательно перед номинацией пройти рецензирование и получить отзывы от опытных участников, интересующихся политической / исторической тематикой. В данном случае формально закрыто ввиду ряда обоснованных возражений, отмечу, что государственная статистика и первичные источники (напр, по туризму) - не лучшие источники в данном случае. Гав-Гав2010 (обс.) 10:44, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]