Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 июля 2010

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кампече (штат) править

Статью писал-переводил сам, используя материалы из испанской версии, и официальных источников, приведённых в разделе ссылки. Пытался также перенести сноски, указанные в испанской вики, но при переходе оказывалось, что сайты были удалены, поэтому приводить их не стал. Вообще это мой первый опыт в выдвижение в ХС, поэтому буду признателен любым предложениям и замечаниям. --MikSed 08:04, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

За (Кампече (штат)) править

Против (Кампече (штат)) править

Комментарии (Кампече (штат)) править

Уже ✔ Сделано. --MikSed 08:25, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Если Вы следили за проектом ХС ранее, то должны были заметить, что статьи номинируются либо после прохождения рецензирования, либо если автор крепко уверен в соответствии статьи критериям хорошей. Я бы всё же советовал свернуть номинацию и поставить на рецензию. --Алый Король 08:18, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет, но уже как-то неправильно сворачиваться будет, уж лучше пусть раскритикуют всё в пух и прах. --MikSed 08:25, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ремарка с юмором — понравилось :-) При беглом просмотре статьи первым, что бросается в глаза является крайне низкое количество источников, даже как для обычной хорошей (без статуса) статьи. К тому же это можно относительно легко подправить проработав недавно избранную История Мексики. Также сравнив с подобными статьями Буру (Малайский архипелаг) и Алтайский край отметил наличие в них разделов не освещённых в Вашей статье. Посмотрите раздел «Регионы и части стран» здесь. Думаю сами отметите то, что желательно доработать. С уважением --Юрий 09:05, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Картинок много, а источников мало. Должно быть ровно наоборот. Всё-таки рецензирование придумано не просто так. --Ghirla -трёп- 19:21, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Очень мало про историю и культуру майя, а там, как я понимаю, было несколько культурных периодов, завершавшихся упадками. О ситуации до испанского завоевания, причинах взлётов и падений, шедших на территории региона войнах до испанского завоевания можно написать очень и очень много. Посмотрите, например, статью на аглийском о том же самом Калакмуле. Из раздела "Доиспанский период" завоевание испанцам нужно выделить в отдельный раздел или вставить "Колониальный период".
  • Вообще нет обязательного раздела о населении. Регион не моноэтничен, так что написать на эту тему также можно много и много.
  • Ничего не сказано про памятники, охраняемые ЮНЕСКО.
Статья реально довольно сырая. --Emaus 21:02, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]


Надо отдать автору должное — в статье собрано много интересных и познавательных сведений, например, по истории штата. Однакож я пока не стал бы голосовать за присвоение статье статуса ХС... увы. Дело вот в чём:

  • Источников маловато. Надо бы увеличить их число разика в три, не меньше.
  • Сама по себе статейка, как уже говорилось здесь, сыровата. Считаю необходимым расширить раздел про историю штата в части, касающейся конца 20-го и начала 21 века. И вообще причесать историческую часть в плане изложения.
  • А где статистика? Раздел по экономике существует, но где цифры? Где динамика основных экономических показателей? То же касается туризма. Даже количество приезжающих не сказано, но говоря уже о более мелких показателях. В качестве примера могу предложить взглянуть на статью Буру (Малайский архипелаг).
  • Внутриполитическая обстановка где? Партии, общественные движения?
  • Этнический состав? Движения индейцев за свои права (а они есть!)...

Так что думаю, надо ещё поработать — основа для ХС есть, и неплохая.

С уважением, Lord Mountbatten 21:43, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Всем спасибо за высказывания, буду работать дальше. А пока снимаю кандидатуру. --MikSed 01:28, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

P.S. Прошу обратить внимание на ХС о другом штате Мексики - Керетаро. --MikSed 01:28, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

- Как же, позвольте?.. Он служил в очистке...

- Я его туда не назначал, - ответил Филипп Филиппович,

С уважением, Lord Mountbatten 05:35, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июля_2010&oldid=89526985