Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 ноября 2011

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

90210: Новое поколение править

Выдвигаю статью о сериале «90210: Новое поколение» в ХОРОШИЕ. Вся статья написана мною — с исправлением ошибок и неточностей другими пользователями. Ранее выдвигал статью, но было отказано в связи с малым количеством указанных авторитетных источников и недоработанного материала. Дописаны более подробно материалы. В качестве ссылок в основном использованы ресурсы «People», «TV Guide», «TV.Com», «IMDB», «Entertanment Weekly», а также новостные сообщения от Майка Оусьелло и Кристин Дос Сантос. Пересказ событий осуществлён мною. За основу взята статья из англо-язычной Википедии, но на данный момент значительная часть информации собрана и скомпонована мною, в результате чего английский вариант статьи значительно уступает по объёму. Не против переноса статьи в ВП:КИС. --KENT light 09:29, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За править

В избранные однозначно. 213.87.122.134 12:11, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Так куда вы номинируете статью? В хорошие или в избранные? Вы ошиблись табличкой, видимо. --forwhomthebelltolls 09:39, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Возможно. В ХОРОШИЕ. Не подскажете, куда надо занести статью?--KENT light 09:48, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Добавила.--forwhomthebelltolls 09:51, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    - Спасибо большое! --KENT light 09:55, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сноска проставляется до точки, а не после. ADDvokat 12:25, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Опять же - не знал. Во многих статьях так делал, но на мой взгляд торчащая точка после цифирки - некрасиво, но не буду спорить - постараюсь убрать везде. --KENT light 14:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Это не нарушение правил, это как с кавычками — надо использовать «», но где-то всё равно стоят " ". Вы-то собираетесь написать хорошую статью, а этот пункт имеется в правилах по оформлению статей. Ссылка после точки ставится в английском языке, по правилам русского языка это неверно.--forwhomthebelltolls 15:33, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
И сноски необходимо русифицировать и проставить актуальные даты проверки ((March 13, 2008). Проверено 28 января 2009.).--forwhomthebelltolls 12:33, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Вот тут тоже не очень умею это делать, но думаю, быстро разберусь. --KENT light 14:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Боюсь вас расстроить, но всё это делается вручную — проходить по каждой ссылке и исправлять (п. 17. требований к статье). Я для примера сделала это во введении.--forwhomthebelltolls 15:33, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    - Даты исправил, работаю над шаблонами. --KENT light 09:35, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сомневаюсь, что раздел «Романы на съёмочной площадке» имеет непосредственное отношение к сериалу. Какая разница, кто из актёров с кем спит.--forwhomthebelltolls 12:35, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Но если это не противоречит правилам Википедии - позвольте оставить. Мне бы было интересно, тем более пустяковый факт, но среди сериалов мало таких многочисленных историй - 4 пары сформировались после знакомства на площадке ещё во время первого сезона) --KENT light 14:36, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Причём тут правила. Бывает и побольше, романы между актёрами, тем более молодыми, не такая уж и редкость, и к сериалу это имеет мало отношения, пусть даже это и вполне любопытный факт. Ну, может тут ещё кто-нибудь выскажется.--forwhomthebelltolls 15:33, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Второй и третий сезоны также существуют в различных вариантах озвучания на русский язык от Аркадия, DexterTv и OTHFilm. — от какого ещё Аркадия? Пояснить, что это значит. Это любительские переводы какие-то?--forwhomthebelltolls 12:41, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- То есть убрать информацию о том, что есть любительские переводы? Или оставить, но без конкретики - имён? Аракадий - это первый и один из самых любимых среди фанатов переводчиков сериала) --KENT light 14:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - «Аркадий» — это название студии? Или имя человека, который переводит? Если озвучки популярны, то стоит отметить, что помимо перевода телеканалов, где транслируется сериал, есть переводы любительских студий. Ну и перечислить их далее.-forwhomthebelltolls 15:33, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    - Ну да, просто «Аркадий» — правда, написано ангилйском языком. Его так зовут, а по-ангилйский — это типа творчекого псевдонима. Укажу. Спасибо. --KENT light 15:43, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      - Сделано. --KENT light 09:35, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
        Надо убрать упоминание об этих пиратских переводах, неважно настолько они популярны у фанатов сериала. Оставьте только подробную информацию об официальной локализации. Alexandr 18:52, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Почему телеканал написан как theCW? Его обычное написание во всех СМИ, насколько мне известно, — The CW; за всю статью он викифицирован чуть ли не в каждом абзаце — это многовато, также как и имена актёров и актрис. И вообще, телеканалы не выделяются италиком, им выделяются обычно названия американской периодики, написанные без кавычек, как у вас сделано в разделе «Критика», но не в остальной статье. И названия групп, написанные латиницей, пишутся без кавычек (...начиная выступать в девичье группе «The Glorious Stainems», в которой на гитаре играет Лайла...), также, как и названия компаний. (Начиная с 2007 года автомобильная компания «Ford» объединила усилия...)--forwhomthebelltolls 12:53, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Тоже убрать? Просто если нет ссылок на некоторые англоязычные названия, сливается сливается текст, на моя взгляд. Но раз правила требуют - уберу. Насчёт названия - тоже исправлю, просто так раньше выглядел логотип. --KENT light 14:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Название канала стоит написать обычным образом — The CW, а лишнюю викификацию актёров, актрис и названий телешоу надо убрать. Про кавычки — сделайте печатных изданий и информационных агентств как в разделе «Критика» — италиком и без кавычек, названия муз. групп, фирм, торговых компаний, веб-сайтов — без кавычек и италика. Всё это можно уточнить в ВП:ИНО. Ещё у вас в нескольких местах по непонятной причине используются вот такие кавычки - „“ вместо «». Кавычками „“ обычно пользуются в цитировании внутри кавычек «», а потому в обычном тексте они не нужны.--forwhomthebelltolls 15:33, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    - Сделано. --KENT light 09:35, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Почему в разделе «Шоу покинули» (название не очень удачное, можно поменять на, например, «Покинувшие шоу») фамилии актёров выделены жирным, а в остальной статье — нет?--forwhomthebelltolls 12:53, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Рекомендуете убрать выделение? Это нарушение правил? --KENT light 14:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - :) Рекомендую, мы же здравым смыслом руководствуемся. Какой смысл в этом выделении, он есть?--forwhomthebelltolls 15:33, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    - Сделано. --KENT light 09:35, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В саундтреке не принято писать «в исполнении…», для оформления треклиста альбома есть шаблон {{tracklist}}.--forwhomthebelltolls 12:53, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Переделаю. --KENT light 14:19, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  - Сделано. --KENT light 09:35, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
источников указано много, но составить суждение об их авторитетности затруднительно, ибо они не оформлены шаблонами. Нажал наугад на несколько ссылок — выпало нечто несуразное: блоги, назойливая реклама, justjaredjr.buzznet.com… --Ghirla ^-трёп- 17:39, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Хм, ну не знаю — justjaredjr.buzznet.com один из ведущих селебрити-блогов на том же уровне, что и сайт Перца Хилтона — вся информация достоверная, один из первых публикует инфу этот сайт, там много эксклюзивных премьер, к примеру, из мира музыкального бизнеса. Сейчас сайт официально начал работать с «Lacoste» над серией селебрети-интервью. Сайт (точнее автор) объединился со многими знаменитостями в области благотворительности, а Yahoo включил его в список 10 ведущих блогов, освещающих шоу-бизнес, журналы Vanity Fair и InStyle назвали его лучшим в разное время. Так что слово несуразное… как-то оно не вяжется у меня с этим сайтом) --KENT light 21:23, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Есть небольшие замечания

Желательно в списке TV-каналов в карточке статьи оставить только The CW. или придётся перечислять там все сотни каналов, на которых транслируется сериал. Российские ничем среди них не выделяются.
- Не знаю, мне кажется для информации на русско-язычной википедии - знать, что сериал транслировался в России официально. Я бы оставил. --KENT light 10:15, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Насчёт рейтингов сериала не совсем понятно. В разделе «Покинувшие шоу» косвенно сообщается Официальная причина — снижение затрат на сериал в связи с низкими показателями рейтингов. То есть они вроде как низкие. Но в разделе «Таблица рейтингов», где тему желательно полноценно раскрыть, никакой аналитики не приведено. Приведены рейтинги, но высокие они или низкие читателю непонятно. Сравнить не с чем. Рейтинг 172 много или мало? Привели бы, что ли рейтинг у конкурентов. Количество зрителей означает что — средний показатель за серию в сезоне? Снова непонятно.
- Ну да, по сезонам - средний. 172 - это позиция в списке обозреваемых шоу, к сожалению, этот раздел составлял не я, а взял имеющийся на ангилйской Википедии. Но постараюсь поискать более подробную инфу. --KENT light 10:15, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Список приглашённых звезд не стоит писать болдом (тем более что главные роли обычным шрифтом). Скрыть бы их вообще в убирающуюся секцию. Их много и не настолько уж они важны в сериале.
- Ну, с этим, конечно можно долго и нудно спорить - кто звезда, кто нет, у кого важная роль,а у кого нет - можно и под спойлер убрать. --KENT light 10:15, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Шоураннер — кто это?
- Ну я объяснил в примечаниях, дал ссылку на английскую страницу - нужно переводить статью? --KENT light 10:15, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
начнутся трения в финальных эпизодах шоу, начиная с апреля 2010 года.[99] Тревис Ван Винкл сыграл Джейми, студента-футболиста из Калифорнийского университета, с которым у Наоми начался роман — начнутся – начиная - начался, желательно переписать и убрать тавтологию.
- И вообще, можно переписать в прошедшем? --KENT light 10:15, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
кино-звезда — «кинозвезда» слитно пишется или я чего то не понял. - Saidaziz 16:24, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Ну, это исправлю. --KENT light 10:15, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Раздел «Романы на съёмочной площадке» нужно удалить, википедия - не желтая пресса. Источники типа perezhilton.com вообще не авторитетные. Alexandr 18:45, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен,т.к. замечания в основном исправлены или опровергнуты. Но для выставления на КИС, надо убедиться, что участников, также полностью удовлетворил отвод замечаний(там где он был выссказан) иначе они могут быть выссказаны и там. Рулин 11:07, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]