Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 сентября 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Тихая обитель

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Тихая обитель

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

В дополнение к «Марту» номинирую статью про другую известную картину Исаака Левитана из Третьяковской галереи, которая, по словам Антона Чехова, произвела фурор на Передвижной выставке 1891 года — при этом в советское время она чуть не потерялась. Статья была создана мной в июле 2012 года, а в последнее время была значительно переработана и дополнена. Большая благодарность участнице Люба КБ за помощь и предоставленные материалы, а участнику Илья Мухин за содействие в распутывании провенанса картины. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd 04:49, 14 сентября 2015 (UTC)

За (Тихая обитель)

• Авторская скромность, это, конечно, хорошо; но какие здесь могут быть замечания?!--Dmartyn80 05:39, 14 сентября 2015 (UTC)
• За. На мой взгляд, вполне соответствует. Есть и история картины, и современность, и искусствоведческий анализ, и оценки. Александр Румега 12:35, 14 сентября 2015 (UTC)
• За. Жаль, что я так и собралась написать статью про чеховскую повесть «Три года» — она была бы в тему:) --Люба КБ 14:50, 14 сентября 2015 (UTC)

  Большое спасибо! Вы имеете в виду «так и не собралась»? Так ещё ж не вечер, не зря же я красную ссылку поставил — дабы глаза мозолила… — Adavyd 15:41, 14 сентября 2015 (UTC)

  Видимо, я впопыхах не одно слово пропустила, а два: «так пока и не собралась»... --Люба КБ 16:31, 14 сентября 2015 (UTC)

  Хоть обещанного и ждут Три года, но на сей раз я уложилась в другие сроки:) --Люба КБ 22:18, 11 октября 2015 (UTC)

  Ещё раз большое спасибо! Как всегда, замечательно. Теперь не жаль, что вы таки собрались. — Adavyd 02:15, 12 октября 2015 (UTC)

• Однозначно За. Даже взял в свой выпуск ЗЛВ. --Farsizabon 12:48, 17 сентября 2015 (UTC)
• За. Прекрасное пополнение картинной галереи Википедии. --Giulini 11:45, 19 сентября 2015 (UTC)

Против (Тихая обитель)

Комментарии (Тихая обитель)

Итог (Тихая обитель)

Статус присвоен. --Zanka 11:51, 27 октября 2015 (UTC)

The Stanley Parable

Для добротной вроде великовато, поэтому решил сюда. Этакий дыр бул щыл мира видеоигр, игра с неясной целью, с паззлами без решения. Написано на основе англовики с небольшими изменениями. Думаю над некоторыми расширениями ещё --windewrix 07:32, 14 сентября 2015 (UTC)

За (The Stanley Parable)

• За Спасибо автору, давно пора было написать про эту игру!--Эрг 19:21, 15 сентября 2015 (UTC)
• За У меня претензий нет, хорошая статья. X-Pilot 17:17, 22 сентября 2015 (UTC)

Против (The Stanley Parable)

Комментарии (The Stanley Parable)

• Правильно ли записана фамилия создателя игры Wreden как «Вреден»? W в таком положении обычно не читается: Wright — Райт, Wren — Рен. — Dangaard 09:01, 14 сентября 2015 (UTC)
  • Хм, спасибо, не задумывался над этим. Такую транскрипцию позаимствовал из статей Игромании (хотя там был и Вильям вместо Уильяма). Также обнаружил теперь варианты Дэви Риден, Дэйви Рэден, Дэйви Риден, Дэви Реден, Дэйви Реден (два последних в рамках одного ign!). Надеюсь, вы поможете определиться, какой вариант более грамотен --windewrix 09:32, 14 сентября 2015 (UTC)
  • Всё же остановлюсь на варианте Риден. Насчёт имени Davy пока оставил как есть --windewrix 10:13, 14 сентября 2015 (UTC)
• Викиссылки на енвики оформлены не однородно. Kmorozov 05:54, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Где есть вероятность создания русской статьи — использован {{iw}}, но вероятность создания статей об закрывшемся австралийском баре и серии летсплеев кажется крайне мала; моя логика в этом (разумеется, она не совершенна) --windewrix 06:11, 15 сентября 2015 (UTC)
• Сюжет, надо понимать, в игре несложный, но его надо бы отдельно описать более внятно и полностью. игроку позволяется лишь передвигаться и взаимодействовать с небольшим количеством предметов, открывать двери и нажимать на кнопки - я не совсем понял как это соотносится с советами которые даёт рассказчик? Как игрок принимает решение в какую дверь идти? В оригинальной модификации существовало шесть возможных концовок - и чем всё кончается? Судя по приведенной схеме игрок вроде умирает в некоторых концовках. Даётся ли объяснение куда все делись из офиса?
  • Немного распространил. Сюжет сложно назвать несложным — все варианты не очень длинные, но их больше десятка, излагать все, мне кажется, будет чересчур --windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• Преамбулу статьи желательно расписать более подробно. В частности общую оценку критики привести.
  • Чуть расширил, возможно ещё позже сделаю --windewrix 18:23, 18 сентября 2015 (UTC)
• его хвалили за заставляющую думать структуру и экспериментальное устройство — неудачный стиль.
  • Исправлено--windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• если игрок вздумает пойти против написанной истории — неудачный оборот
  • Исправлено--windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• вырванная из контекста сцена могла бы только привести игроков в раздражение, особенно из-за неизвестности содержания предыдущих монологов рассказчика — по таким оборотам заметно, что статья переводная
• если статья переводная, этот момент необходимо отметить соответствующим шаблоном. — Saidaziz 10:36, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано--windewrix 18:35, 16 сентября 2015 (UTC)
• британский акцент подчёркивал юмористическую составляющую происходящего — странно как-то. Неужели британский акцент такой смешной? Если бы рассказчик говорил с американским акцентом, происходящее воспринималось бы серьезнее? Я сходил по ссылкам на источники: в первом рассказчик описан как kindly British narrator, во втором сказано smiling all the while at that incredible voiceover. Возможно, это перевод фразы Brighting's voice work <...> providing the right dry British wit to the complex narration из английской статьи, но там несколько другой смысл: мол, Брайтинг как актер озвучания внес в повествование «сдержанное британское остроумие». — Dangaard 11:06, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Я так и не придумал, как это грамотно написать, поэтому убрал эту конструкцию, хотя про голос надо как-нибудь написать всё же --windewrix 18:23, 18 сентября 2015 (UTC)
• А не стоит ли перевести схему с концовками, и, возможно, сменить её формат на SVG? --Facenapalm 16:53, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. В силу криворукости и первого в жизни использования inkscape не смог закруглённые линии, но зато исправил одну неточность оригинальной схемы. Если есть навыки работы с векторной графикой, буду очень рад помощи. --windewrix 18:34, 30 сентября 2015 (UTC)
• Вдогонку: в англовики в карточке стоит обложка игры со Steam Greenlight, а в русской - скриншот из игры. Логичней было бы залить обложку, а скриншот перенести в игровой процесс. --Facenapalm 16:58, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. Но если кому-то покажется, что использование несвободного изображения является излишним, возражать не буду --windewrix 18:34, 30 сентября 2015 (UTC)
• что в них есть большое количество предположений об опыте игрока и его приложении в игре, но нет ответов на вопросы «что если?», — я ничего не понял из этой фразы ADDvokat 06:22, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Попытался её переформулировать --windewrix 07:34, 6 октября 2015 (UTC)
• Novel - переводится как роман, а не новелла. --Рулин 11:14, 29 октября 2015 (UTC)
  • Исправлено --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• А есть ли какие - нибудь АИ по сравнению с другими играми подобного жанра, хотя бы текстовыми типа Silent Scoll и прочими катарсисами онлайн? Т.к. игр с ветвлениями в текстовом формате десятки только у нас в стране, а ведь ещё есть переложения на андройд/айфон классических книг-игр типа "Подземелья чёрного замка" ? --Рулин 11:14, 29 октября 2015 (UTC)
  • Поищу, это было бы хорошо --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• К схеме концовок хорошо бы представить некоторое пояснение, что красный кружок означает концовку с перезагрузкой, а оранжевый, просто бонус. Песня, рассказ, рай - наверное лучше бы отметить красным(хотя в английской версии и оранжевым отмечена), т.к. требуется перезагрузка и дальше двигаться нельзя. --Рулин 08:36, 30 октября 2015 (UTC)
  • Добавил разъяснение цветам --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
    • Так там "белая концовка" - это просто доска где написано "концовка", после которой можно двигаться дальше. От "секретной дискотеки" у вас вообще линия дальше идёт. И более того, а ориганальной схеме одна из стрелочек оттуда ВЫХОДИТ, то есть дискотека концовкой не может быть. --Рулин 20:43, 3 ноября 2015 (UTC)
      • Да, надо другие геометрические фигуры туда прилепить, пожалуй --windewrix 18:57, 4 ноября 2015 (UTC)
        • Ага, думаю будет самое оно. --Рулин 19:07, 4 ноября 2015 (UTC)
          • Стараниями Алексей Гоманков схема ещё и приведена в гораздо более приятный вид --windewrix 20:35, 5 ноября 2015 (UTC)
• "так, Риден хотел включить в игру эпизод, где игрок должен был нажимать кнопки согласно получаемым указаниям" - но в игре такой эпизод реально есть. Предлагают нажать на клавиатуре 0, и игра двигается дальше, только если нажимаешь 0, если нажимаешь что-то другое или ничего не нажимаешь, то игра не двигается дальше. Может здесь что-то другое имеется ввиду? Надо уточнить. Или может в модификации это не работало , а в полноценной игре работает. --Рулин 08:36, 30 октября 2015 (UTC)
  • Исправлено --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• При перезапуске локация может немого менятся. Вообще как таковой локации нет, т.к. при определённых ветках выбора всё становиться совсем по другому(что немного роднит игру с тук-тук-туком). Возможно это надо описать в игровом процессе. --Рулин 08:36, 30 октября 2015 (UTC)
  • Есть фраза «причём иногда меняется внешний вид стартовой локации». Соседняя с кабинетом Стэнли комната иногда иначе выглядит, поворот направо сменяется поворотом налево, коридоры удлиняются/сокращаются, но это, кажется, излишние подробности. Когда появляется жёлтая линия это не новый перезапуск, а продолжения одного сюжета. Рай — отдельная концовка. --windewrix 07:59, 3 ноября 2015 (UTC)
• «В итоге на протяжении всей демо-версии закадровый голос проводит экскурсию для игрока по отдельным элементам будущей игры… и неоднократно обещает, что полноценная демо-версия скоро начнётся» — это не опечатка? Рассказчик в демо-версии говорит, что она ещё не началась? Источник выдаёт ошибку, поэтому проверить в оригинале я не могу. --Deinocheirus 19:22, 3 ноября 2015 (UTC)
  • Да, именно в этом и соль — игроку обещают, что вот-вот начнётся действие, показывают обратный отсчёт, дают кнопку, которая должна что-то запустить, но вместо этого просто говорит "восемь", и всё в таком духе --windewrix 18:57, 4 ноября 2015 (UTC)

Итог (The Stanley Parable)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 21:51, 6 ноября 2015 (UTC)

Правовой режим Крыма

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю кандидатом в хорошие статьи. Требованиям, насколько я понимаю, уже соответствует. Александр Румега 10:52, 14 сентября 2015 (UTC)

За (Правовой режим Крыма)

• За. Отличная информативная статья, читается с удовольствием. С уважением, --Truelz 03:11, 16 сентября 2015 (UTC)

Против (Правовой режим Крыма)

• Очень сильно Против по причинам, описанным мной ниже. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Правовой режим Крыма)

• "Интересный случай произошёл в августе 2015 года" - интересный не значит значимый. Если убрать эту вводную фразу, то не понятно, к чему этот анекдот. Как тут не вспомнить "У одной маленькой девочки на носу выросли две голубые ленты. Случай особенно редкий, ибо на одной ленте было написано «Марс», а на другой — «Юпитер»."Kmorozov 05:16, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. Переформулировал без «интересного факта». Значимость этого в том, что для властей стран ЕС могут быть неприемлемы не только российские документы, выданные в Крыму, но и любые документы с указанием на принадлежность Крыма РФ. Александр Румега 09:32, 21 сентября 2015 (UTC)
• "деятельность судей в Крыму не соответствует законодательству России" - данные на декабрь, хорошо бы обновить. Kmorozov 05:32, 15 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано. Переписал в прошедшем времени. Обновление может быть, когда более новые публикации в АИ по этому вопросу появятся. Александр Румега 09:32, 21 сентября 2015 (UTC)
• Если у человека есть украинский паспорт, она – гражданин Украины Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Так написано в источнике Рада определила правила жизни на оккупированных территориях, а это - дословная буквальная цитата в кавычках. Даже если там это опечатка, вряд ли тут можно менять. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
    • Комментарий: проблема видимо в том, что в укр. оригинале было «Якщо у людини є український паспорт, вона – громадянин України». "Людину" перевели корректно, а вот поменять род слова он(а) переводчик газеты почему-то забыл. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:22, 27 сентября 2015 (UTC)
      • Поставил ссылку-сноску, оформленную шаблоном с цитатой, на этот оригинальный АИ на украинском языке. Александр Румега 18:34, 28 сентября 2015 (UTC)
• Высшая квалификационная коллегия судей (раздел «Судопроизводство») — желательно викифицировать. Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Это отчасти уже Сделано. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
• Тексты федеральных законов в бесплатной базе «КонсультантПлюс» доступны постоянно или только в выходные, по праздникам и вечерам? Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Одни тексты постоянно, другие в рабочие дни - только с 20 до 24 МСК. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
• Что касается сносок №№ 69, 73 — насколько я знаю, Викитека не АИ. Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Может быть АИ, если документ в Викитеку скопирован из АИ, который в Викитеке указан. И шаблон потому существует - источник в Викитеке. Там, в отличие от Википедии, от себя (и даже своими словами) ничего дописать нельзя. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)
• Может быть, разбить 108 сносок на 2 колонки? --Синкретик (связь | вклад) 14:45, 27 сентября 2015 (UTC)
  • Сделано уже, хоть не уверен я, что это надо — заголовки-то практически все длинные. Александр Румега 19:06, 27 сентября 2015 (UTC)

Вижу у статьи фундаментальные проблемы, связанные с неясностью ее предмета. Отсутствие хотя бы какого-то источника в преамбуле (а по уму там должны быть несколько источников уровня хотя бы статьи в нормальном журнале о праве; за полтора года такие уже должны были появиться) намекает, что мы имеем дело с оригинальным исследованием.

• Вообще под правовым режимом некоторой территории, вокруг которой идет международно-правовой спор, в первую очередь понимается ее международно-правовой статус. Ср. Правовой режим Арктики. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)
• Сомнительно, что правовой режим Крыма состоит из применимого российского и украинского законодательств, которые, понятно, примерно в ста процентах случаев друг другу противоречат, а не дополняют, и следовательно совокупный эффект их действия не создает никакого режима. По идее это все должно быть описано отдельно в соответствующих статьях (российские нормы — в статьях о Республике Крым, Переходный период в Крыму и др., украинские — в статьях об АРК, институте оккупированных территорий и так далее). --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)
• Ну и разные мелочи: часть описанного в статье (блокада полуострова «Правым сектором», памятка ОЗПП — маленькой общественной организации, спекуляции СМИ вокруг шенгенских виз) должны из статьи с таким названием удаляться по ВП:ВЕС или сокращаться до одного-двух предложений. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)
• Наконец, не освещены некоторые другие правовые вопросы, связанные с Крымом (что не означает, что это тоже должно быть внесено в статью, я по-прежнему считаю, что ее основным наполнением должно быть описание международно-правовых аспектов), например, первое, что мне пришло в голову, ретроактивное применение российского уголовного права в вопросах, имеющих отношение к Крыму. Для начала - п. 142 и далее тут http://www.osce.org/ru/odihr/180601?download=true --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)

Но это все частности, а главное — нет источника на предмет статьи и на примерное содержание статьи, у которой заявлен такой предмет. --Blacklake 15:30, 11 октября 2015 (UTC)

• • Может, стоит переименовать эту статью в «Права человека в Крыму», раз такой термин есть в том докладе ОБСЕ? Так получилось, что львиная доля содержания — как раз о том, что касается отдельных людей и частных организаций, а про отношения между государствами здесь мало что. Александр Румега 21:12, 13 октября 2015 (UTC)
    • Про права человека здесь тоже мало (про свободу собраний и свободу слова, кажется, ничего нет, например), а большая часть статьи — не про права человека. Хотя статья «Права человека в Крыму после присоединения к России» в принципе может быть написана и не помешала бы. --Blacklake 15:55, 14 октября 2015 (UTC)
• Картинка в преамбуле подходит для самиздата вроде ЖЖ, но не энциклопедической статьи. Её нужно убрать.--Victoria 08:07, 21 октября 2015 (UTC)

Итог (Правовой режим Крыма)

Как было сказано в обсуждении, название статьи не соответствует её содержанию, поскольку собственно о международно-правовом статусе Крыма почти ничего не сказано. Я даже не решусь предложить, во что ее можно переименовать, Права человека тоже не подходит, поскольку например запрет ЕС покупать собственность к правам человека не относится. Есть о режиме вьезда, есть о паспортах, есть о правовых аспектах экономичекой деятельности. В целом, статья напоминает нечто из мира WWE: "Россия vs Украина: Крымский биф". Отправлена на доработку.--Victoria 13:32, 29 октября 2015 (UTC)