Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 сентября 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

В. И. Ленин в Разливе в 1917 году править

Шедевр соцреализма. Редкий случай обращения к историко-революционной теме в творчестве известного советского пейзажиста. Полностью написал сам. Mrkhlopov (обс.) 14:42, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

За править

Я думаю, что по уровню раскрытия темы, содержательности и оформления эта статья вполне заслуживает получения статуса ХС. — Adavyd (обс.) 15:03, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Хорошая работа, спасибо. По тексту кое-где встречаются небольшие проблемы со стилем, в частности, повторения слов в непосредственной близости друг от друга, например: "…фигура Ленина устремляется навстречу ветру и неизвестному будущему с твёрдой решимостью одержать победу во имя будущего". — Adavyd (обс.) 16:59, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Спасибо за внимание к статье. Я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:44, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
В абзаце, который заканчивается "Поднятая голова, стремительное движение, волевая собранность выдают огромную силу духа лидера большевистской партии, его решимость и непреклонность в борьбе", слишком сильна идеологическая составляющая. Даже с подтверждением этих слов ссылкой, они сильно смахивают на просоветско-прокоммунистическую пропаганду. Понятно, что в советское время так было принято, и эти слова можно привести и сейчас, но лучше с какой-нибудь более явной атрибуцией: "по мнению советских искусствоведов", "по словам Веры Гапеевой и Эры Кузнецовой (или Бориса Щербакова, или Анны Антоновой)" (аналогично следующему абзацу, где имеется атрибуция Фёдорову-Давыдову), или как-то ещё… Не настаиваю, на ваше усмотрение, но без атрибуции выглядит как что-то, с чем автор статьи безусловно согласен. — Adavyd (обс.) 16:59, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Я исправил, действительно нужна была атрибуция авторам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:44, 15 октября 2017 (UTC)[ответить]
неплохо бы уточнить по какому календарю даты.--Фидель22 (обс.) 22:29, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое, что Вы уточнили в тексте даты по старому и новому стилю. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:48, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Иногда беглецов охватывала паника Может быть просто страх их охватывал? Паника - это крайняя степень страха.--Валерий Пасько (обс.) 05:27, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Да, действительно, здесь лучше страх. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:45, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья полностью соответствует предъявляемым требованиям к хорошим статьям. Статус присвоен, хоть и не к столетию революции, но очень близко. --Ibidem (обс.) 11:27, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]