Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 февраля 2023

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Галич, Александр Аркадьевич

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переработал статью и предлагаю её в хорошие. Высказанное во время рецензирования замечание учтено. Kroul (обс.) 10:34, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]

За

править

Против

править
  • Автору проще потратить время на обьяснение, почему он не хочет приводить язык к энциклопедическому стандарту, чем сделать это.— Victoria (обс.) 10:27, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Все стандарты, содержащиеся в правилах Википедии, в статье соблюдаются. Что касается не отшлифованного стиля, то это допускается требованиями для хороших статей. Kroul (обс.) 18:08, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Три вида цитат - курсивом, врезки и оформлены как цитаты, которые в общей сложности состaвляют, минимум, 30% текста, а в разделе Этические взгляды Галича около 90%.— Victoria (обс.) 09:02, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Действительно в разделе про этические взгляды цитирование было явно избыточным. Я убрал лишние цитаты и дополнил раздел текстом, а также убрал одну цитату из раздела про смерть Галича. Считаю, что в остальной части статьи цитаты на своих местах, некоторые вещи читателю лучше узнавать не в пересказе. Kroul (обс.) 20:40, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Комментарии

править
  • В источнике точно сравнивают влияние произведений Галича с влиянием произведений Кувалдин, Юрий Александрович, а не Трифонов, Юрий Валентинович? Верится с трудом. — Шуфель (обс.) 17:56, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Дискографию надо либо привести в божеский вид, либо убрать и оставить только обзор. Leopold XXIII 13:41, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Использование обложки пластинки в качестве портрета в карточке не соответствует ВП:КДИ. Неужели нет фотографий со свободной лицензией или хотя бы просто фотографий по КДИ, а не обложек? Leopold XXIII 20:58, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Фраза в преамбуле «Обращаясь даже к жанру поэмы, творчество Галича близко к „чистой“ поэзии, не требующей музыкального сопровождения.» выглядит, по моему, страшновато. Что имелось в виду - понятно, но читается с трудом. Или переформулировать или выкинуть. ЛДНБ (обс.) 13:19, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Переформулировал. Хочется подчеркнуть, что Галич в большей степени поэт, нежели певец-исполнитель собственных песен, и в его активе есть в том числе крупные поэтические формы. Kroul (обс.) 18:55, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Наверное это вкусовщина, но раздел «Характер и образ жизни» мне активно не нравится. Сплошь про любовные похождения (которые имели место быть, но этим «характер» и тем более «образ жизни» явно не исчерпывается, «ненейтрально» получается). ЛДНБ (обс.) 13:19, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Всё же там любовные похождения занимаются только 2/3 раздела) Я считаю, что "из песни слова не выкинешь", но в будущем, конечно, хорошо бы дополнить статью и другими особенностями образа жизни героя. Kroul (обс.) 19:07, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • В разделе странный переход от прошедшего времени к настоящему. Он "славился своим гостеприимством", но " завязывается роман, рождается сын" - поэт умер, а он всё рождается.  Насколько " известной пассией" энциклопедично?  "даже на гастроли" - почему даже? Victoria (обс.) 09:49, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • 1) Должен заметить, что не только в этом разделе, но и во всей статье при указании конкретной даты используются глаголы несовершенного вида в настоящем времени. Завязывается роман не всё ещё, а в 1966 году, и сын не "всё рождается", а "3 сентября 1967 года рождается". Если такой стиль является проблемой, то надо переписывать всю статью, но, похоже, как у Ерофеева в предисловии к Москва-Петушкам - все сразу бросались читать главу, состоящую из одного мата, в статье о Галиче все будут читать только раздел про образ жизни))
        • 2) Посмотрел употребление слова пассия в Большой российской энциклопедии. Например: "Среди других пассий Бодлера – хозяйка литературного салона Аполлония Сабатье" в статье о Бодлере: https://bigenc.ru/c/bodler-sharl-e75117
        • Так что выражение энциклопедичное.
        • 3) Как почему даже? Ну не все же берут с собой любовниц на гастроли. Значит, это некоторый особенный случай. Kroul (обс.) 16:22, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Пока сложностей с переводом в прошедшее время не вижу, но статья большая, это действительно занимает время. — Zanka (обс.) 11:42, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Отдельно добавлю, что выделенные курсивом названия произведений абсолютно непонятны. Они же уже в кавычках. — Zanka (обс.) 11:42, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

править

Автор не стал дорабатывать статью по замечаниям, хотя я показала, что это вполне возможно. Виктория избирать её явно не будет, у меня времени на вычитку нет, больше избирающих на КХС нет. Отправлено на доработку. — Zanka (обс.) 04:32, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_февраля_2023&oldid=130172048