Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 июля 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статью практически полностью написал сам. С 23 мая по 21 июня рецензировалась. Большое спасибо участникам goga312 и vasy, помогавшим в написании статьи. С уважением Богдан (Обс.) 05:20, 15 июля 2009 (UTC)
За (Энцефалит) править
- За Статья соответствует требованиям предъявляемым к хорошим статьям, сохраняются некоторые стилистические огрехи, но я думаю это не является препятствием к избранию данной статьи. Статья обзорная охватывает много тем и адекватно представить подобный материал в одной статье довольно трудно, в какой то мере автору это удалось сделать. До уровня избранной ещё требуется длительная доработка. goga312 08:45, 17 июля 2009 (UTC)
- За, достойная обзорная статья --lite 09:15, 17 июля 2009 (UTC)
- За, статья вполне достойна стать хорошей. До избранной еще много работы, но вот в хорошие уже годится.--vasy 10:42, 17 июля 2009 (UTC)
- За, хорошая статья... --Serg2 10:54, 17 июля 2009 (UTC)
- За, уже хорошая, немножко поправлю... Alexandrov 09:18, 20 июля 2009 (UTC)
- За. Хорошая статья --Sirozha.ru 14:30, 20 июля 2009 (UTC)
- За Достойная статья!.. -- Bossa Nova Baby 2:38, 21 июля
- За --HOUSEM.D. 18:45, 31 июля 2009 (UTC)
Против (Энцефалит) править
Комментарии (Энцефалит) править
- Мне эта статья интересна, ибо от последствий энцефалита умер мой отец. Вопросы:
- О клещевом энцефалите, в разделе "Прогноз" говорится о энцефалитической и полиомиелитической формах, но ранее нигде о них не упоминается - что это за формы? Также слово "менинго-энцефалитической" пишется в одном месте через дефис, в другом - слитно - как правильно?
- Дописал, исправил. Богдан (Обс.) 07:50, 15 июля 2009 (UTC)
- Раздел "Японский энцефалит", тут же идет речь о комарином энцефалите - наверное, нужно сразу же сказать что это - одно и то же. "Японский (комариный) энцефалит вызывают комары" - наверное, все же не комары, а вирусы, переносимые комарами? Да, кстати,
- Исправил Богдан (Обс.) 07:38, 15 июля 2009 (UTC)
- Раздел "Энцефалит Экономо" - то же самое, тут же без предупреждения идет речь об эпидемическом энцефалите.
- Исправил Богдан (Обс.) 07:38, 15 июля 2009 (UTC)
- Раздел "Гриппозный энцефалит" - можно как-то пояснить дословное совпадение невикифицированного текста с этим сайтом [1]?
- С этой страницы я брал информацию только для прогноза, а все остальное из книги, но в любом случае — переработал. Богдан (Обс.) 08:13, 15 июля 2009 (UTC)
- А можно поподробнее с этого места: "все остальное из книги"? Вы в статью включали текст из книги? --lite 13:14, 15 июля 2009 (UTC)
- Да, но писал своими словами. Если что, могу текст еще немного переработать. Богдан (Обс.) 15:48, 15 июля 2009 (UTC)
- Переработал еще. С уважением Богдан (Обс.) 16:58, 15 июля 2009 (UTC)
- Да, но писал своими словами. Если что, могу текст еще немного переработать. Богдан (Обс.) 15:48, 15 июля 2009 (UTC)
- А можно поподробнее с этого места: "все остальное из книги"? Вы в статью включали текст из книги? --lite 13:14, 15 июля 2009 (UTC)
- С этой страницы я брал информацию только для прогноза, а все остальное из книги, но в любом случае — переработал. Богдан (Обс.) 08:13, 15 июля 2009 (UTC)
- Множество огрехов в орфографии и стилистике ("Этот утвержден как противовирусный препарат", "Наиболее эффективно комбинированное лечение L-ДОФА с циклодолом и его аналогов" --lite 06:16, 15 июля 2009 (UTC)
- Исправил. С уважением Богдан (Обс.) 09:08, 15 июля 2009 (UTC)
Богдан, корректно ли говорить о воспалении головного мозга? Если мне изменяет память, воспаление — это сосудистая реакция, а сосудов в мозге нет (только на поверхности). В учебнике Михеева и Мельничука (1981 что ли года), кажется, было написано, что этот термин некорректный, а надо говорить «энцефалопатия», но так исторические сложилось, что используется «воспалительный» греческий суффикс «ит». В статье про это ничего нет, может быть, имеет смысл об этом написать во вступлении? vasy 13:47, 15 июля 2009 (UTC)
- Сегодня/завтра напишу, у меня как раз есть этот учебник. Богдан (Обс.) 15:04, 15 июля 2009 (UTC)
- Отлично. Он выходил в издательстве «Медицина». Синего цвета. Если нужен, могу достать его сегодня вечером (он у меня не дома) и отсканированную копию соответствующей статьи выслать вам. Если действительно есть, то отлично. В учебнике хорошая вводная часть.--vasy 15:20, 15 июля 2009 (UTC)
- Учебник есть, синего цвета, издательство «Медицина», называется «Нервные болезни». Я из него информацию для статьи брал, он в примечаниях есть. Богдан (Обс.) 15:42, 15 июля 2009 (UTC)
- Добавил информацию. Богдан (Обс.) 09:41, 16 июля 2009 (UTC)
- Учебник есть, синего цвета, издательство «Медицина», называется «Нервные болезни». Я из него информацию для статьи брал, он в примечаниях есть. Богдан (Обс.) 15:42, 15 июля 2009 (UTC)
- Отлично. Он выходил в издательстве «Медицина». Синего цвета. Если нужен, могу достать его сегодня вечером (он у меня не дома) и отсканированную копию соответствующей статьи выслать вам. Если действительно есть, то отлично. В учебнике хорошая вводная часть.--vasy 15:20, 15 июля 2009 (UTC)
- Гриппозный энцефалит, не понятно из статьи что является осложнением гриппа нет ни слова про частоту подобных осложнений и распределение их в популяции. Надо существенно доработать раздел этиопатогенез. goga312 16:43, 16 июля 2009 (UTC)
- Надобы добавить раздел прогноз. Ну в целом вроде неплохо, еще вычитаю может что пропустил goga312 17:12, 16 июля 2009 (UTC)
- Я так понял, вы имеете в виду прогноз герпетического энцефалита? Добавил. Богдан (Обс.) 18:40, 16 июля 2009 (UTC)
- Есть замечания относительно пункта 25 в примечаниях. ИМХО МРТ довольно таки малоэффективна при опредлении очагов поражения в отличии от ЭЭГ. Найдите подалуйста более авторитетный источник подтверждающий использование МРТ при диагностике энцефалита. Желательно какойнибудь учебник, на край медицинский сайт. А то сайт про клещей в этом отношении ни разу не АИ. В отношении люмбальной пункции то же замечание. Её конечено делают, но вы подвержадаете её источником сомнительной авторитетности в этом вопросе. goga312 05:27, 17 июля 2009 (UTC)
- В разделе лечение наблюдаю в патогенетической терапии глюкокортикостероиды, а в симптоматической пишется что их эффект сомнителен. Надо эту неоднозначность как то решить. goga312 05:30, 17 июля 2009 (UTC)
- В большинстве сайтов не написано, что от глюкокортикостероидов эффект сомнительный, поэтому переделал строчку в симптоматической терапии. Богдан (Обс.) 06:29, 17 июля 2009 (UTC)
- Примечание 26 срок регистрации домана закончился, теперь там нет инфы, надо бы заменить его на рабочую ссылку, а то ВП:ПРОВ не выполняется. goga312 05:33, 17 июля 2009 (UTC)
- Исправил. Богдан (Обс.) 06:58, 17 июля 2009 (UTC)
- Вот здесь довольно много АИ учебники и монографии в djvu и pdf. По неврологии есть адекватные современные книги, Скачайте какую нибудь из них. Учебники середины 80-х это конечно хорошо, но многое в них уже устарело. goga312 05:37, 17 июля 2009 (UTC)
- Активней используйте учбеники, онлайн источники это конечно хорошо, но по многим вопросам там нет информации или они не авторитетны. Просто по шаблону книга оформляйте литературу да и все. Кстати когда указываете источник из книги укажите страницы откуда взята инфа. В шаблоне книга для этого есть специальная графа. goga312 05:44, 17 июля 2009 (UTC)
- Везде проставил страницы, кроме Гусева, т.к. это электронная книга и страницы там не указаны. Богдан (Обс.) 07:46, 17 июля 2009 (UTC)
- Не наблюдаю в книг ISDN у новых он точно есть, проставьте в шаблонах. Без него не выполняется проверяемость. goga312 18:23, 7 августа 2009 (UTC)
- ISBN проставлены, только почему-то не отображаются, нажмите «править» и сами увидите. С этим надо что-то делать. Богдан ☎ 03:30, 8 августа 2009 (UTC)
- Исправил Богдан ☎ 03:52, 8 августа 2009 (UTC)
Комментарии Алого Короля править
Пара вопросов:
- Вы уверены, что сославшись на советскую книгу 1981 года можно утверждать, что термин «энцефалопатия» не получил всеобщего признания;?
- Немного выше Василий предложил написать про это в статье, дав очень хорошее объяснение, не думаю, что именно эта информация в книге 1981 года устарела. Богдан ☎ 05:57, 14 августа 2009 (UTC)
- Вы привели в списке литературы достаточно книг, но ссылаетесь на сайты, типа "здоровье женщины", это ламерство, а не написание хорошей статим, уж простите на грубом слове; проставление количества страниц в виде С. 240 это вообще высший пилотаж;
- Исправил.
- некоторые списки можно и нужно оформить столбцами, незаполненные параметры в шаблонах-сносках лучше удалить, а ещё лучше - заполнить.
- Некоторые незаполненые параметры удалил, а некоторые заполнил. Богдан ☎ 05:07, 14 августа 2009 (UTC)
- смысл создавать кучу подразделов с тремя предложениями, чтобы в начале статьи висело полотно содержания на полтора экрана? если так сильно необходимо, то лучше воспользоваться ;
- Клиническая картина
- Профилактика
- Исправил Богдан ☎ 04:00, 14 августа 2009 (UTC)
В целом статьи по медицине производят угнетающие впечатление по причине безграмотного оформления. Содержание, к счастью или нет, я оценивать не берусь --Алый Король 23:26, 13 августа 2009 (UTC)
ещё пара замечаний:
- Вирус циркулирует между клещами преимущественно в Европе. - действительно? я читал, да думаю и Вы читали в Неврологии и нейрохирургии Гусева, что "Заболевание распространено в Сибири, на Дальнем Востоке, на Урале."
- Посмотрел по другим источникам, в большинстве случаев написано про Сибирь и Дальний Восток, исправил. Богдан ☎ 09:06, 14 августа 2009 (UTC)
- что это за ресурс и почему здесь дата публикации, если это конечно дата публикации, - 14-08-2009 ?
- Это известный украинский медицинский портал, думаю, что его можно считать авторитетным источником. Про дату публикации: тоже заметил эту дату, когда в своей статье заполнял шаблоны {{книга}} и {{cite web}}, думаю это просто сегодняшняя дата, надо будет завтра посмотреть, если число измениться, то это действительно так. Богдан ☎ 08:53, 14 августа 2009 (UTC)
- я немного подправил оформление, пробежался по сноскам в начале статьи, всё исправлять просто сил не хватило, но, думаю, Вы поняли общее направление, в котором следует двигаться --Алый Король 08:09, 14 августа 2009 (UTC)
Итог править
Большинство замечаний исправлено, статья сделана хорошей. --Victoria 16:59, 16 августа 2009 (UTC)
Статья о ещё одном равеннском памятнике-достоянии человечества. "Testus, как мудрый строитель, положил основание, а Sibeaster строит на нем", предлагаю коллегам оценить. --Sibeaster 07:27, 15 июля 2009 (UTC)
За (Мавзолей Галлы Плацидии) править
- За, немного, но по делу --lite 06:34, 16 июля 2009 (UTC)
- За, хорошая статья... --Serg2 13:30, 16 июля 2009 (UTC)
- Не худо было бы каждую иллюстрацию снабдить подписью --Ghirla -трёп- 08:57, 17 июля 2009 (UTC)
- Размер не столь важен, как качественное содержание. --Dimitris 08:33, 19 июля 2009 (UTC)
Против (Мавзолей Галлы Плацидии) править
Комментарии (Мавзолей Галлы Плацидии) править
- Написано добротно, интересно, но кажется, что маловато для хорошей. --Pauk 02:39, 17 июля 2009 (UTC)
- Пожалуйста, отрегулируйте оформление изображений и цитаты в разделе Мозаика. --Олег (Scorpion-811) 13:02, 24 июля 2009 (UTC)
- Так стало лучше?--Sibeaster 13:18, 24 июля 2009 (UTC)
- А к чему изображение "Утренний выход византийской царицы к гробницам своих предков"? Галла не была византийской царицей. Мне это изображение кажется лишним. --Ашер 14:45, 30 июля 2009 (UTC)
- К тому что это редкое изображение мавзолея Галлы в изобразительном искусстве. Тут важен не сюжет, а работа с изображением мавзолея. Да и каждый прочитавший статью поймет, что никаких саркофагов в византийские времена там не было. --Testus 01:39, 31 июля 2009 (UTC)
- Хм. Ну подпишите тогда, что это изображение мавзолея. А то просто - "утренний выход..." к чему, зачем... ? ) --Ашер 07:14, 31 июля 2009 (UTC)
Итог править
Статья сделана хорошей. Богдан ☎ 05:16, 9 августа 2009 (UTC)