Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 мая 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Ричард де Клер, 5-й граф Хартфорд

Выдвигаю на КХС статью ещё об одном английском аристократе, владевшим двумя графскими титулами. Изображений его, увы, не сохранилось. Одна из ключевых фигур в Валлийской марке (где его власть была почти королевской), Ричард был богатейшим и одним из самых влиятельных английских баронов своего времени. Он играл заметную роль в первой части баронского восстания 1258 года против короля, но умер в довольно молодом возрасте.--Vladimir Solovjev ^обс 16:36, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]

За (Ричард де Клер, 5-й граф Хартфорд)

За. Хорошая статья.--Пустынный лис 13:25, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья. Тема раскрыта. Коркем/о/вклад 05:29, 18 мая 2014 (UTC)[ответить]
За. С уважением, Baccy 19:56, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

Против (Ричард де Клер, 5-й граф Хартфорд)

Комментарии (Ричард де Клер, 5-й граф Хартфорд)

Почему то в разделе «Брак и дети» не стоят сноски на источники. ADDvokat 16:51, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Там из FGM всё берётся, потому я обычно не ставлю, проверить несложно. Но если хотите - проставлю.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:58, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
  - Хотелось бы соблюсти букву правил. ADDvokat 18:36, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
    - Нигде не указано, что сноски должны быть везде. Информация о семье легко проверяема. Но я в любом случае источники проставил.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:41, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
      - Да ну? А как же ВП:АИ, ВП:ПРОВ и ВП:СНОСКИ? ADDvokat 18:47, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
        Не проставляя сноски в разделе вы заранее лишаете возможности любого потенциального читателя проверить информацию. ADDvokat 18:49, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
        Вы меня хотите правилам обучить? Я считаю информацию о семье достаточно тривиальной и легко проверяемой, благо источник в статье есть. Если есть нетривиальная информация (как, например, здесь), то конечно источники нужны. Но в любом случае я АИ в статье поставил, это сделать несложно.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:10, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
        Проставили и проставили. Тривиально она скорее для Вас, поскольку вы разбираетесь в теме, и знаете, где можно посмотреть семейные древа. Для тех кто не разбирается в истории Англии и не владеет информационной базой она тривиальной быть не может. ADDvokat 05:51, 17 мая 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Ричард де Клер, 5-й граф Хартфорд)

Статус присвоен. --Рулин 21:50, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]