Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 ноября 2011

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день

Сражение в Гельголандской бухте править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из морских сражений Первой мировой войны. Практически полностью мной переписана. Прошу любить и жаловать. Если заметите ошибки - высказывайтесь. Ну и ВП:СМЕЛО никто не отменял ;) --Sas1975kr 20:23, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За (Гельголанд) править

Против (Гельголанд) править

Комментарии (Гельголанд) править

Итог править

Статус присвоен. -- Makakaaaa 16:46, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ястреб (спецподразделение) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маленькая статья, но информации упорядоченна и больше её просто нет. Возможно позднее достану фото для оформления.--АААЙошкар-Ола 13:13, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За (Ястреб) править

Против (Ястреб) править

  1. В требованиях к ХС прописан минимум в 30кб, т.е. на половину больше номинируемой. Не думаю, что нужно снижать планку. Если не дано найти больше инфы, значит статье пока не суждено стать "хорошей". Исключение же может стать дурным примером--t-piston 06:46, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Ястреб) править

Пока не нашёл ни каких дополнительных источников. Но в принципе, статья ведь даёт исчерпывающую информацию? Или размер статьи так уж важен? (я видел и маленькие хорошие статьи по узкоспециализированным темам - языкознание например).--АААЙошкар-Ола 14:56, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
20 кб - это чересчур малый размер. Но я никогда не голосую против, потому что стараюсь войти в положение автора. -- Makakaaaa 15:44, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что если объём — будет единственным недостатком статьи при выдвижении её в Хорошие, то и он не может помешать получить статье статус. В конце концов, в статье можно искусственно увеличить объём (или наоборот уменьшить). Я помогу вам. Я не специалист и не «собаку съевший», но имею опыт в этом. В своё время сильно искусственно уменьшил объём статьи Москва. Здесь же, считаю, я могу на 3% увеличить объём. --Brateevsky|talk|$! 17:26, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Попробуйте. Было-бы здорово. Если только не навредит содержанию.--АААЙошкар-Ола 17:39, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  Сделано--АААЙошкар-Ола 12:39, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите еще раздел "История"... Может быть там удастся добавить недостающие 7,5К... Я пока преобразовал список в текст, так лучше читается... --Serg2 14:57, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Может быть фотографии какие-нибудь есть... Сотрудников подразделения, полосы препятствий и т. п. ... Они конечно размер статьи не сильно увеличат, но все веселее будет... --Serg2 15:13, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Добавил немного инфы. Насчёт фото - будут позже, надо домой съездить. --АААЙошкар-Ола 16:33, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Неплохо бы в преамбуле дать расшифровку, что такое УФСИН. Я, например, этого не знал и не сразу понял, кому же принадлежит подразделение.--UnCursed 06:19, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  Сделано --АААЙошкар-Ола 10:17, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Раздел появился по аналогии с подобным в статье «Сатурн», у москвичей можно сослаться на их сайт, здесь источник указать нет возможноти, хотя написанное - не что-то из ряда вон выходящее, а обычное (устаревшее) вооружение.--АААЙошкар-Ола 10:17, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Даже Печенега, и Глоков нет? Щиты? СИБЗЫ? Deus ex 14:35, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  Сделано Периферия - нету Глоков, нету Печенегов... Щиты есть, дополнил.--АААЙошкар-Ола 15:17, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Шлемы ЗШ1, ЗШ1-2, ТИГи, Маски, Алтыны? Deus ex 09:53, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Бронежилеты Редуты, Дефендеры, Коры, Кулоны? Deus ex 09:58, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Да, похоже статья ещё не готова к получению статуса хорошей.--АААЙошкар-Ола 11:34, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Робертсон, Оскар править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из лучших баскетболистов НБА, обладателя многочисленных титулов и достижений, чья деятельность не только на площадке, но и за её пределами сильно повлияла на развитие баскетбола.--GrV 10:45, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За (Робертсон, Оскар) править

  1.   За Статья о Великом человеке, постараюсь помочь с вычиткой. --Steffaville 19:05, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Буду благодарен за вычитку да и за любые замечание/поправки.--GrV 19:35, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2.   За отличная статья! --Sportsmen 04:52, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3.   За --Дмитрий СМ 16:16, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4.   За, теперь согласен. --Голубчик обс 02:25, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Против (Робертсон, Оскар) править

Всё равно против. --Голубчик обс 12:40, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну против так против.--GrV 12:59, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, что это «против» можно не учитывать подводящему итоги, в свободном доступе фото игрока, который играл в 60-х годах, нет и ничего тут не поделать. На качество статьи отсутствие фото не влияет. --Steffaville 18:33, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Изображения в статью добавлены --steffaville TALK 21:14, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии (Робертсон, Оскар) править

Мне (и наверно не только мне) хочется, чтобы в статье, претендующей на статус Хорошей, была хотя бы одна иллюстрация! Конечно в соотв. статьях английской и испанской Википедий иллюстраций тоже нет (как они ещё статус получили?!), но ведь наша Вики лучше, верно?   --Brateevsky|talk|$! 11:21, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Я бы с удовольствием поместил туда изображение, но к сожалению свободных нет. Если удастся найти, то обязательно вставлю--GrV 12:39, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Лучше убрать шаблон достижений из раздела Олимпийские игры 1960 и вписать их в основной, или сразу под ним, ему там не место. Sportsmen 11:57, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Вы имеете в виду медали? Почему им там не место, они находятся в том разделе, где говориться о том, где он их завоевал--GrV 12:39, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да. Вот как в статье Майкл Джордан. Мне кажется так красивей смотриться. Sportsmen 13:07, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Если кто-нибудь выскажется еще за перенос перенесу. По мне так и в соответствующем разделе этот шаблон выглядит нормально.--GrV 13:00, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Считаю, что ввиду отсутствия иллюстраций, медали «разбавляют» текст и там им самое место, в соответствующем разделе. --Steffaville 18:36, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Теперь иллюстрация появилась, необходимо медали перенести в шаблон. --Sportsmen 06:54, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Почему необходимо? --steffaville TALK 07:21, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Во всех статьях данного типа это так и сделано! --Sportsmen 07:34, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Далеко не во всех статьях и правилами не регламентируется, чтобы этот шаблон находился под карточкой--GrV 08:36, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Посмотрите эту же статью на английской вики. --steffaville TALK 09:13, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Можно перевести его прозвище и вписать рядом? Sportsmen 13:19, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

"Особенно трудными были поездки в сегрегированные города." - нужна викификация. --Steffaville 19:01, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 16:46, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_ноября_2011&oldid=89552728