Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 октября 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

M-10000 править

Начинаем американскую железнодорожную серию. На манеже — скоростная гусеница с невозможным воздухозаборником. Первая в своём роде, но, к сожалению, преждевременно сданная на переплавку.
Очепятки, тяпсы и ляпся ПС. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (M-10000) править

Против (M-10000) править

Комментарии (M-10000) править

Итог (M-10000) править

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 08:35, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Pioneer Zephyr править

А это — более удачливый современник вышеупомянутой гусеницы. Маленький поезд размером с современный трамвай, который били и в хвост и в гриву, в буквальном смысле. А он по сей день сохранился в идеальном состоянии, бит но не крашен. Потому что из нержавейки, ему краска не нужна. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Pioneer Zephyr) править

Против (Pioneer Zephyr) править

Комментарии (Pioneer Zephyr) править

Итог (Pioneer Zephyr) править

Слишком много иллюстраций относительно текста из-за чего пришлось использовать шаблон clear. Если автору удасться грамотнее их разместить или отказаться от части, то после дополнительной вычитки на знаки препинания я бы рекомендовала КИС. А пока, статья соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:45, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Budd Company править

Создатели вышеупомянутого трамвайчика, большие ценители нержавейки. Если вы замечали в голливудских фильмах, что в США все поезда метро и амтрака некрашеные, голый серебристый металл — это именно их заслуга. Придумали, раскрутили, сделали былью. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Budd) править

Против (Budd) править

Комментарии (Budd) править

Итог (Budd) править

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. — Victoria (обс.) 08:14, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Кре, Поль Филипп править

Также приложивший руку к тому трамвайчику. Феноменально плодовитый архитектор, с одной стороны — академический консерватор, с другой — всегда опережавший своих американских коллег на пару лет. Все аналогии с происходившим в те же годы в РИ и СССР (а также Германии, Италии и примкнувшей к ним Японии) совершенно неслучайны (см. главку о стиле).
К сожалению, не сумел раздобыть фундаментальную книгу Гроссманн, из которой доступна только первая глава, потому пришлось набирать «бусины» повествования из множества частных источников, рассматривающих саму личность лишь по касательной. Retired electrician (обс.) 02:53, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Кре) править

Интересно написано, за, как и по первым трём.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 07:09, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
За Внушительно, как и сама архитектура! Книжная пыль (обс.) 05:21, 22 октября 2022 (UTC) Просмотр работ архитектора вызвал в моей памяти заставку к «Карточному домику» и следующие ощущения: монументализм, строгость, холод. Но это так, эмоции :). Книжная пыль (обс.) 07:06, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Так он и есть домиков папочка. Посохин, Мндоянц и Стамо своего времени. Конечно, одновременно c ним над строительством казённого Вашингтона работали сотни других авторов, но этому удавалось чуть опережать других и «направлять процесс». Retired electrician (обс.) 18:45, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
  - Ну очень атмосферно у него получилось. Книжная пыль (обс.) 18:51, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Кре) править

Комментарии (Кре) править

@Книжная пыль: и всем-всем-всем. Наконец-то раздобыл тот самый фундаментальный источник, разбираюсь — материала масса. Отложить это обсуждение или же продолжить (а текст оставить как есть, без капитальных правок) — ? Retired electrician (обс.) 20:11, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]
- По-моему, можно дополнить статью в процессе номинации. Книжная пыль (обс.) 20:12, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]
  - ... а там и плавно в ИС податься! Книжная пыль (обс.) 20:14, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Кре) править

И без дополнений статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:09, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]