Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 сентября 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Казачий генерал. Краеведы ещё с начала 20 в. упорно говорят, что про него писал М. Ю. Лермонтов в стихотворении "Валерик". Более бесспорным является тот факт, что Семёнкину посвящена казачья песня. Был командиром, как считается, первого русского отряда, перешедшего через Марухский перевал с Северного Кавказа в Абхазию. Мною статья была доведена до статуса добротной в 2018 году. С тех пор она расширена почти в 2 раза, появились новые источники, загружено фото героя статьи. — Eustahio (обс.) 04:46, 16 сентября 2022 (UTC)
За (Семёнкин, Евпл Филиппович) править
- Отличная работа. Mark Ekimov (обс.) 09:38, 19 сентября 2022 (UTC)
- За.— Bogdanov-62 (обс.) 04:09, 1 октября 2022 (UTC)
Против (Семёнкин, Евпл Филиппович) править
Комментарии (Семёнкин, Евпл Филиппович) править
Перед текстом статьи указано, что все даты указаны по старому стилю. Не следует ли удалить соответствие старых и новых дат в годах жизни персоны?— Bogdanov-62 (обс.) 20:13, 25 сентября 2022 (UTC)
- В целом логично, Сделано. В карточку даты подтягиваются из Викиданных, там менять нецелесообразно. Eustahio (обс.) 15:02, 30 сентября 2022 (UTC)
Итог (Семёнкин, Евпл Филиппович) править
Я закомментировала комментарии без источников, неочевидные комментарии тоже должны подкрепляться сносками. При появлении сносок вы можете их восстановить. В остальном статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:03, 24 октября 2022 (UTC)
- Zanka, убрал неочевидные комментарии вообще. Ничего сколько-нибудь принципиального в них нет. Eustahio (обс.) 17:03, 24 октября 2022 (UTC)
Выдающийся отечественный учёный и организатор науки и высшего образования Bogdanov-62 (обс.) 06:40, 16 сентября 2022 (UTC)
За (Гагарин, Андрей Григорьевич) править
Против (Гагарин, Андрей Григорьевич) править
Комментарии (Гагарин, Андрей Григорьевич) править
- Комментарий: Приветствую! Почему КХС, а не КДС? И3-3а ра3мера? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)
- Так на КДС отвергли статью из-за размера. Venzz (обс.) 08:26, 16 сентября 2022 (UTC)
- Но на КХС по содержанию не проходит. Надо или кардинально перерабатывать для ТХС, или сокращать для ТДС. Просто ра3мер — ещё не ХС. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:06, 16 сентября 2022 (UTC)
- Так на КДС отвергли статью из-за размера. Venzz (обс.) 08:26, 16 сентября 2022 (UTC)
- В ответ на это замечание позволим себе привести текст из обсуждения статьи при выдвижении в ДС: «Не нужно удалять информацию из статьи ради получения статуса ДС. Вердикт: Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные». — M0d3M (обс.) 20:04, 13 сентября 2022 (UTC)
- 3ачем удалять поле3ное? Вполне во3можна переработка текста с сокращением объема бе3 утраты информации.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:14, 16 сентября 2022 (UTC)
- Эта работа уже была проведена (и не осталась незамеченной), дальнейшее сокращение уже невозможно. Достигнуто насыщение. Предел— Bogdanov-62 (обс.) 19:28, 16 сентября 2022 (UTC)
- 3ачем удалять поле3ное? Вполне во3можна переработка текста с сокращением объема бе3 утраты информации.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:14, 16 сентября 2022 (UTC)
- В ответ на это замечание позволим себе привести текст из обсуждения статьи при выдвижении в ДС: «Не нужно удалять информацию из статьи ради получения статуса ДС. Вердикт: Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные». — M0d3M (обс.) 20:04, 13 сентября 2022 (UTC)
- Комментарий: Текст ра3бит на миниаб3ацы, выглядит рваным.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)
- Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)
- Комментарий: Ра3дел «Адреса в Санкт-Петербурге» — список и сноска лишь у первого пункта.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)
- Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)
- Комментарий: Ра3дел «Память» — список бе3 сносок.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)
- Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)
- Комментарий: Оба ра3дела бе3 обобщающих источников, потому не представляется во3можным оценить полноту и3ложенных фактов, их уместность и необходимость.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:34, 16 сентября 2022 (UTC)
- Полнота подтверждается непрерывной согласованностью временных дат— Bogdanov-62 (обс.) 04:28, 17 сентября 2022 (UTC)
- Отнюдь. ВП:Факт — Bogdanov-62 (обс.) 09:10, 18 сентября 2022 (UTC)
- Комментарий: Преамбула слишком короткая.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:37, 16 сентября 2022 (UTC)
- Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 16:45, 16 сентября 2022 (UTC)
- В структуре статьи совершенно не выделены достижения. Для персоналии в качественной статьи нужен профессиональный раздел отдельно от биографии. Кмк, статья нуждается в существенной доработке. 37.214.35.221 07:53, 16 сентября 2022 (UTC)
- Что за новый эксперт?— Bogdanov-62 (обс.) 18:45, 16 сентября 2022 (UTC)
- Комментировать и выска3ывать мнение имеет право любой. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:14, 16 сентября 2022 (UTC)
- Персона отметилась во всей Вики только этим комментарием. Подозрительно это— Bogdanov-62 (обс.) 19:25, 16 сентября 2022 (UTC)
- Нормальный комментарий. Совершенно правильное 3амечание. Персона могла писать и3 нового места (например, кафе). Важно лишь то, насколько 3амечание релевантно, а не то, кто его сделал. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:31, 16 сентября 2022 (UTC)
- Попахивает злоупотреблением несколькими учётными записями— Bogdanov-62 (обс.) 21:57, 16 сентября 2022 (UTC)
- Вы не на то смотрите и напрасно пытаетесь сместить акцент с правильного 3амечания на личность комментатора. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:06, 16 сентября 2022 (UTC)
- К вашему сведению: несколько учетных 3аписей не 3апрещены, если не исполь3уются вместе для голосования.
3аходя в ВП и3 ненадежной общественной сети лучше не входить в свой аккаунт. Кроме того, многие правят ВП, не 3аводя учетной 3аписи и всегда выступают как анонимы. И то тоже не 3апрещено. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 23:06, 16 сентября 2022 (UTC)
- Это всё из серии роялей в кустах. Шёл, шёл и дай-ка насчёт Гагарина выскажусь...— Bogdanov-62 (обс.) 05:08, 17 сентября 2022 (UTC)
- «Обсуждайте статьи, а не участников». Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:17, 17 сентября 2022 (UTC)
- А оно всё связано— Bogdanov-62 (обс.) 19:18, 17 сентября 2022 (UTC)
- Рекомендую не увлекаться самостоятельным расширением толкования правил. Чревато оно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:36, 18 сентября 2022 (UTC)
- А оно всё связано— Bogdanov-62 (обс.) 19:18, 17 сентября 2022 (UTC)
- Это всё из серии роялей в кустах. Шёл, шёл и дай-ка насчёт Гагарина выскажусь...— Bogdanov-62 (обс.) 05:08, 17 сентября 2022 (UTC)
- Попахивает злоупотреблением несколькими учётными записями— Bogdanov-62 (обс.) 21:57, 16 сентября 2022 (UTC)
- Это не толкование правил. Бдительность Bogdanov-62 (обс.) 09:07, 18 сентября 2022 (UTC)
- Персона отметилась во всей Вики только этим комментарием. Подозрительно это— Bogdanov-62 (обс.) 19:25, 16 сентября 2022 (UTC)
- Что за новый эксперт?— Bogdanov-62 (обс.) 18:45, 16 сентября 2022 (UTC)
- Согласен. И на КХС нужен ра3дел типа «3начение»/«Критика»/«От3ывы» и тэ дэ. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:13, 16 сентября 2022 (UTC)
- Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:57, 18 сентября 2022 (UTC)
- Раздел Оценка личности очевидно нарушает правило о цитировании. Цитаты по максимуму нужно переделывать, либо оставляя в кавычках только самое авторское, либо не оставляя ничего. — Zanka (обс.) 12:50, 23 октября 2022 (UTC)
- Исправлено Bogdanov-62 (обс.) 17:16, 25 октября 2022 (UTC)
- В разделе Память первый пункт без сноски. — Zanka (обс.) 12:50, 23 октября 2022 (UTC)
- Добавлено — Bogdanov-62 (обс.) 06:49, 26 октября 2022 (UTC)
Итог (Гагарин, Андрей Григорьевич) править
Раздел Оценки необязателен, имо, даже ухудшает качество статьи. Но консенсуса по этому вопросу нет, и цитаты не занимают значительный % текста статьи. Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 07:59, 27 октября 2022 (UTC)
Статья о харьковском химике, получила статус ДС. Ещё во время номинации, после доработки, стала соответствовать критериям ХС. Вот немого дополнил по ещё одному источнику и решил дерзнуть на данный статус. Venzz (обс.) 08:29, 16 сентября 2022 (UTC)
За (Давыдов, Александр Тимофеевич) править
Против (Давыдов, Александр Тимофеевич) править
Комментарии (Давыдов, Александр Тимофеевич) править
Итог (Давыдов, Александр Тимофеевич) править
Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 08:27, 31 октября 2022 (UTC)