Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выношу на суд уважаемых коллег статью, которую в последнее время серьезно доработал. В прошлом году был на берегах Чусовой и был удивлен красотой тех мест. --lite 12:41, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

За править

  • (+) За. Очень хорошая статья. Единственное замечание по оформлению, на мой взгляд, картинки надо сделать побольше пикселей в 250 или 300. Сейчас они слишком маленькие. --Andres 13:54, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Эээ... ну здесь, в общем, все картинки по длинной стороне больше 200 (за исключением одной - у которой ровно 200 - она квадратная). Может, дело в том, что я не задавал явно размер (поэтому он по умолчанию при установке параметра thumb получался 250 по горизонтальной стороне) для большинства картинок, а у вас где-то в настройках стоит, что в таком случае размер задается меньший, чем 250, такая возможность озвучивалась? Сейчас задам явно размер, посмотрим что получится--lite 06:06, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Доработки править

  • Карты в шаблоне нет. А так неплохая статья. --Pauk 10:06, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
    • Ну, по правилам, в хорошей вообще может не быть иллюстраций ;) На мой взгляд, карта обязательна для избранной. Я не представляю, как можно нарисовать карту Чусовой - на тех бесплатных инструментах, которые я видел, Чусовой или не было, или была только она, без притоков - смысла в такой карте нет. Если попросту как по кальке обводить карту Яндекса или бумажную карту - на мой взгляд, будет нарушение авторских прав --lite 07:14, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • Проголосовал за, но еще хотелось бы увидеть в статье небольшой абзац посвященный научному исследованию реки, ее бассейна или хотя бы список научных работ по этой теме. А если еще и карта будет, то избрание статьи в хорошие не заставит себя долго ждать--skydrinker 03:06, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 11:55, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]


Данное предложение дает явно неверную информацию. Видимо автор слабо представляет, что такое 8 км/ч для реки.

Скорость течения реки весьма значительная: в среднем течении она составляет около 8 км/ч, на перекатах и быстринах — до 25 км/ч, что в 10 раз превышает скорость течения таких равнинных рек как Волга или Кама.


Чтобы не быть голословным, карты министерства оброны СССР указывают скорось реки 0.7-0.8 -- это 3 км/ч, но никак не 8. И это в 1.5 раза быстрее Волги в верховьях, где отметки 0.5, но ни не в 10.

http://mapo40.narod.ru/map1/index108.html (Коурово) http://mapo40.narod.ru/map1/index107.html http://mapo40.narod.ru/map1/index095.html http://mapo40.narod.ru/map1/index070.html http://mapo40.narod.ru/map1/index069.html http://mapo40.narod.ru/map1/index068.html (Чусовой)