Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 ноября 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Уайт, Шерман править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об американском баскетболисте, участник того же скандала 1951 года в студенческом баскетболе, как и Билл Спайви, хотя учился совершенно в другом университете.--GrV 09:53, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

За (Уайт, Шерман) править

Против (Уайт, Шерман) править

Комментарии (Уайт, Шерман) править

  • Уже давно пролистывал статью, в глаза бросилось вот это предложение "Ему не хватило всего 77 очков, чтобы установить рекорд NCAA..." Не думаю, что в данном случае уместно писать слово "всего", 77 — это не 7, учитывая его среднюю результативность ему не хватило где то трёх матчей, а это много. -steffaville TALK 10:06, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • "В том же году он был выбран в общештатовскую сборную" - Может лучше в "сборную школьников штата".
  • "став по успеваемости 230 из 263 учеников" - 230-м, насчёт второй цифры не уверен, надо посоветоваться. Оставить вторую цифру как есть.
  • "Клэр Би предложил Уайту принять участие в пробах" - "сборе", "отборе". "Пробы" как то не спортивно звучит.
  • "На них Шерман поразил тренеров своими умениями играть как в подборе, так и убегать в быстрые отрывы, большой точностью и то, как он двигается по площадке без мяча." - "На них Шерман поразил тренеров своим умением играть на подборе, убегать в быстрый отрыв, высокой точностью броска, а также грамотным перемещением по площадке без мяча." - может там двоеточие надо после "тренеров", не уверен, спрошу. не надо
  • "Когда Уайт начал пришёл"
  • "Так как Уайт доверял и уважал своего тренера, он последовал его совет" - "Уайт доверял и уважал своего тренера, поэтому последовал его совету." - там тавтология "так как".
  • "поэтому Уайт не чувствовал там себя комфортно." - "поэтому Уайт чувствовал себя не комфортно", нет?
  • "К тому же, хотя ему и обещали, что он в основном заниматься физическим развитием, но Уайт почти не играл в баскетбол." - "К тому же, несмотря на обещания администрации колледжа о том, что он в основном будет заниматься физическим развитием, Уайт почти не играл в баскетбол."
  • "За первые шесть месяцев в университете он получил две оценки C, две D и одну F, после чего решил покинуть учебное заведение" - напишите в скобочках, что С - это 3-ка, D - 2-ка и т.д. У американцев же такая же система, как у нас, если вы русский конечно, а не украинец.
  • "и в февраля 1948 года он стал членом баскетбольной"
  • "чтобы Уайту, его будущей звезде," - здесь тире надо можно оставить и запятые
  • "Однако Гард оказался не чистым на руку и, впоследствии, он вовлёк Уайта в скандал с подтасовкой матчей" - как то неэнциклопедично, лучше написать "В последствии Гард вовлёк его в скандал..."
  • "22 марта 1998 года в интервью The New York Times Уайт скажет:" - а почему английскую фразу не привели, ведь шаблон позволяет, посмотрите, как здесь я делал. -steffaville TALK 10:46, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    добавил--GrV 17:57, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • "На них Шерман поразил тренеров своими умениями играть как в подборе, так и убегать в быстрые отрывы, большой точностью и то, как он двигается по площадке без мяча." - "На них Шерман поразил тренеров своим умением играть на подборе, убегать в быстрый отрыв, высокой точностью броска, а также грамотным перемещением по площадке без мяча." - это всё таки надо заменить, я имел ввиду, что не надо ставить двоеточие.
  • Еще довольно много стилистических/грамматических/орфографических недостатков. Я потом подкорректирую. Но вопрос в другом: написано, что 77 очков ему не хватило до рекорда. Во-первых, судя по статистике, это именно до 1951 года, потому что потом Маравич за сезон нашвырял больше 1300 очков. Более того, за сезон до этого был установлен рекорд в 735 очков. 735 - 603 (кол-во очков Шермана) = 132. Если разные дивизионы, то надо уточнить. Тут либо с источником проблема, либо я не догоняю. Никто не забыт 15:57, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Здесь была моя большущая ошибка. Ему не хватило 77 очков, чтобы стать самым результативным игроком в истории NCAA (and needed 77 points to set an all-time collegiate scoring record.)--GrV 17:57, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Все равно непонятно. Он тогда должен быть в этом списке, но его нет. Никто не забыт 19:04, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Всё правильно, потом ещё много раз били этот рекорд, та таблица начинается с Оскара Робертсона.-steffaville TALK 19:12, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
В статье на англо-вики вроде бы объясняется (я перепутал сезонную статистику с карьерной). Когда его отстранили, у него было 1435 очков за карьеру. Т.е. тогдашний рекорд был 1511-1512 очков, но это было только до того года. В последующие годы, статистика игроков выросла. Уайта даже в топ-25 теперь нет. Вот это надо уточнить (что на то время был бы исторический рекорд). Никто не забыт 19:14, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Уточнил--GrV 07:49, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • 18 февраля несколько игроков Сити-колледжа, возвращавшихся в Нью-Йорк после игры в Филадельфии, были арестованы полицией на Пенсильванском вокзале, сразу после выхода с поезда. - как их могли арестовать на Пенсильванском вокзале, сходящими с поезда, если они возвращались в Нью-Йорк. Либо их сходящими в Нью-Йорке приняли, либо заходящими на поезд - в Пенсильвании. По логике если. Ну или они не возвращались в НЙ. Никто не забыт 17:00, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А, да. Я его всю жизнь как Пенн-Стейшен знал, над русским переводом не задумывался. Никто не забыт 15:08, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 20:01, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_ноября_2012&oldid=50518011