Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 августа 2018
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Первая женщина — четырёхзвёздный адмирал в США. --Engelberthumperdink (обс.) 18:27, 18 августа 2018 (UTC)
За править
- Буду первой, потому что я тоже хочу командовать флотом! --Little Lemon Lady (обс.) 07:58, 23 августа 2018 (UTC)
- За избрание статьи в ХС. Mark Ekimov (обс.) 12:39, 31 августа 2018 (UTC)
- За. Статусу соответствует. Спасибо ещё за одну статью на такую тему. С уважением, Baccy (обс.) 22:25, 24 сентября 2018 (UTC)
Против править
Комментарии править
- Сейчас орденские планки представлены в статье три раза (на фото хорошо различимы, в карточке и в разделе «Награды»). Это уже лишнее: или из карточки убрать или из «Наград». Да и в оставшейся копии нет необходимости перечислять абсолютно все награды — можно оставить только наиболее важные.
- Иллюстрации повторяют тематику и в результате их слишком много. Считай, пять фотографий с церемонии награждения — можно оставить одну. - Saidaziz (обс.) 04:56, 20 августа 2018 (UTC)
- 1. Так пойдёт? 2. Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:22, 20 августа 2018 (UTC)
- @Участница:Little Lemon Lady. В США один Флот. Статья называется Военно-морские силы США, что не совсем соответствует оригиналу — United States Navy. Все буквы в начале слов в наименовании родов войск пишутся большими — Военно-Морской Флот Российской Федерации. Я уже сделал статусную статью (Макдоннелл, Эдвард Оррик) с таким наименованием и никаких вопросов не возникало. --Engelberthumperdink (обс.) 06:35, 23 августа 2018 (UTC)
- Спасибо за замечания. Во-первых, флотов в США много: Категория:Флоты США. Во-вторых, в данном контексте флот - это имя нарицательное, не конкретный род войск, а обозначение военно-морской службы. В-третьих, оригинал на английском у многих слов с заглавной буквы ("русский", "советский" и тд) передаётся на русском словами со строчной. Причем тут какая-то другая статья мне совершенно непонятно. --Little Lemon Lady (обс.) 06:45, 23 августа 2018 (UTC)
- OK. --Engelberthumperdink (обс.) 07:24, 23 августа 2018 (UTC)
- Коллега, отличный компромисс! Ещё обратите внимание по поводу 175 самолётов. В источнике на странице 310 написано "40 ships, 175 aircraft ...". У англичан aircraft - это не только самолет, но и вертолет, конвертоплан, мотодельтаплан и все, что в полете тяжелее воздуха. С уважением, --Little Lemon Lady (обс.) 07:40, 23 августа 2018 (UTC)
- OK. --Engelberthumperdink (обс.) 07:24, 23 августа 2018 (UTC)
- Спасибо за замечания. Во-первых, флотов в США много: Категория:Флоты США. Во-вторых, в данном контексте флот - это имя нарицательное, не конкретный род войск, а обозначение военно-морской службы. В-третьих, оригинал на английском у многих слов с заглавной буквы ("русский", "советский" и тд) передаётся на русском словами со строчной. Причем тут какая-то другая статья мне совершенно непонятно. --Little Lemon Lady (обс.) 06:45, 23 августа 2018 (UTC)
- @Участник:smigles. Наименования «военно-морской флот» и «военно-морские силы» равнозначны (стр. 317). Что хочу, то и пишу. Я хочу «флот». --Engelberthumperdink (обс.) 09:05, 23 августа 2018 (UTC)
Итог править
Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:18, 1 октября 2018 (UTC)
Первая женщина — четырёхзвёздный генерал в США. --Engelberthumperdink (обс.) 18:27, 18 августа 2018 (UTC)
За править
- Тоже За. Mark Ekimov (обс.) 12:39, 31 августа 2018 (UTC)
- За. Статусу соответствует. Спасибо за статью. С уважением, Baccy (обс.) 23:12, 24 сентября 2018 (UTC)
Против править
Статья абсолютно рекламная, наполненная торжественными феминистскими изречениями о руководящей и направляющей роли женщин в армии и тд. и т.п. Напоминает фильм "Солдат Джейн" в словесном пересказе. В ВП уже есть куча статей про различных диктаторов, половина из которых состоит из пафосных цитат диктаторов о самих себе, теперь ещё и женщины подъехали. Я всё понимаю, но тут действительно нужно больше энциклопедичности. Xander-Vart (обс.) 23:46, 23 августа 2018 (UTC)
- Первая женщина-генерал = кровавый диктатор? Это интересная постановка вопроса. Если у вас есть претензии к личности Данвуди и её высказываниям, то пожалуйста направляйте их ей лично, благо для этого есть соответствующий сайт. По существу вопросов к статье как я понимаю нет? Вы опровергаете тот факт, что стала первой женщиной на командных постах в ряде подразделений, не говоря уж о генеральском звании? Если у вас есть претензии к феминизму, то не надо жаловаться на него на странице обсуждения статьи о какой-либо женщине. В содержании не употребляется слово «феминизм», а сама Данвуди не высказывалась по поводу феминизма, а говорила лишь то, что продвинулась по службе благодаря своим способностям, а не принадлежности к женскому полу. --Engelberthumperdink (обс.) 07:39, 24 августа 2018 (UTC)
- Вы слишком сгущаете краски. Статья хорошая и подробная. Написана взвешенно и достаточно сухо. --Little Lemon Lady (обс.) 00:42, 25 августа 2018 (UTC)
Комментарии править
- Аналогичные замечания по наградам
- и по фотографиям - Saidaziz (обс.) 04:57, 20 августа 2018 (UTC)
- Аналогично. --Engelberthumperdink (обс.) 07:22, 20 августа 2018 (UTC)
Итог править
Наличие хвалебных цитат в статьях о диктаторах регулируется ВП:НТЗ. В данном случае положительных цитат много, но критики противоположных не предоставили. Но если посмотреть на статьи о певицах/актрисах, там будет то же самое: могут критиковать отдельный альбом или фильм, но если деятельница заслуживает статьи, консенсусное мнение о ней будет положительное. Статья соответствует статусу, присвоен. Victoria (обс.) 08:18, 1 октября 2018 (UTC)