Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 марта 2020

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Ранние буддийские тексты править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из англоязычной вики. Статья выдвигалась кандидатом в ДС, но была рекомендована в КХС. Страница обсуждения. Melissanda (обс.) 07:44, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

За (Ранние буддийские тексты) править

  1. Достойная работа. — Dmartyn80 (обс.) 13:52, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]
  2. Очень славная статья. Полагаю, что имеющиеся источники позволяют осуществить ее доработку до уровня КИС. Но тут, конечно, на усмотрение автора. Bapak Alex (обс.) 14:55, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  3.   За. — Nogin (обс.) 19:34, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Против (Ранние буддийские тексты) править

Комментарии (Ранние буддийские тексты) править

Работа очень достойная — честно, не понимаю, что она на КДС делала:) У меня вопрос по введению. ИМХО, там нужно чётче обозначить некоторые акценты. Но для конкретных конструктивных предложений мне самому нужно уточнить один момент. Вот пассаж:

Наиболее изучаемым материалом РБТ являются первые четыре палийские никаи, а также соответствующие китайские агамы. По мнению некоторых учёных, к ним можно отнести некоторые части винаи...

Верно ли я понимаю, что четыре палийские никаи представляют собой единственный общепризнанный корпус РБТ, а некоторые части винаи, etc., к РБТ относят лишь некоторые исследователи? Bapak Alex (обс.) 08:52, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • ПК — однозначно РБТ, а винаи могут быть разные, например, винаи Махаяны или дзен появились существенно позднее и к РБТ не относятся Melissanda (обс.) 17:18, 19 марта 2020 (UTC).[ответить]
    • В таком случае, дорогая коллега, мне кажется, что главное для нас в этом пассаже — определить именно рамки предмета статьи. Т.е. что именно относится к РБТ — однозначно либо под вопросом. А степень изученности — это уже дело второе. Я сейчас перепишу фразу во введении, а Вы — если пожелаете — измените ее по-своему. Bapak Alex (обс.) 13:44, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Ранние буддийские тексты) править

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:44, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Сате править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги, представляю на вашу дегустацию культовое блюдо индонезийской и малайзийской кухни. Уже довольно давно довел статью из состояния стаба до «добротной». Пару недель назад вернулся к ней. Увеличил объем почти вдвое, привел новые источники. Надеюсь, вам придется по вкусу:) Bapak Alex (обс.) 09:00, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

За (Сате) править

  За. Познавательная и аппетитная статья. Melissanda (обс.) 17:00, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

  1.   За. — Nogin (обс.) 19:34, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Против (Сате) править

Комментарии (Сате) править

Итог (Сате) править

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:44, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_марта_2020&oldid=106436494