Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 мая 2011
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Написал статью об одном из самых крупных родов шляпочных грибов. Русскоязычных источников, посвящённых роду, я смог найти немного. Статья прошла рецензирование, на котором мне указали на явные ошибки. Прошу высказываться. --Convallaria majalis 10:18, 18 мая 2011 (UTC)
За (Энтолома) править
- За. Существенных замечаний нет. --Bff 17:52, 19 мая 2011 (UTC)
- За. Очень хорошо и всего в меру. --Lacrus 16:43, 21 мая 2011 (UTC)
- За. Статья соответствует всем требованиям к хорошим статьям. --Sam Emerchronium 17:05, 21 мая 2011 (UTC)
- За, спасибо за доработку --lite 07:17, 2 июня 2011 (UTC)
Против (Энтолома) править
Комментарии (Энтолома) править
- было бы неплохо сделать вместо нескольких ссылок на Noordeloos et al., 1988 одну, с указанием страниц шаблоном {{rp|номер страницы}} --Sirozha.ru 14:01, 19 мая 2011 (UTC)
- Спасибо за совет, не знал о таком шаблоне. Сейчас проставлю. --Convallaria majalis 14:28, 19 мая 2011 (UTC)
- Раздел про подроды я бы сделал в виде списка с предисловием: в таком виде текст будет существенно легче восприниматься. Типы габитусов (крепидотоидные, омфалиоидные) в этом разделе надо, как мне кажется, либо викифицировать, либо пояснить при первом упоминании, либо то и другое. --Bff 17:57, 19 мая 2011 (UTC)
- Раздел Литература — не следует ли создать, поместив в него 2-3-4 основные книги по теме? --Bff 17:57, 19 мая 2011 (UTC)
- Создал раздел. Жалко, что не удаётся найти русскоязычной литературы, посвящённой роду. --Convallaria majalis 11:51, 20 мая 2011 (UTC)
- Раздел Биологическое описание: я подумал, что здесь представление информации в виде списка не слишком уместно, поскольку список обычно используют для однотипных элементов, в здесь элементы разнотипные. Я бы в этом разделе использовал просто абзацы. --Bff 18:10, 19 мая 2011 (UTC)
- Логично. Сделал. --Convallaria majalis 11:51, 20 мая 2011 (UTC)
- Список чего приведен в разделе "Виды" (выше сказано, что в роде около тысячи видов)? Это наиболее распространенные (где?) / наиболее изученные / наиболее примечательные виды или отбор осуществлялся как-то еще? --lite 08:33, 23 мая 2011 (UTC)
- Это достаточно хорошо изученные виды, широко распространённые в Европе. Возможно, имеет смысл добавить краткие описания некоторых видов из других подродов. --Convallaria majalis 10:18, 23 мая 2011 (UTC)
- Хорошо бы -) --lite 18:12, 23 мая 2011 (UTC)
Итог править
- Статья сделана хорошей. --Lev 14:02, 10 июня 2011 (UTC)