Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 февраля 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кровавая Мэри

Хотелось бы номинировать после сегодняшней переработки. Ибо тематика теперь раскрыта гораздо лучше. Serguei S. Dukachev 19:44, 18 февраля 2007 (UTC)

• А по объёму проходит? --Dmitry Gerasimov 19:50, 18 февраля 2007 (UTC)

  По байтам - да, по символам - нет. Serguei S. Dukachev 19:57, 18 февраля 2007 (UTC)

  А где требование о том, сколько символов должно быть в статье? Калий 03:25, 19 февраля 2007 (UTC)

• Против. Простите, но очень мало. asta 03:23, 19 февраля 2007 (UTC)
• Против. мало и нет источников цитат --lite 12:08, 19 февраля 2007 (UTC)
• Против, per lite. --Dmitry Gerasimov 14:47, 26 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 14:47, 26 февраля 2007 (UTC)

Лиза Симпсон

Выдвигаю статью «Лиза Симпсон», большая часть которой написана мной самой. Категория «Симпсоны» начала развиваться только недавно, и у нас пока нет ни одной хорошей или избранной статьи и нет опытных википисателей. Возможно, избрание этой статьи в хорошие помогло бы привлечь внимание к категории. Brakusaetsya 11:54, 18 февраля 2007 (UTC)

• За Очень полезная, структурированная статья, содержит множество интересных фактов, среди которых не нашел ни одной ошибки (хотя мне этот персонаж также близок, и я много знаю о нем). Лучшая статья во всей категории - без сомнений, но и по меркам энциклопедии в целом она заслуживает номинации. Согласен с тем, что "признание" статьи Википедией может привлечь новых авторов и привести к развитию всей категории. Dagdamor 12:50, 18 февраля 2007 (UTC)
• За. Хорошая статья. Если бы еще немного об истории появления этого персонажа... Т.е. художник, нарисовавший Лизу, прототип... ≈gruzd 13:11, 18 февраля 2007 (UTC)

Про это написано в статьях Грейнинг, Мэтт и Симпсоны, но я добавлю во введение эту информацию, спасибо за отзыв! Brakusaetsya 13:19, 18 февраля 2007 (UTC)

• За, прекрасно :) Калий 13:24, 18 февраля 2007 (UTC)
• За Замечательно! Одна из лучших статей в википедии о персонаже мультсериала. Множество информации, множество описаний... Более чем заслуживает звания хорошей статьи. Artmuz 14:06, 18 февраля 2007 (UTC)
• За, очень интересно--JukoFF 17:35, 18 февраля 2007 (UTC)
• Пока Против. Раздел Отношение зрителей к Лизе - орисс без источников Волков Виталий (kneiphof) 17:54, 18 февраля 2007 (UTC)

«В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения», как написано в статье про оригинальные исследования. Раздел является логичным завершением статьи, написан объективно и нейтрально, примеры явления можно увидеть в ссылках, приведённых в статье. Не вижу причины считать неэнциклопедичной эту часть. Brakusaetsya 18:08, 18 февраля 2007 (UTC)

Тогда лучше дать ссылки на источники непосредственно из раздела, в виде ref'ов. Волков Виталий (kneiphof) 18:46, 18 февраля 2007 (UTC)

Всё, что смогла, указала. Brakusaetsya 19:44, 18 февраля 2007 (UTC)

Теперь ЗаВолков Виталий (kneiphof) 20:44, 18 февраля 2007 (UTC)

• За, добротная статья. —Ace^eVg 20:36, 18 февраля 2007 (UTC)
• За. asta 03:21, 19 февраля 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 04:25, 19 февраля 2007 (UTC)
• За - очень хорошо! даешь такую же о каждом персонаже Симпсонов и Футурамы! --lite 09:20, 19 февраля 2007 (UTC)
• НТЗ и неакадемический стиль.. Ее доброта, ум, честность, рассудительность, в конце концов, очаровательность ребёнка притягивает к себе фанатов по всему миру, и российский сегмент — не исключение. Такая формулировка просто некорректна, т.к. не содержит в себе чётких утверждений. Вообще, по всему тексту нарушений НТЗ довольно много. Пересказ спойлеров - это хорошо, но ключевым в подобных статьях должно быть не описание персонажа в сериале (оно должно быть, но не доминирующим), а описание связей с реальностью. Заимствования в других произведениях, источники создания, отношения зрителей. Это в статье есть, но оно мало по сравнению с размером спойлера, и очень ненейтрально. #!George Shuklin 14:08, 19 февраля 2007 (UTC)

Формулировки, нейтральность которых вызвала сомнения, изменены. Также добавлены материалы, касающиеся общественного признания героини: премии, рейтинги, и т.п. Brakusaetsya 16:38, 19 февраля 2007 (UTC)

• За! Единственное что огорчает - много красных ссылок... Но это, конечно же, не вина составителей DaimeG 17:23, 19 февраля 2007 (UTC)
• За. Подробно. С. Л. 22:33, 19 февраля 2007 (UTC)
• За, если будут немного уменьшены кадры, особенно в описаниях сезонов, и одновременно увеличена/заменена картинка в карточке (пример в англовике). И весьма желательно доработать стиль — слишком много эпитетов, местами откровенно художественное изложение.--Jeron 19:57, 20 февраля 2007 (UTC)

Размер картинок изменён. Что касается стиля изложения - на такую тему довольно трудно написать сухую статью в научном стиле.Brakusaetsya 15:48, 21 февраля 2007 (UTC)

Для Brakusaetsya - у меня есть картинка, использованная в карточке, в большем размере и на прозрачном фоне (ссылка). Если годится - бери, если качество недостаточное (там заметны небольшие косяки в прорисовке) - я сделаю новый скан получше качеством. Dagdamor 03:21, 21 февраля 2007 (UTC)

• За. Vald 07:17, 21 февраля 2007 (UTC)
• За, интересная статья достоиная быть хорошей --Kartmen 13:05, 22 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 03:34, 24 февраля 2007 (UTC)

Трамвай на шинах Нанси

Некоторые наверное думают, что я пишу только о трамваях. Это неправда. Я пишу ещё и о псевдотрамваях. Не знаю только, может быть переименовать в Трамвай на шинах в Нанси, а то получается логическая связка между шинами и Нанси. Волков Виталий (kneiphof) 17:29, 18 февраля 2007 (UTC)

• За.--Вячеслав Афиногенов 04:25, 19 февраля 2007 (UTC)
• За.--JukoFF 18:51, 19 февраля 2007 (UTC)
• За. Предмет уникален и тем интересен, статья же в меру подробна. С. Л. 22:29, 19 февраля 2007 (UTC)
• Кстати, во французской версии есть раздел про будущие линие. Может, перевести? --Dmitry Gerasimov 16:28, 20 февраля 2007 (UTC)

  К сожалению у них там нет источников, я всё-таки предпочитаю приводить только верифицируемые данныеВолков Виталий (kneiphof) 17:28, 20 февраля 2007 (UTC)

• А это как понимать? Однако после того, как в 2000 году была открыта первые две линии протяжённостью в 11 км, система не расширялась. Строительство второй линии должно начаться в 2007 году Kv75 05:17, 21 февраля 2007 (UTC)

  Это я малёк к Каном перепутал, когда писал. Исправлено (линия в Нанси одна). Волков Виталий (kneiphof) 07:55, 21 февраля 2007 (UTC)

  За, очень интересно. Kv75 10:13, 21 февраля 2007 (UTC)

• Когда проходил стажировку в Нанси видел, как эта штука строилась. Было интересно почитать, что получилось в результате :-). Статья интересная и подробная. За. Andres 07:19, 21 февраля 2007 (UTC)Andres
• За, но только как сам текст. Название - низачотное. :) «Трамвай на шинах в Нанси» или «Трамвай на шинах (Нанси)» - дело другое. --Pauk 07:57, 22 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 03:34, 24 февраля 2007 (UTC)