Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 марта 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая

Хершайзер, Орел править

Статья об одним из лучших бейсболистов в истории. Обладателя ряда выдающихся достижений и рекордов. Замечания постараюсь учесть и исправить--GrV 18:51, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]

За (Хершайзер, Орел) править

Против (Хершайзер, Орел) править

Комментари (Хершайзер, Орел) править

Итог править

Статус присвоен. --Рулин 23:33, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

Серия сухих иннингов Орела Хершайзера править

Статья об одном из величайших индивидуальных достижений в спорте и одном из величайших рекордов в истории бейсбола. Замечания постараюсь учесть и исправить--GrV 18:51, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]

За (Серия сухих иннингов Орела Хершайзера) править

Против (Серия сухих иннингов Орела Хершайзера) править

Комментарии (Серия сухих иннингов Орела Хершайзера) править

"сухих" разве не в кавычках должно быть--t-piston 11:29, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
- В разных источниках пишут по-разному, но чаще - без кавычек. В словаре написано 12. Спорт. Такой, при котором проигравший партию не набрал ни одного очка (о счёте в игре). С. счёт. С-ая ничья (при счёте "ноль-ноль"). Т.е. без кавычек. --GrV 17:27, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не интересуюсь бейсболом и понятия не имею что такое "иннинг". Статьи такой тоже нет. Объяснения в этой статье, что это такое и почему они сухие я тоже не вижу. В итоге желание читать статью пропадает с первой строки. --Sigwald 08:24, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Добавил комментарий на слово иннинг, объясняющий его. Почему они сухие написано в первом предложении--GrV 17:20, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
Прямо скажем — такая штука интересна процентов на 80 только в одной стране (еще на 15 % в Японии, наверное). Даже про самого Хершайзера 10 интервик не набирается, не говоря уж про достижение. Не буду оспаривать значимость статьи, американцы любят трубить про спортивную статистику в самых крупных изданиях и потом еще вспоминать по полвека про это, так что тут доказать публикациями значимость легко, хотя по сути она весьма спорна за пределами вида спорта и одной страны (ровно отношусь к бейсболу, никакого негатива). Так что я бы поосторожнее был с формулировками типа «одно из величайших индивидуальных достижений в спорте»--Акутагава 13:12, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Понято, что рейтингов много и у кого-то другого лучшим достижением будет что-то другое. Но дело здесь в не в известности и популярности какого-то конкретного спорта, а в сложности превзойти определенное достижение. В общем в статью я добавил осторожное "Некоторые спортивные эксперты называют", что вполне нейтрально и соответствует действительности--GrV 07:06, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Может стоит поправить термины бейсбольного характера с "красных ссылок" на шаблон {НП5} (например - Иннинг^?!), либо на любой другой из альтернативных? А то маловероятно, что данные ссылки хоть когда-то заведут хотя бы стаб. 80.92.12.58 06:44, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
добавил для некоторых терминов шаблон не переведено.--GrV 07:55, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:33, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]