Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 ноября 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Широковская ГЭС

Статья об одной из очень немногих гидроэлектростанций, строительство которых было начато в годы Великой Отечественной войны, причем весьма оригинальной конструкции. --Сайга 14:44, 19 ноября 2014 (UTC)

За

1. За.--Moreorless 11:03, 20 ноября 2014 (UTC)
2. Гидрология описана кратко, но профессионально. --MeAwr77 12:15, 23 ноября 2014 (UTC)
3. Требованиям, предъявляемым кандидатам в хорошие статьи, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 14:03, 27 ноября 2014 (UTC)
4. За. Соколрус 16:36, 28 ноября 2014 (UTC)
5. За. Изложено достойно, проделана серьёзная работа. С уважением 37.115.148.235 15:05, 20 декабря 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• «вывод ГЭС из эксплуатации в 2015 году» - если это не просто слова, но вполне вероятное ближайшее будущее - это следует акцентировать, до преамбулы включительно. Этож самое главное (опять-таки, если эти планы - не пустые слова). Retired electrician 15:02, 19 ноября 2014 (UTC)

  Тут дело очень темное. С одной стороны, это есть в одном конкретном АИ. С другой стороны, более нигде эта информация не подтверждается, и никаких признаков готовящегося вывода из эксплуатации нет, наоборот, станция постепенно модернизируется. Я сильно подозреваю, что текущий собственник просто планирует ГЭС продать (об этом писали в Коммерсанте), что могло быть интерпретировано авторами документа как намерение вывести из эксплуатации. На мой личный взгляд, вывод из эксплуатации этой довольно крупной ГЭС с достаточно большим водохранилищем очень маловероятен. Но это мой личный орисс. --Сайга 17:17, 19 ноября 2014 (UTC)

  РусГидро?--Arbnos 20:25, 19 ноября 2014 (UTC)

  Коммерс пишет про продажу каким-то местным бизнесменам. Причем в комплекте с Кизеловской ГРЭС. --Сайга 05:08, 20 ноября 2014 (UTC)

• Оригинальность конструкции совершенно ускользает от несведущего читателя. Её тоже стоит подчеркнуть, а читателя - ткнуть в неё, чтоб не отвертелся (впрочем, тут автор - заложник корпуса источников, ну уж как получится). Retired electrician 15:06, 19 ноября 2014 (UTC)

  Это первая в СССР ГЭС с контрфорсной плотиной, первая и единственная в России ГЭС с плотиной с деревянным экраном, самая высокая на момент постройки каменно-набросная плотина. Но проблема в том, что в АИ этого напрямую, увы, не сказано. Хотя оные утверждения элементарно проверяется сопоставлением характеристик станций того времени, в статью не вставишь, ибо формально орисс. --Сайга 17:17, 19 ноября 2014 (UTC)

  Понимаю и сочувствую… Есть предложение: вынести на СО статьи под заголовком «краткое пояснение» написанный вами абзац выше. Что касается показателей — о них, возможно, писали газеты тех лет… 37.115.148.235 15:05, 20 декабря 2014 (UTC)

  Про самую высокую каменно-набросную плотину добавил - пока статья висела на обсуждении, издали книгу, в которой про это упомянуто. --Сайга 16:24, 31 декабря 2014 (UTC)

moreorless

• Думаю, нужно указать, что это малая ГЭС (ГОСТ Р51238-98);

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• «Минимальная годовая температура составляет −54°С, максимальная +36°С» — вероятно, речь идёт об абсолютных значениях максимумов/минимумов? Нужно указать, либо вместо «составляет» употребить «достигает»;

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• «по ряду причин, в частности дефицита топлива в регионе, меньшей требовательности к строительства ГЭС в дефицитных материалах» — стиль и падежи;

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• «была произведена выемка 165 тыс. м³ земельно-скального грунта, насыпь 97 тыс. м³ грунта, а также 224 тыс. м³ каменной наброски, дренажей и фильтров» — вероятно, где-то пропущен глагол, или неправильно употреблён падеж: «была произведена →выемка грунта, насыпь грунта, а также [ ] каменной наброски, дренажей и фильтров»;

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• Хорошо бы добавить современную иллюстрацию чз внешние изображения--Moreorless 19:51, 19 ноября 2014 (UTC)

  Сделано.--Сайга 06:13, 20 ноября 2014 (UTC)

• Понимаю, что Губаха - не ближний свет, и за фотками не наездишься (хотя участников из Перми у нас очень много), но хотя бы схема в статье будет? Не будучи специалистом, очень трудно воспринимать информацию без иллюстративного материала. Хотя ссылки на внешние изображения несколько улучшают ситуацию. --Scorpion-811 07:14, 24 ноября 2014 (UTC)

  Добавил разрез по плотине через внешние изображения. --Сайга 17:50, 28 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин 21:31, 3 января 2015 (UTC)

Молёбка

Исправил даты, добавил источники, где не хватало и др.--Kbwtbcn3 17:20, 19 ноября 2014 (UTC)

За

Против

Комментарии

Антон, проверьте пожалуйста статью ещё раз, вижу, что там в разделе "электроснабжение" про кладбище и автодорогу написано. 46.146.112.6 05:51, 21 ноября 2014 (UTC) Сделано--Kbwtbcn3 12:02, 22 ноября 2014 (UTC)

Итог

Статья была повторно отправлена на доработку 18 ноября, а у же на следующий день она была номинирована опять с правками, которые трудно даже назвать косметическими. Никаких попыток исправить по существу замечания к источникам - и фактический подлог, который есть в статье - не было. В нарушение правил, на предыущие номинации ссылок нет. Я не стала упоминать в итоге, что попытки Moreorless помочь были торпедированы, что показывает отношение к проекту.

Статья отправлена на доработку, повторное выставление возможно не ранее, чем через месяц с перечислением того, что было сделано, со ссылками на номинации и со ссылкой на рекомендацию одного из участников проекта ХС это сделать. Участник получает предупреждение за деструктивное поведение, при попытке проигнорировать одно из условий получит блокировку.--Victoria 14:31, 24 ноября 2014 (UTC)