Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 августа 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Вегетарианское питание править

Информативно и аргументированно. --valodzka^☭ 12:07, 1 августа 2007 (UTC)

насыщенные жиры на русском обычно речь ведется о насыщенных/ненасыщенных жирных кислотах и о жирах/маслах (которые различаются между собой по тугоплавкости и наличию насыщенных/ненасыщенных жирных кислот)
B12 → B₁₂
проверить вики-ссылки, пример: диабет 2-го типа → Сахарный диабет 2-го типа
введение хромает: типа «а давайте поговорим о» — не очень энциклопедично
оборот Витамин B12 — особая тема — убить
про академика — что-то изжившее себя… или убрать, или нормальную ссылку, если хочется
изображения: 2 есть в статье в enwiki
по стилю очень похоже на агитку

нехорошая Против --Claim 00:25, 2 августа 2007 (UTC)[ответить]

какой-то обывательский взгляд на мир, как в рекламе — жрите кальций, посмотрю я как они будут есть металлические опилки), а так действительно, какой-то агитационный материал, пока что Против --Tigran Mitr am 05:46, 2 августа 2007 (UTC)[ответить]
Витамин B12 — особая тема, Долгое время считалось, Считается, что в типичной вегетарианской диете.. и прочие опусы…Против.sk 11:30, 2 августа 2007 (UTC)[ответить]
Против. подтверждённое исследованиями лучшее общее состояние здоровья вегетарианцев в сравнении с невегетарианцами. Это, извините, даже с наличием ссылок нарушение нейтральности. Посмотрел бы я на здоровье бодибилдеров которые только травой питаютя. — Andrey 10:27, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]

Значит Вы не читали статью, раз не поняли, что вегетарианское питание подразумевает под собой не только «траву»… —Aleksandrit- 00:50, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]

Да, нет, я как раз очень внимательно читал статью. «Трава» была образно упомянута. Хотя если Вы под этим не поняли, что в мясе или рыбе есть некоторые аминокислоты, без которых культуристам тяжко приходится, то можно дальше не продолжать. — Andrey 08:36, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]

Все аминокислоты с успехом вырабатываются человеком и без мяса, к Вашему сведению. Мясо только портит картину. А Ваше «с наличием ссылок нарушение нейтральности.» — просто абсурд —Aleksandrit- 09:52, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]

ну, хотя бы на уровне школьной программы, «незаменимые аминокислоты», которые человеческие клетки не могут получить трансаминированием. пройдешь в классе 9-м... тогда же узнаешь, что мясо не «портит картину» и почему так --Claim 10:51, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]

Очень и очень сомневаюсь... ну ладно, окончим эту никому ненужную дискуссию, так как ни к каким результатам она не привела... —Aleksandrit- 11:05, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]

Не придирайтесь к участнику (пройдешь в классе 9-м... тогда же узнаешь)- ВП:НО! Стыдно. Alex Ex 11:52, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

@Andrey: ну раз посмотрели бы, то посмотрите [1] [2] [3] [4] :-) Всё найдено на первой странице результатов гугла [5]. Это только те культуристы, которые строгие вегетарианцы (веганы). Обычных вегетарианцев я даже не искал. Alex Ex 09:12, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Против, согласен, какая-то агитка и нарушение НТЗ на лицо.--BUL@Nыч 07:00, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]
Против, смахивает вообще на орисс. --/Pauk 21:13, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]
Обоснуйте пожалуйста. Это обзор-изложение, а не сочинение. На ВП:ОРИСС сказано «В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения». Alex Ex 09:18, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]
Против. В статье не достаточно освещён вопрос, что "мяса больше не будет" (т.е. будет априори невкусно). #!George Shuklin 10:01, 6 августа 2007 (UTC)[ответить]
Да, и тема еб** там тоже не раскрыта. Alex Ex 09:12, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку. Lev 19:56, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

Переработано править

Только сегодня узнал, что статья, написанная в основном мною (на основе английской статьи) была кандидатом в хорошие статьи :-) Мелочи, но приятно. Спасибо участинку Claim за конструктивную критику, практически всё учтено при переработке. Одно мне только не понятно - где тут "агитка"? По колличеству ссылок на источники эта статья, наверное, одна из наиболее обоснованных в русской википедии. Если кому-то не нравится, что есть научные исследования, которые доказывают что эта диета сравнительно здоровая - это личное дело участников, но не аргумент. Не секрет, что многие вбили себе в голову, что "без мяса нельзя", и к вегетарианству относятся необоснованно плохо. Не секрет и то, что практически везде полно вегетарианцев (см. тажке Известные вегетарианцы). В развитых странах постоянно говорится о том что людей губит переизбыток животных жиров и белка в пище, и ещё нигде не сообщалось о том, что здоровью повредили хлеб, фрукты, овощи и тофу :-). Прошу совершенно нейтрально и конструктивно изложить претензии (перечислить "опусы") по пунктам. Только участников, которые предвзято-негативно относятся к теме, и думают так же как George Shuklin, прошу в этом не участвовать - надеюсь, что эта просьба понятна. Alex Ex 09:12, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]