Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 августа 2021

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Парыгин, Борис Дмитриевич править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Биографическая статья об ученом, советском и российском философе, одном из основоположников научной социальной психологии. Довольно давно находилась в работе (11 лет). Я автор основного объема текста (68,7 %) Creator-AP (обс.) 13:03, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

За (Парыгин, Борис Дмитриевич) править

Против (Парыгин, Борис Дмитриевич) править

Комментарии (Парыгин, Борис Дмитриевич) править

  • «В годы войны — капитан, командир дивизиона» Какой войны?— Venzz (обс.) 17:06, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Цитаты в таких "" кавычках не принято ставить. Рекомендуется использовать такие «». — Venzz (обс.) 17:11, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Стоит расширить преамбулу хотя бы в два раза, кратко раскрыв в ней биографию. — Werter1995 (обс.) 17:51, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Согласен, коллега, я тоже об этом подумал. Artcurator (обс.) 17:54, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Хм... В статье де-факто очень мало сносок. Весь первый раздел без сносок на источники, весь да и в остальных немало абзацев без них. То есть пока что требованиям статья, не соответствует, надо исправлять.
  • Статья корректируется с учетом высказанных замечаний. Creator-AP (обс.) 20:44, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]
  •   Сделано Статья уточнена и дополнена. Creator-AP (обс.) 11:49, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • В Разделе «Социальная психология как наука» приблизительно 6 тыс знаков, в которых цитаты занимают около 3 тыс. Должно быть не 50%, а менее 25% от всего текста. Гав-Гав2020 (обс.) 20:58, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • "один из основоположников научной социальной психологии в Советском Союзе." - вряд ли может идти речь о ненаучной социальной психологии. Гав-Гав2020 (обс.) 20:58, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • В разделе "Создание факультета социальной психологии" тоже проблема с цитатами, при том, что они переделываются текстом без проблем. Гав-Гав2020 (обс.) 20:58, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • То же самое в разделе «Вклад в психологию». Гав-Гав2020 (обс.) 20:58, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Настоящее время в биографии возможно, но не желательно ("поступает", "выпускает", "защищает" и др.) Гав-Гав2020 (обс.) 20:58, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Creator-AP, Избыточное цитирование в статье сохраняется до сих пор. — Zanka (обс.) 15:39, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]
  • Полагаю, что содержательно статья не может быть избрана. По сути она представляет собой "резюме", научный вклад - тривиа, аналогичные рекламе на обложках книг. Без нормальных вторичных АИ. Критики нет, рецензий нет. Единственная оценка (цитата Мироненко) ― тоже тривиа.
    • "Заложены и аргументированы основы общей социально-психологической теории, представленной двумя фундаментальными категориями — личности и общения (1960—1971)." - а до него никто этим не занимался?
    • "Разработана концепция сущности, динамики и роли общественного настроения в жизнедеятельности социума (1964—1966)" - тут должен быть анализ понятие "общественное настроение", его рецепция.
    • "Разработана концепция и методы оценки психологической готовности власти к территориальному управлению в условиях социальной трансформации (1986—1992)." - видимо децентрализация власти? ("От центра лихо отрывались везде вчерашние «рабы», и государства появлялись, как в теплый летний дождь грибы") Тогда уж 1991 год, а не 1992. Сути и оценок нет.
    • "Определена специфика феноменологии руководства и лидерства и методы их классификации (1973—1999)" в чем отличие от других аналогичных концепций?
    • "Сформулирован и апробирован структурно-динамический подход к моделированию социально-психологических явлений (1999)" - видимо удалось решить главную проблему социальных наук — синхронии и диахронии. И так далее. В центральном разделе (1.7.) тоже проблемы с НТЗ (первый абзац и цитата о себе). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:16, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

К содержательным замечаниям выше добавлю, что даже по формальным критериям сттаья не выполняет требований к ХС, поскольку не все абзацы и даже челые подразделы не закрыты источниками после 1,5 месяца обсуждения. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 13:41, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_августа_2021&oldid=116629539