Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 сентября 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вологда править

За править

Против править

  • Не на все утверждения есть источники. Довольно плохая расстановка файлов. Шаблон об АИ в «Международной деятельности». Много лишних внешних ссылок. А «География» вообще, судя по шаблону, в планах. What'sGoingOn 16:03, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Так статьи давно не пишут и не оформляют: расписывать все очевидные недостатки не позволяет место (достаточно взглянуть на раздел Климат). Преждевременная номинация. --Maxton 03:49, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

  • Я добавил в статью шаблон и внес ее в таблицу... Что можно сказать... Статья вроде бы достаточно подробная... возможно даже чересчур... В хорошей статье не должно быть шаблонов "Этот раздел ещё не написан." и "В этом разделе не хватает ссылок на источники информации." Уберите их, внеся соответствующие изменения в статью... Кроме того, посмотрите сноску 73... Возможно там что-то не так... --Serg2 12:44, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • {{нет источников в разделе|дата=2012-08-07}} Не уверен, что это нормально для ХС. SergeyTitov 16:12, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Здесь явно слишком преждевременная. Потенциал у статьи есть, но её ещё нужно серьёзно дорабатывать. Перечислять недостатки сейчас бесполезно - номинировать статьи, у которых стоят запросы источников и разделы с шаблоном {{В планах}} бессмысленно. Тем более, что автор номинации ограничился в статье только косметическими правками. Поскольку за время номинации доработать статью малореально, то она отправлена на доработку. На будущее - номинатору стоит прочитать фразу, которая выделена вверху страницы ВП:КХС: «Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование».-- Vladimir Solovjev обс 13:41, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_сентября_2012&oldid=47844890