Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 января 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Владимир Кличко — Сэмюэл Питер

Статья про один из самых важных поединков в карьере Кличко-младшего. Моя первая номинация на КХС, статья имеет статус ДС. Написана мной. --Пппзз (обс.) 11:08, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

За (Владимир Кличко — Сэмюэл Питер)

На мой взгляд, неплохо. Но пара комментов внизу. С уважением, Baccy (обс.) 20:50, 31 января 2019 (UTC)[ответить]

Против (Владимир Кличко — Сэмюэл Питер)

Коментарии (Владимир Кличко — Сэмюэл Питер)

Вы эту номинацию анонсировали здесь как «один из важнейших боёв в карьере Вл. Кличко». Однако из самой статьи этого не видно, за исключением цитаты воспоминания боксёра. Хорошо бы привести анализ роли этого матча по вторичным источникам. Dantiras (обс.) 13:36, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, насчёт вторичных источников, то тут совсем плохо, Пилипенко, к примеру открыто сказал, что если Кличко вновь досрочно проиграет, то перчатки можно вешать на гвоздь, Беленький (по-моему) сказал, что Питер это боксёр который обладал самым сильным ударом в тяжелом весе на тот момент. Официально после боя Кличко стал претендентом на 2 основных чемпионских пояса. С первичкой, всё куда проще, к примеру можно привести такую фразу Стюарта — после этой победы я почувствовал, что Кличко может победить любого, его не кто не сможет победить, ну и соответственно мнение Владимира про этот бой было аналогичным. На днях придумаю как это красиво сформулировать и добавлю. --Пппзз (обс.) 13:49, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Вы не совсем поняли меня. Я имею в виду воспоминания через годы о роли этого матча в истории и карьере Владимира. Неужели в ревью о карьере боксёра этот бой не вспоминали эксперты и не давали ему оценку? Dantiras (обс.) 15:11, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Бррр. Воспоминания через годы, они есть в фильмах о братьях Кличко (по моему 2008 или 2009 год), там тренер Владимира и он сам рассказывают о там какой важный это был бой. Насчёт мнения экспертов, то книга Беленького в которой бою досталась одна из глав вышла в феврале 2006 года. О значении сказано, что мол победил самого сильного, но трижды упал. В статье Горюнова 2010 года, поединку посвящена одна фраза: Переломным, как нам кажется, стал сентябрь 2005 года, когда младший из братьев в труднейшей борьбе сумел одолеть опасного Сэмюэля Питера и вырвал победу. Пока все--Пппзз (обс.) 15:32, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Вот это и укажите в статье. Со стороны Питера тоже что-то нужно в таком же плане раскрыть. Dantiras (обс.) 19:12, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Ну а что Питер? Питер сказал, что-то в духе "я боец, мое дело драться, а судьи пусть считают", потом вроде ещё что то было, что он говорил что на самом деле он выиграл бой, потому что трижды свалил Кличко, но найти это утверждение не реально. --Пппзз (обс.) 19:25, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Не то. Воспоминание уровня «засчитай судьи тогда мою победу, я бы огого и эгегей» спустя годиков эдак несколько, кмк, было бы нужнее. Dantiras (обс.) 19:54, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
Нет, такого нету и насколько я знаю не было, да и жаловаться ему особо тогда не надо было. Через пару лет он победил Маскаева и стал чемпионом мира, но вдруг в большой спорт вернулся Кличко-старший и вызвал Питера на бой, вот тут та его чемпионство и кончилось. Но это уже друга история.--Пппзз (обс.) 19:59, 1 января 2019 (UTC)[ответить]
добавил. --Пппзз (обс.) 13:28, 10 января 2019 (UTC)[ответить]
Критики боя практически нет, немного только о значении его для Кличко. Хотя в боксе такого понятия как критика и нет? Baccy (обс.) 20:55, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Есть разбор и анализ боя. Значение есть действительно только для Кличко, потому что бой имел важное значение только для него, для Питера это был обычны бой, подумаешь проиграл по очкам, зато три раза чуть не прибил этого европейца к рингу. Если бы Кличко проиграл, то все — прибивай в ещё тогда, в 2005 году гвоздик в шкафу, вешай туда перчатки и закрывай на замок, что бы соблазна не был. --Пппзз (обс.) 21:05, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
работал «вторым номером» — для таких профанов, как я, надо пояснить, что имеется в виду. Хотя бы через шаблон коммент. Baccy (обс.) 20:55, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Подумаю как это сформулировать. --Пппзз (обс.) 21:05, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Сделал. --Пппзз (обс.) 16:08, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Два раза в тексте хук потряс спортмена — в каком смысле? Baccy (обс.) 20:55, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Потряс значит, что боксёр не ожидал удара и чуть не упал от него. --Пппзз (обс.) 21:05, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Журналы «Ринг» и «The Ring» — не одно и то же? Baccy (обс.) 20:55, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Нет, не одно и тоже журнал журнал «The Ring» выходит в США с начала ХХ века и по вей день, а журнал «Ринг» выходил в Украине с 2002 года по 2014 года потом, перешёл на онлайн-вещание и стал [vringe.com]. — Эта реплика добавлена участником Пппзз (о • в) 21:05, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что дисклеймер "Орфография и пунктуация оригинала сохранены", с которого начинается цитата Кличко, можно было бы убрать. Во-первых, не так уж там и плохо с орфографией и пунктуацией, а во-вторых, в цитате по определению сохраняется авторский стиль, см. ВП:Цитаты#Точность. — Adavyd (обс.) 02:39, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Убрал. --Пппзз (обс.) 14:39, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
В качестве дополнительной иллюстрации при обсуждении баобабистости можно было бы добавить фотографию Сэмюэла Питера, вырезав её отсюда. — Adavyd (обс.) 02:39, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Я бы с радостью, но не знаю как правильно оформить лицензию.--Пппзз (обс.) 14:39, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Лицензия остаётся та же самая, что у исходного файла, для «обрезания» можно использовать CropTool. Сделано. — Adavyd (обс.) 23:11, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Вы принципиально не используете шаблоны "не переведено"? Boardwalk Hall^[англ.], Майк Маррон^[англ.] (и другие невикифицированные боксёры в таблице) и пр. — Adavyd (обс.) 02:39, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, все что нашел добавил. --Пппзз (обс.) 14:39, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Владимир Кличко — Сэмюэл Питер)

Вроде бы ХС и ИС о боксёрских поединках у нас ещё не было, но надо же когда-нибудь начать их отсчёт… В целом, как мне кажется, основным требованиям к ХС удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:11, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]