Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 марта 2023

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Новая Москва (градостроительный план) править

Начинаем потихоньку щусевский цикл. Нереализованный план маленькой двухмиллионной Москвы. Retired electrician (обс.) 07:23, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

За (Новая Москва (градостроительный план)) править

Против (Новая Москва (градостроительный план)) править

Комментарии (Новая Москва (градостроительный план)) править

Преамбулу хорошо бы раза в три расширить, чтобы хватило для шаблона {{Текущая хорошая статья}}. — Adavyd (обс.) 20:48, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
В тексте преамбулы достаточно утверждений, но проставлена только одна ссылка. Всё остальное Ваши мысли? Александр Сухарников (обс.) 09:15, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Единственная ссылка закрывает единственное утверждение преамбулы - о привлечении вхутемасовцев - не раскрытое явно в тексте статьи. Все остальные утверждения излагают основной текст, в котором и живут ссылки. Что же до мыслей моих, ваших или кого бы то ни было - то это за пределами обсуждения. Retired electrician (обс.) 13:31, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
  - Это правильно. Александр Сухарников (обс.) 16:09, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Новая Москва (градостроительный план)) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 06:00, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здание администрации парка Горького править

Странная московская история. Вроде бы стоит здание у реки, напротив роскошнейшей Остоженки, что там может быть странного... но нет. На самом деле это два обитаемых корпуса, а между ними - пустота. Руина за глухой стеной, а на руине растут деревья. И так уже восемьдесят лет. Как упала бомба в 1942 году, так всё руки не доходят. Retired electrician (обс.) 07:23, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

За (Здание администрации парка Горького) править

Против (Здание администрации парка Горького) править

Комментарии (Здание администрации парка Горького) править

Утверждение о том, что (якобы) на месте нынешнего главного входа в парк стояли два предреволюционных доходных дома в шесть этажей, которые в 1922—1923 вжух и снесли (новенькие дома!) — самому показалось невероятным. Но нет, заметки самих архитекторов и немногочисленные фотографии подтверждают это. Были таки дома. Вообще, как отмечают авторы и рецензенты основного источника статьи — свидетельства о жизни этой местности до 1923 года крайне скудны, никому эти далёкие выселки не были интересны. Retired electrician (обс.) 07:32, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
В разделе «„Крымский Бромлей“»: "В 1879 году дома Свешниковых сгорели, и владельцы стали сдавать их внаём"' — стали пепелище сдавать внаём? Или сначала отремонтировали? — Adavyd (обс.) 21:07, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
- То, что точно известно - ближайшие к реке участки сдавали под склад леса. Прямо с барж на пепелище, на пустырь разгружали. А вот что именно там Николай Эдуардович предпринимал - история умалчивает. Retired electrician (обс.) 21:08, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
  - Ну тогда надо как-то уточнить: сдавать их внаём = сдавать внаём дома, а не пустырь. — Adavyd (обс.) 21:13, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
    - «В 1879 году дома Свешниковых сгорели, и владельцы стали сдавать участки под открытые склады[5]» - ? Retired electrician (обс.) 21:17, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
      - Да, так лучше. — Adavyd (обс.) 21:20, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
Там же: немного смущает использование современного термина «девелоперы» по отношению к дореволюционным деятелям… Может, лучше назвать их застройщиками (или просто предпринимателями)? — Adavyd (обс.) 21:07, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Так пусть они будут предпринимателями-застройщиками! Retired electrician (обс.) 21:15, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Здание администрации парка Горького) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 03:31, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]