Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

НХЛ в сезоне 2005/2006

Статья о прошедшем сезоне национальной хоккейной лиги. Думаю актуально перед стартующем =). Вся статья написана мною. --Spy1986 ^О/НХЛ 17:01, 20 сентября 2006 (UTC)

• За Написано с любовью. --барнаул 23:19, 20 сентября 2006 (UTC)
• За, а еще пару месяцев назад я с печалью смотрел на категорию Хоккей, Spy1986 просто молодец. Croaker 05:47, 21 сентября 2006 (UTC)
• За, интересная, подробная статья // vh16 (обс.) 15:40, 21 сентября 2006 (UTC)
• За, мне нравится. -Lone Guardian  ^(T) 00:20, 22 сентября 2006 (UTC)
• За, отличная статья Калий ^обс. 11:21, 22 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)

Коррупция

Статья в основном написана мной, начало, правда, много правилось другими участниками, я уже выставлял её на избранную, но тема слишком широка и один я её не раскрою полностью, чтоб можно было избранной делать. Но на хорошую статью вполне твёрдо тянет. Даже может слишком большая.
Carn !? 10:03, 20 сентября 2006 (UTC)

• За Статья хорошая хотя на избранную не потянет. Я бы добавил статистический показатель "прозрачности" экономики en:Corruption Perceptions Index, вычисляемый для всех стран (являющийся по сути дела индексом коррупыии), побольше бы об истории борьбы с коррупцией с позитивными примерами (обязательно - Сингапур) неон 10:17, 20 сентября 2006 (UTC)
• Против. Изображения не в кассу, нет ни слова об истории. --Boleslav1 10:22, 20 сентября 2006 (UTC)

  исправлено.
  Carn !?

• За Для хорошей в общем-то достаточно. Изображения мне не кажутся "не в тему". Wind 14:19, 20 сентября 2006 (UTC)
• За Хорошая статья господина Карна. --барнаул 23:20, 20 сентября 2006 (UTC)
• За, отличная статья -- Анатолий, АПЭ 15:57, 21 сентября 2006 (UTC)
• За. AndyTerry 17:58, 21 сентября 2006 (UTC)
• Против, согласно Болеславу. --AndyVolykhov ^↔ 18:02, 21 сентября 2006 (UTC)

  исправлено.
  Carn !?

• За. Для хорошей - сойдёт. --Boleslav1 ^ノート 19:29, 25 сентября 2006 (UTC)
• За. Действительно хорошая статья. --Dmitry Gerasimov 18:22, 27 сентября 2006 (UTC)

Комментарии
Boleslav1, я бы хотел узнать какие именно изображения не в кассу и почему:

• Карта индекса восприятия коррупции?
• Страшный судебный процесс в подразделе Боязнь судебного процесса?
• Аллегоричная иллюстрация на тему "компромис-коррупция(разрушение)"?
• Графики?

О индексе прозначности напишу пару слов как он считается. Про сингапур почитаю статьи - тоже напишу, спасибо что дали конкретное направление. История коррупции - в викицитатнике есть замечательные фрагменты, но, наверное, стоит писать о том что цари и царицы с коррупцией боролись, а победить никак не могли. Указы на этот счёт выпускались, помню.
Carn !? 06:27, 21 сентября 2006 (UTC)

Не в кассу "страшный судебный процесс" и аллегоричная иллюстрация. У нас энциклопедия, а не публицистика. --Boleslav1 ^ノート 07:52, 22 сентября 2006 (UTC)

Про историю добавил, судебный процесс убрал, иллюстрацию тоже, но, заметьте, она визуально изображает что corruptio - повреждение, при том что рождается она из компромисса. Я бы не назвал это публицистикой.
Carn !? 12:03, 25 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)

UUE

Статья частично переведена с английской вики, частично содержит отсутствующий в en_wiki раздел об использовании в фидо. Полагаю, что статья получилась хорошая. #!George Shuklin 09:44, 20 сентября 2006 (UTC)

• За, кратко описано всё самое необходимое. Антон 04:36, 21 сентября 2006 (UTC)
• За, Dmitry Gerasimov 07:51, 22 сентября 2006 (UTC)
• За. — Ed 14:27, 22 сентября 2006 (UTC)
• За, очень хорошо Калий ^обс. 03:08, 24 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)

The Dark Side of the Moon

Статья об альбоме "избранной" группы Pink Floyd. В избранные в своё время не пролезла, но на хорошую, на мой взгляд, вполне тянет. --Dmitry Gerasimov 07:27, 20 сентября 2006 (UTC)

• Против. Статья написана как рецензия, очень субъективное суждение автора о смысле песен, причем без ссылок на источники. --=Pavel= 09:17, 21 сентября 2006 (UTC)
• Против на данный момент. Куски текста скопированы с Pink-Floyd.ru. Обхяснений пока не последовало. Ставлю {{copyvio}}! --Isoliom 09:34, 24 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)

Большой взрыв

Небольшая, но качественная статья о событии, которому все мы стольким обязаны. Соответствующие статьи являются избранными в английской и ещё нескольких языковых версиях, так что черпать материал для дальнейшего развития будет несложно. --Dmitry Gerasimov 07:27, 20 сентября 2006 (UTC)

• За — Evgueni 09:31, 20 сентября 2006 (UTC)

Есть вот такая [1] картинка — правда числа не совсем совпадают с тем, что в статье. Числа были взяты отсюда: [2] Evgueni 09:36, 20 сентября 2006 (UTC)

• Против, слишком много спец. терминов. Мне как гуманитарию многое непонятно. AndyTerry 15:50, 20 сентября 2006 (UTC)

Там для всех спецтерминов ссылки есть. Чтобы всё разжевать на уровне школьного курса физики надо будет туда Фейнмановски лекции вместе с Берклеевским курсом запихать — я сомневаюсь, что даже гуманитарий с его умением читать осилит это за разумный промежуток времени типа года. Evgueni 14:15, 21 сентября 2006 (UTC)

Хамите, парниша (c).Не надо так с людьми.

Мне всё же казалось, что в ВП практикуется научно-популярный подход, где ключевое слово "популярный". AndyTerry 17:51, 21 сентября 2006 (UTC)

Это не в коем случае не был наезд - это констатация факта. Математику физики не от хорошей жизни используют - так действительно проще. Evgueni 12:29, 22 сентября 2006 (UTC)

Насчёт недостаточной популярности изложения - действительно, на все специальные термины есть синие ссылки. Я сам филолог, но у меня чтение этой статьи никаких затруднений не вызвало. --Dmitry Gerasimov 07:49, 22 сентября 2006 (UTC)

• Не «за», но и не «против». Я, хоть и физик, также считаю, что статья написана достаточно популярным языком, без многих терминов просто не обойтись, или статья превратится в пособие для дошкольников. Однако всё же для хорошей статья коротка, тем более это описание такой значительной теории (в англ. избранной статье — 50 Кб). Итого — надо дополнять. --Jeron 09:09, 22 сентября 2006 (UTC)

Комментарии

• Обалдеть, избранная на 6 языках! AndyTerry 17:51, 21 сентября 2006 (UTC)
• Дык, мож нам её доработать и тоже в избранные подать? Седьмыми будем! :)) Chakat Rimm 09:08, 21 сентября 2006 (UTC)
• Дык +1, в английской Википедии статья существенно больше, в ней на порядок больше информации и освещены все аспекты Большого Взрыва. Оттуда можно почерпнуть кучу дополнительного материала неон 15:49, 21 сентября 2006 (UTC)

• Ага ещё шесть избранных Иоанн Павел II (папа римский) - может кто ещё такие статьи знает?

Замечания
Статья важная, пока обладает следующими недостатками:

• Язык недостаточно популярен, бьёт читателя концентрацией специальных терминов в тех случаях когда можно было обойтись более лёгким изложением
• Не отмечено двух противоположных сторон, с которых строится теория Большого взрыва - с точки зрения строения вселенной (астрономия) и с точки зрения микромира (квантовая физика), и не говорится об их соответствии
• Не отмечено философских и культурных аспектов, а также средневековых теорий (типа Ицхак Луриа, предшествовавших появлению физической теории)
• Полностью отсутствует критика теории Большого взрыва (а она есть и немалая)
• Отсутствует перечисление парадоксов, связанных с теорией Большого взрыва
• Не обсуждаются геометрические и топологические аспекты, связанные с пространством-временем в окрестности Большого взрыва

неон 10:33, 20 сентября 2006 (UTC)

Другие Замечания

• Не расписаны интервалы эпох, о которых идёт речь в разделе 1.
• Такая вот фраза |современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира».| - не только неверна, но и противоречит началу статьи. Общепринятая ОТО остаётся справедливой до времён порядка 10^-44 секунды (планковское время) и, разумеется, применима для времён порядка сотых долей сек от начала отсчёта.
• Инфляционная модель все же остаётся пока гипотезой, а не теорией. Это одна из возможных моделей расширения ранней Вселенной.
• Совсем не освещены возможные события ранее планковского времени. О них рассуждает теория струн.

ET 09:30, 21 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. LoKi 14:08, 29 сентября 2006 (UTC)