Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 мая 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Мне кажется, статья вполне может быть хорошей. В отличии от статьи про Звёздный Разрушитель, здесь по всему тексту статьи понятно, что это вымышленный персонаж. Альма А 15:03, 21 мая 2008 (UTC)
За
править- За, действительно хорошая статья. Переулок 10:26, 5 июня 2008 (UTC)
Против
править- При всём уважении к магистру ;), статья всё же не дотягивает до хорошей. Основное возражение — отсутствие ссылок на источники. Согласен с Grebenkov, нахождение источников может быть сложнее, чем для реально существующих личностей, но всё же можно почерпнуть информацию прямо из книг вселенной или из сайтов, посвящённых «Звёздным войнам». Простановка источников очень важна, так как множество утверждений не следует из фильмов (хотя даже те нужно подтверждать, например, ссылками на текст сценария, если он доступен, или на одноимённую книгу). Второй существенный недостаток — стиль статьи. Безусловно, магистр достоин восхищения, но я бы переформулировал ряд предложений в более нейтральном ключе. В остальном у статьи неплохой потенциал. LoKi 19:10, 26 мая 2008 (UTC)
Комментарии
править- Всё бы хорошо, но с источниками — проблема. Я не сомневаюсь, что они в принципе есть (особенно учитывая решение по АК:311) и достоверность информации у меня особых сомнений не вызывает, но в хорошей статье всё же желательно видеть больше ссылок. --Grebenkov 15:52, 21 мая 2008 (UTC)
- Совпадает текст взятой наугад фразы "Затем Йода отправляется на Дагоба, пустынную и болотистую планету, где он терпеливо ожидает появление Новой Надежды." с http://www.swtimeline.ru/?view=355 Нет ли и других совпадений?X-romix 09:32, 28 мая 2008 (UTC)
Итог
правитьНайдено копивио, статья отправлена на доработку--skydrinker 11:29, 5 июня 2008 (UTC)
Внимательно за событиями я не следил, но тема, на мой взгляд, раскрыта, и требования НТЗ вполне соблюдены. Обращает на себя внимание, что объем статьи, например, вчетверо превышает размеры статьи Берлинская битва.--Chronicler 13:27, 21 мая 2008 (UTC)
За
править- За, достаточно подробная статья… --Serg2 15:08, 21 мая 2008 (UTC)
- За, неплохо для хорошей. --Pauk 03:29, 22 мая 2008 (UTC)
- За, gobi 08:54, 22 мая 2008 (UTC)
- За, неплохая статья. Альма А 15:45, 22 мая 2008 (UTC)
- Зачод и ИМХО нужно убрать совершенно абсурдные запросы на источники в начале статьи.--Аффтар №231-567 17:57, 22 мая 2008 (UTC)
- Заменил на конкретные вопросы.--Андрей! 18:24, 22 мая 2008 (UTC)
- +1 — csman 12:25, 23 мая 2008 (UTC)
- За, тема раскрыта - Vald 13:15, 23 мая 2008 (UTC)
- Источники добавлены - Vald 13:22, 23 мая 2008 (UTC)
- За, подробная интересная статья Slav9ln 17:25, 23 мая 2008 (UTC)
- За, хорошая статья JukoFF 12:17, 24 мая 2008 (UTC)
- За, хорошая статья--Chaкat Rímm!? 12:57, 24 мая 2008 (UTC)
- За. Для хорошей сгодицца. // wilder 10:18, 30 мая 2008 (UTC)
Против
правитьПротив. До тех пор пока не будет приведено полное настоящее название монумента, данное ему при открытии.// wilder 18:35, 25 мая 2008 (UTC)- Название приведено, но стилистику надо править, однако теперь голос «против» снимаю. // wilder 10:18, 30 мая 2008 (UTC)
- Против, в статье идет война правок, поэтому она не может быть избрана в хорошие--skydrinker 12:08, 29 мая 2008 (UTC)
- Ну изменения в статью вносились анонимами с финских IP (зачастую даже участниками, не знающими русского языка). Среди участников русской Википедии разногласий не наблюдалось... --Serg2 13:06, 29 мая 2008 (UTC)
- Против, ссылки оформлены не по Википедия:Сноски--Андрей! 10:40, 30 мая 2008 (UTC)
- А пападробнее? Что конкретно не ндравицца? Какой пункт нарушен? // wilder 11:46, 30 мая 2008 (UTC)
- Не соответ напроАндрей! 14:38, 2 июня 2008 (UTC)
- А пападробнее? Что конкретно не ндравицца? Какой пункт нарушен? // wilder 11:46, 30 мая 2008 (UTC)
- Не соответствует следующему критерию: “Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения”. — Albert Krantz 15:38, 2 июня 2008 (UTC).
Комментарии
правитьПодробно, но источников маловато. В хронологии не всё снабжено источниками. Во вступлении пометил, остальное так же.--Андрей! 16:10, 21 мая 2008 (UTC)
- Потенциал хороший, но нужно доработать ссылки на источники. #!George Shuklin 16:50, 26 мая 2008 (UTC)
- Взятая наугад фраза "Правительство подчеркнуло, что цель раскопок и работ по идентификации останков" взята отсюда http://www.ng.ru/world/2007-04-25/7_tallin.html, а фраза "группа эстонских националистов попыталась возложить венок из колючей проволоки к подножию памятника. В ходе возложения произошла потасовка между националистами и защитниками памятника, которым удалось отобрать венок." взята отсюда: http://9may.eu/sait.html Другие совпадения не проверял. При всем уважении, но копипастинг же вроде бы тут не приветствуется. X-romix 09:41, 28 мая 2008 (UTC)
- Объем информации по конфликту заметно превысил сведенья непосредственно по монументу. Может стоит разделить и дорабатывать до хорошей именно статью о конфликте? Укко 09:22, 30 мая 2008 (UTC).
- Эта статья потому и называется «бронзовый Солдат», что не столько о самом монументе, сколь о событиях кампании по переносу/ликвидации. // wilder 10:18, 30 мая 2008 (UTC)
- А почему фотография дана на Тынисмяги, ведь памятник сейчас не там стоит? Elmor 10:57, 4 июня 2008 (UTC)
Итог
правитьВойна правок не допустима при выборе в хорошие статьи. Пока что на доработку--skydrinker 11:29, 5 июня 2008 (UTC)
Добросовестно собрал по российским, белорусским и украинским источникам. Константин Косачев 08:55, 21 мая 2008 (UTC)
За
правитьПротив
править- Пока Против. Тема крайне обширная и интересная, а статья пока совсем маленькая. Хотя бы - вообще отсутствует про спорт среди инвалидов, Параолимпийские игры. Нет иллюстраций. В общем, я бы на вашем месте статью отозвал и хорошенько доработал, потом выставил бы на рецензирование, и еще доработал )) --195.239.148.177 10:34, 21 мая 2008 (UTC)
- Это был я, не залогинилось --lite 07:20, 22 мая 2008 (UTC)
- НТЗ плохо... "Важно использовать корректную..." - на этом можно ставить точку, Википедия не справочник по словоупотреблению. #!George Shuklin 16:52, 26 мая 2008 (UTC)
- Против Слишком маленький объём, статистика по Росси только. Не спешите с выставлением в хорошие, дорабатывайте. Избрание никуда не убежит.--Leper Messiah 12:39, 2 июня 2008 (UTC)
Комментарии
правитьА где Дикуль?--Андрей! 10:15, 21 мая 2008 (UTC)
- В цирке, наверное. :) А если серьёзно, то про него стоит упомянуть в реабилитации. --Pauk 04:45, 23 мая 2008 (UTC)
Итог
правитьСтатья слишком мала. На доработку--skydrinker 11:29, 5 июня 2008 (UTC)