Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 марта 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая

Гобой править

Выставляю (как и в случае с кларнетом) статью, практически полностью написанную самостоятельно. Статья прошла рецензирование, высказалось всего два-три человека, но одобрили. Довести её до избранной у меня не получится, т. к. я не гобоист, а хорошей вроде бы соответствует. Готов услышать конструктивную критику - Velmistr 21:16, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Учитывая тот факт, что по тексту статьи стоит совсем немного сносок, хотелось бы, чтобы автор выделил раздел "источники" - на основании чего написана статья? --lite 08:59, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
- Добавил такой раздел. В основном всё бралось из книги Гуусенса, а также из лекций по инструментоведению. - Velmistr 09:33, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
  - Мммм.. если честно, лекции формально не представляются мне приемлемым источникам, т.к. не обладают свойством проверяемости (см. ВП:АИ). Или эти лекции изданы в печатном виде? --lite 13:01, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
    - Покопался в конспектах - добавил пару источников, по которым нам лекции и читали - Velmistr 13:30, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

За править

За --Vald 13:48, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
За ок --lite 12:27, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
За, для хорошей - нормально--SkyDrinker 05:19, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
"Прелестно" ) хорошая статья. За --RusRec13 20:59, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]
За, приятная. --Shakko 17:20, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 19:59, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ария править

Собственно "мопед не мой, я только объяву разместил" (с) Алый Король 16:24, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

За править

Нормально. Я За. --lite 20:26, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Очень даже неплохо, За--Аффтар №231-567 21:06, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
За--SkyDrinker 06:27, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
За --Blacklake 09:09, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
За --Vald 13:49, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
За --Chaкat Rímm ^!? 15:58, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Не моя тема, но статья нормальная, За - Velmistr 17:05, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я тоже За, вот тока нуна постараться не утерять этот момент славы и работать над ней в полную силу. --RusRec13 20:57, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 19:59, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]