Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 марта 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Западно-Ингерманландский полк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Западно-Ингерманландский полк (фин. Länsi-Inkerin rykmentti) — военное формирование ингерманландцев в составе Народной армии Эстонии во время Гражданской войны в России. Сформированный в апреле-мае 1919 года, полк участвовал в боевых действиях на южном побережье Финского залива в ходе весенне-летнего наступления Северного корпуса под командованием А. П. Родзянко и осеннего наступления Северо-Западной армии генерала Н. Н. Юденича на Петроград. Расформирован в июле 1920 года. --Valeriy10f (обс.) 00:14, 23 марта 2017 (UTC)

За

• За, только расширьте преамбулу. Хоббит (обс.) 20:07, 23 марта 2017 (UTC)

Против

Комментарии

только расширьте преамбулу — сделано ✔ --Valeriy10f (обс.) 00:33, 24 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 22:09, 3 мая 2017 (UTC)

Скандал в Белгравии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об эпизоде телесериала «Шерлок». Изначально создана не мной, но я её переписала почти с нуля (всё, за исключением описания сюжета). Перевод из англвики. Mrs markiza (обс.) 10:29, 23 марта 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

• По 19-й сноске можно понять, что в России серия была показана на день позже, а не одновременно (дата новости 02 января 2012, Понедельник, 10:15). Вот ещё источник: [1] . Хоббит (обс.) 20:18, 23 марта 2017 (UTC)

Сделано. Mrs markiza (обс.) 16:35, 24 марта 2017 (UTC)

• Я думаю, можно было бы детальнее пояснить, что значил пароль на телефоне госпожи Адлер. --Fugitive from New York (обс.) 20:20, 23 марта 2017 (UTC)

Сделано. Mrs markiza (обс.) 16:35, 24 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, мелкие замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:11, 5 мая 2017 (UTC)

Каким образом статья, пропущенная через автоматический переводчик с небольшой редактурой после и содержащая грубые стилистические и орфографические ошибки, получила статус "хорошей"? 2.92.194.4 09:22, 21 ноября 2017 (UTC)

Альтернативный сплайсинг

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из en-wiki. --Eruvanda (обс.) 19:24, 23 марта 2017 (UTC)

За (Альтернативный сплайсинг)

Против (Альтернативный сплайсинг)

• Статья не соответствует статусу ХС (претензии к стилю изложения, см. комментарии). Перевод совершенно не вычитан. PS Ни разу не видел статьи подобного уровня от номинатора. --Sirozha.ru (обс.) 15:13, 4 апреля 2017 (UTC)

Комментарии (Альтернативный сплайсинг)

• процесс в экспрессии генов, приводящий к образованию нескольких белков с одного гена. у читателя может сложиться впечатление, что белки образуются прямо на гене --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• проезжая мимо платформы, у меня слетела шляпа широко распространен у эукариот, значительно увеличивая --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
• в абзаце, где слово экзон появляется впервые и встречается 4 раза, термин не викифицирован --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• постоянно открываются новые примеры, в частности, с помощью высокопроизводительных методов. методов чего? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• пять моделей протекания альтернативного сплайсинга и кто куда протекает? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• Так, у нематод обычно имеется 4—5 интронов и экзонов что значит обычно? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Обычно - значит, как правило, пре-мРНК генов нематод включает 4-5 интронов и экзонов. Уточнила. --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
    • Вот на этот тезис мне хотелось бы увидеть ссылку на АИ. Потому что совершенно непонятно распределение, в среднем у нематоды в гене 4-5 интронов? Это нетривиальная информация, не верю ни разу --Sirozha.ru (обс.) 16:31, 6 апреля 2017 (UTC)
• Из-за единственной точечной мутации может привести к включению или исключению экзона из транскрипта в предложении потерян смысл --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• Изменения в машинерии процессинга РНК - нет такого слова в русском языке --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• Ненормально сплайсированные клетки простите, это как? --Sirozha.ru (обс.) 15:11, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Исправлено, опечатка. Очевидно же. --Eruvanda (обс.) 12:50, 6 апреля 2017 (UTC)
• @Sirozha: Скажите, пожалуйста, у вас есть ещё претензии к стилю статьи? Я перечитываю её ещё раз, и честно говоря, не вижу грубых стилистических недостатков. --Eruvanda (обс.) 14:53, 6 апреля 2017 (UTC)
• У меня еще есть претензии к стилю статьи. Выше я перечислил не все претензии, а из каждого раздела, чтобы показать системность проблемы. Ниже перечислю проблемы только из введения:
  • экзоны могут быть включены в зрелую мРНК или же отброшены куда отброшены?
  • и нередко и разные функции
  • чем можно было бы ожидать с его 20 тысячами белоккодирующих генов
  • При пропуске экзонов отдельные экзоны
  • могут быть включены в зрелую мРНК или пропущены что значит пропущены?
  • Механизмы альтернативного сплайсинга очень разнообразны, и постоянно открываются новые примеры
  • Ненормальные случаи альтернативного сплайсинга
  • значительное количество генетических заболеваний количество заболеваний?
  • генетических заболеваний человека возникает из-за альтернативного сплайсинга заболевания возникают из-за сплайсинга?
  • гены факторов сплайсинга что такое "факторы сплайсинга" из статьи неясно, ради интересно поищите в статье слово "фактор"
  • и так далее по тексту статьи... такое ощущение, что статью писал google.translate. PS и я не говорю о том, что в статье возвратная частица "ся" используетСЯ к месту и не к месту. --Sirozha.ru (обс.) 16:26, 6 апреля 2017 (UTC)
    • Я не вижу НИКАКИХ проблем в перечисленных вами случаях, хотя я тоже носитель русского языка, как и вы. Если вас не устраивают какие-то моменты, я вас очень прошу, поправьте сами, так как я НЕ ВИЖУ проблем в том, что вам кажется недопустимым. Надеюсь на понимание. Я бы поправила сама, конечно, но, видимо, уровень моего владения русским языком для этого слишком низок. --Eruvanda (обс.) 16:48, 6 апреля 2017 (UTC)
      • Вы предлагаете мне переписать статью ПОЛНОСТЬЮ. К сожалению, не имею на это ни времени, ни желания. В статье, очевидно, полно огрехов вследствие некачественного перевода. Поэтому рекомендовать ее в ХС не могу. Если вы не заметили тавтологии (и... и; экзонов... экзоны), не ощущаете не-по-русски написанные фразы (с его 20 тысячами, отброшены, ненормальные, количество заболеваний), очевидно, вы лукавите. "Статью" написали, чтобы получить зачет. Для зачета -- более, чем достаточно. Для ХС - не в этой жизни Sirozha.ru (обс.) 17:19, 7 апреля 2017 (UTC)
        • Какой зачёт, вы о чём вообще? Как вы можете судить о причинах, по которым я пишу статьи? И да, я не лукавлю, ВП:ПДН. Простите, но ваша последняя реплика уже на грани нарушения ВП:ЭП. --Eruvanda (обс.) 17:42, 7 апреля 2017 (UTC)
          • Замечу, что вы — не единственный автор данной статьи. Не забывайте об этом Дорогая У:Minina, в вопросе о том, что статья была написана для зачета, к сожалению, я оказался неправ. Когда у меня появились сомнения в том, что статья ПОЛНОСТЬЮ написана вами, так как стиль изложения совершенно не похож на другие ваши работы, я посмотрел в историю изменений, и заметил, что статья была написана в 2013 году в рамках Проект:Биоинформатика. Но вот то, что вы ее полностью переписали позднее, я не обратил внимания. Нет никаких сомнений считать, что статья по состоянию на 2013 год написана для получения зачета, но к текущему состоянию статьи этот тезис не имеет отношения. Тем не менее, в настоящем виде стиль написания статья никуда не годится, она полна грубых стилевых и смысловых ошибок. И статусу ХС не соответствует. PS внимательно прочитал почти все ваши заявки на ХС, и ни разу вы не выставляли подобно написанной статьи. В чем тут дело, не имею понятия. --Sirozha.ru (обс.) 02:47, 8 апреля 2017 (UTC) --Sirozha.ru (обс.) 12:56, 8 апреля 2017 (UTC)
• @Sirozha: Статья была вычитана участником Diademodon. Посмотрите, пожалуйста, помогло ли это статье в вопросах стиля перевода. --Eruvanda (обс.) 11:26, 15 апреля 2017 (UTC)
  • Мне кажется, стало получше. Но вот посмотрите внимательно на введение.
    • вариант процесса экспрессии генов
    • широко распространён у эукариот; как и у человека
    • белоккодирующих генов
    • Среди факторов сплайсинга выделяют активаторы сплайсинга, способствующие использованию отдельных сайтов сплайсинга, и репрессоры сплайсинга, которые, наоборот, предотвращают использование некоторых его сайтов - я понимаю, что статья про сплайсинг. Но не слишком ли много сплайсинга в одном предложении?
    • Механизмы альтернативного сплайсинга очень разнообразны, и биологи открывают всё новые и новые варианты таких механизмов. Этот прием называется "кольцевая композиция". Красиво. Но не для энциклопедии.
    • Аномалии в реализации альтернативного сплайсинга Только мне это режет глаза? Или я придираюсь? Хотя в целом статья стала получше. Статье явно помог участник:Diademodon. Но статья соответствовать статусу ХС от этой помощи не стала. PS и я не говорю о том, что в статье возвратная частица "ся" используетСЯ (около 120 раз) к месту и не к месту. --Sirozha.ru (обс.) 17:59, 15 апреля 2017 (UTC)
  • Замечания по сути
    • Вы пишите Рекорд по количеству белков, образуемых с одного и того же гена, принадлежит гену плодовой мушки Drosophila melanogaster, известному как Dscam[en]. Он имеет 38 016 разных вариантов сплайсинга[18]. Да ну нафиг, кто умудрился показать тридцать восемь тысяч вариантов сплайсинга? На это жизнь положить и ни времени, ни дрозофил (реактиво) не хватит. Открываем абстракт статьи. Alternative splicing can potentially generate more than 38,000 Dscam isoforms. Ага, все таки переврали. Ну и в самой статье (она в открытом доступе). If alternative exons can be spliced independently, then the Dscam locus potentially encodes 38,016 isoforms. Сколько таких косяков еще в статье осталось? --Sirozha.ru (обс.) 18:05, 15 апреля 2017 (UTC)

From Victoria

• Аберрантный сплайсинг может приводить к развитию рака, причём для генов факторов сплайсинга выявлено значительно число мутаций, приводящих к нарушению нормального хода сплайсинга при различных видах рака[7][8][9][10].

Из этого непонятно, что первично - мутации в генах факторов сплайсинга приводят к равзитию рака или он нарушается в раковых клетках. В англовике все гораздо однозначней:

Abnormal splicing variants are also thought to contribute to the development of cancer,[5][6][7][8] and splicing factor genes are frequently mutated in different types of cancer.[8] (первое, что подтверждается абстрактом статьи.) Хотя, конечно, это дебатируемый emerging consensus, а не факт, что лучше бы как-то отразить.--Victoria (обс.) 10:30, 9 мая 2017 (UTC)

• Исправлено: формулировка предложения изменена. --Diademodon (обс.) 23:02, 9 мая 2017 (UTC)

• Спасибо. Тема не моя, но смежная, прослушала массу выступлений на конференциях. Так что буду разбираться с чувством и толком.--Victoria (обс.) 08:11, 10 мая 2017 (UTC)

Итог (Альтернативный сплайсинг)

Высказанные выше замечания в основном учтены, статья соответственно исправлена. Статус присвоен. - участник проекта «Хорошие статьи» Александр Румега (обс.) 18:38, 15 мая 2017 (UTC)

Могами (крейсер)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Третья статья об крейсерах типа «Могами», на этот раз об головном корабле типа. WindWarrior (обс.) 23:43, 23 марта 2017 (UTC)

За (Могами)

Против (Могами)

Комментарии (Могами)

• Ошибки в двух последних сносках.
• В описании основного изображения на викискладе:

English: Japanese cruiser Suzuya after the comission, july 1935. Русский: Японский крейсер «Могами» после вступления в строй, июль 1935 года. Хоббит (обс.) 06:01, 24 марта 2017 (UTC)

• 1. То, что было со сломанными сносками — надо писать заново, ибо о бое в проливе Суригао известно много и с обеих сторон. Пока написал последний отрезок про собственно гибель корабля. 2. На снимке «Могами», разумеется, исправил ошибку в описании. WindWarrior (обс.) 06:47, 29 марта 2017 (UTC)

• 1 августа 1932 года ему было присвоено название «Микума» — в честь реки в префектуре Ямагата — наверное, всё-таки название «Могами»? Или названия поменяли по ходу строительства? --Deinocheirus (обс.) 19:31, 8 мая 2017 (UTC)
  • В общем, исправил сам, если его в самом деле назвали «Микума» в честь реки Могами — можно вернуть, но с объяснением, иначе выглядит загадочно. --Deinocheirus (обс.) 12:47, 9 мая 2017 (UTC)

Итог (Могами)

Раздел о сражении в заливе Лейте переписан полностью. Других серьёзных замечаний за время номинации не было, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:47, 9 мая 2017 (UTC)