Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 марта 2019

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Девочка и фарфор править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Небольшая новая статья о картине Александра Головина в собрании Третьяковской галереи. Кажется, удалось привлечь всю имеющуюся литературу о ней. Удивительно, но она не привлекала к себе такого пристального внимания как «Автопортрет» или «Портрет режиссера В. Э. Мейерхольда». Полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:20, 23 марта 2019 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Раздел модель, состоящий из одного предложения, явно можно объеденить с «Изображение на картине». Dantiras (обс.) 08:43, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Непонятен раздел «Изображения натюрморта и ребёнка на картинах Александра Головина в начале XX века». Название подразумевает сравнительную оценку с другими картинами автора, но здесь представлены оценки картины, являющейся темой статьи (Гофман), и данные о жизни автора, которые повлияли на тематику данного произведения, а иные работы даже не перечислены. Мнение Пастон стоит дополнить, расширив её высказывание о белом цвете в сравнении с другими работами Головина («Фарфор и цветы» (1915, ГТГ), «Розы и фарфор» (1910-е, СГХМ)). Тем не менее, возможно, информацию в данном разделе стоит раскрыть именно обобщением этих тем в работах автора, а прочую — разнести по другим разделам. Но это уже на выбор ОА. Dantiras (обс.) 08:43, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]
    •   Сделано Да, спасибо, Вы правы, но анализировать эти картины здесь не место (статья посвящена не им). Я убрал сам раздел «Изображения натюрморта и ребёнка на картинах Александра Головина в начале XX века», а часть его содержания вставил в раздел «История создания». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:53, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Оффтоп: Давайте-ка я расставлю точки над всякими буквами алфавита. То, что я решил высказаться здесь — прямое следствие голоса в статье челлендж, чтобы Вы ни в коем случае не решили, что критика была направлена лично против Вас, ну и во имя великого баланса во вселенной. Как вижу по сверхформализованному ответу — Вы поняли иначе. У Вас очень хорошие статьи о русской и советской живописи, и о истории фотографии, но с «челленджем» вышла неудача из-за несовместимого переноса методолгии работы над иной тематикой. Я прощаю Вам всё высказанное в мой адрес и прошу простить меня за критику и не воспринимать как кровного врага. Dantiras (обс.) 16:34, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • Оффтоп: В статье "челлендж" Вы просто изначально были неправы. Вы приписали Петренко взгляды, которые он не высказывал, обвинили его в некомпетентности, а затем поехало: Петренко — маргинал, тезисы — не рецензируемые, я не умею искать источники, Вами были найдены статьи, вообще не относящиеся к проблеме, которые я должен зачем-то читать. Я не считаю Вас врагом, но Вы принципиально не хотите читать и понимать мои ответы в статье "челлендж". Они вовсе не формализованные. Я всегда принимаю к сведению хорошие советы и замечания. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:53, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • При первом появлении в тексте имён "Элеонора Пастон" и "Арнольд Бассехес" хорошо бы указать, кто это: "советский/российский искусствовед" или что-нибудь в этом роде. — Adavyd (обс.) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • При использовании шаблонов {{начало цитаты}} и {{конец цитаты}} внешние кавычки (в начале и в конце цитаты) обычно не используются. Если же вы настаиваете на их использовании, то все внутрение кавычки надо переделать в „…“ (если будут убраны внешние кавычки, то переделывать внутренние не надо). — Adavyd (обс.) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Шаблоны {{начало цитаты}} и {{конец цитаты}} обычно используются только для достаточно длинных цитат; короткую цитату «Красные, синие, зелёные, жёлтые краски в соседстве с холодным белым звучат как мощный оркестр на фортиссимо» лучше поместить в текст (без выделения шаблоном). — Adavyd (обс.) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • В цитате, начинающейся «живая прелесть движения ребёнка»: если это начало предложения, то «Живая» (с заглавной буквы), если нет, то «…живая» (добавить троеточие). — Adavyd (обс.) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • В абзаце, начинающемся с "Ленинградский искусствовед С. А. Онуфриева сравнивала…": где кончаются кавычки, открывающиеся перед словом «дробность»? — Adavyd (обс.) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • "В нём, по мнению Гофман, находит отражение не только внутренний мир художника, влюблённого в красоту и мечтающего о гармонии, но и остро ощущается противоречивость современной ему общественной жизни" — проблема с построением предложения: если "не только внутренний мир", то должно быть второе существительное во второй части предложения, к которому относится "не только"; в противном случае надо написать "не только находит отражение внутренний мир" (или ещё как-то переделать). — Adavyd (обс.) 16:32, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Из современных российских искусствоведов одним из специалистов по творчеству Головина является Маргарита Чижмак. Доступна ли вам её книга? — Adavyd (обс.) 16:38, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, я знаю, что такая книга существует, но в РНБ и другие библиотеки Санкт-Петербурга она так и не поступила, хотя прошло пять лет. Учитывая, что там всего 48 страниц на все картины Головина в Третьяковской галерее, трудно поверить, что книга содержит серьёзный анализ картины «Девочка и фарфор» (в этой серии очень много места занимают огромные иллюстрации). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:29, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • «девочка, робко присевшая на край дорогого стула в стиле ампир» — я понимаю, ампир, но что это стул, пусть в стиле ампир?! С уважением, Baccy (обс.) 10:03, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Я понимаю Ваше удивление, но во время экскурсий по Историческому музею в Москве и по усадьбе Приютино во Всеволожске этот предмет тоже называли стулом. Я в тексте ориентировался на слово "стул" у Евстратовой, с. 466. Другие авторы просто этот предмет никак не называли — "девочка сидит" и всё тут. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:25, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • «Искусствоведы Третьяковской галереи, поместившие аннотацию к картине «Девочка и фарфор» на сайте музея, согласны с заключением советского исследователя» — судя по АИ, исследователь писал о сходстве с представителями «Мира искусства». Пропуск имени означает ближайшие имена по тексту, но они, на мой взгляд, не подходя. Это не Антонова? Имя исследователя необходимо. С уважением, Baccy (обс.) 10:03, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Интересная и информативная статья о картине. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:07, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/23_марта_2019&oldid=99667701