Обзорная статья компьютерного раздела Википедии о Всемирной сети. --CodeMonk 01:02, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

Также стоит расписать раздел «Услуги сети Интернет» хотя бы кратко для разных сервисов. И стоит разделить их на два отдельных списка, один - для e-mail, www, e-money, instant messenger, p2p и т.п. способов использования интернет. А во второй уже можно добавлять Поисковые системы, Интернет-реклама и прочие частные случаи деятельности пользователей. --Butko 12:51, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Не нравится уже́ своим началом. Ладно была бы краткая этимологическая справка, а здесь же развернутые рекомендации в орфоэпии и орфографии, коих ВП давать если и должна, то не здесь и не так. Тем более слово из молодых, вскоре нормы могут измениться, к примеру, к строчному написанию, а мы так и будем продолжать рекомендовать?--83.102.202.2 11:39, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]
    • По поводу собственно орфоэпии и орфографии в статье указаний нет никаких, освещать же особенности употребления термина ВП должна. Что до изменения норм, так статью в ВП изменить ещё проще, не забывайте об этом. Можно, конечно, перенести всю эту информацию из введения в особую секцию типа "Варианты названия" или что-то в этом роде, но стоит ли? --Dmitry Gerasimov 13:54, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]
По-моему, лучше это все опустить вниз (эта тема не главная в статье и не помогает ни определению, ни пониманию, это второстепенная справка) + к этому хоть и старенькая, но любопытная ссылка--83.102.202.2 06:20, 24 октября 2006 (UTC)[ответить]

Статья отправлена на доработку. Надеюсь, что она будет доработана в соответствии с замечаниями (проблему с большой буквой я бы не приоризировал) и сможет стать хорошей. Wind 16:27, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Очень глубокое и интересное освещение этого понятия с разных аспектов. --CodeMonk 01:02, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 14:35, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]


Статья об учёном, который фактически изобрёл Всемирную паутину, но, к сожалению, почти не известен в России. --CodeMonk 01:02, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 12:25, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]