Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 января 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История Науру

Статья об истории микронезийской республики. Прошла рецензирование (подробности на странице обсуждения). Огромное спасибо участникам Минами и Daniil naumoff.--Переход Артур 16:38, 23 января 2008 (UTC)

За

• Статью читал пару дней назад и уже тогда можно было В избранные. --Dmitry Rozhkov 16:52, 23 января 2008 (UTC)
• В избранные! Отличная статья --vovanA 17:16, 23 января 2008 (UTC)
• В избранные. Печальный пример сырьевой экономики - наука России --lite 17:43, 23 января 2008 (UTC)
• В избранные. vovanik 17:56, 23 января 2008 (UTC)
• В избранные. --Saə^デスー? 18:02, 23 января 2008 (UTC)
• В избранные! --Минами 18:13, 23 января 2008 (UTC)
• В избранные. Науру - страна в каком-то отдалённом уголке Земли и так хорошо написана. Канопус Киля 10:40, 24 января 2008 (UTC)

К тому же Науру уже есть. Почему бы не сделать компанию к ней? Канопус Киля 17:03, 24 января 2008 (UTC)

Я бы прям сейчас перенёс на страницу кандидатов в избранные, но с этой страницей тоже надо что-то делать. А администраторы как-то мимо проходят :).--Переход Артур 17:08, 24 января 2008 (UTC)

Против

1. Против. Сразу надо в избранные выдвигать, а не тратить драгоценное время нашего почтеннейшего Сообщества на обсуждение голосования в хорошие статьи, которая лучше многих кандидатов в избранные. --Pauk 03:09, 24 января 2008 (UTC)

поскольку появился голос "против", то перенос в избранные неосуществим :)) --Алый Король 17:52, 24 января 2008 (UTC)

Это больше походит на изощренный голос "За" :) --Munroe 12:20, 25 января 2008 (UTC)

1. Против в соответствии с Пауком. неправильное обсуждение, не соответствует статусу "хорошая статья", а соответствует статусу "избранная" неон 21:32, 25 января 2008 (UTC)

Комментарии

Почему не В избранные поставили? --Алый Король 16:49, 23 января 2008 (UTC)

Не знаю :( Просто, там 12 кандидатов.--Переход Артур 16:55, 23 января 2008 (UTC)

ну а что делать) Типа в хорошие меньше. Тем более, что есть вероятность отправки большей части из тех 12 на доработку. --Алый Король 17:07, 23 января 2008 (UTC)

Чем больше статей выставляют в избранные, тем лучше, если при этом не падает среднее качество выставляемых. Это знак того, что наш раздел растёт и развивается, причём не только количественно, но и качественно. ;) --Saə^デスー? 18:27, 23 января 2008 (UTC)

Верно. В енВики каждый день - избранная статья. Pauk 03:11, 24 января 2008 (UTC)

То есть вы мне предлагаете свернуть голосование и выдвинуть в избранные? Если так, то может кто-нибудь из администраторов это сделать? Хотя, мне кажется, уже поздно.--Переход Артур 18:31, 23 января 2008 (UTC)

Да, типа того. В ыможете и сами это сделать, ну да пусть сделают администраторы ибо нынешнее голосование также нужно будет перенести туда. Все высказаные голоса автоматически зачисляются в избранные. Алый Король 18:45, 23 января 2008 (UTC)

См. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Перенесение в избранные --Munroe 18:56, 23 января 2008 (UTC)

• Не совсем понял эту фразу в разделе Вторая Мировая: «Одно из них, военных корабль «Комет» под фашистским флагом, не раз угрожало уничтожить…»--Аффтар №231-567 18:03, 23 января 2008 (UTC)

Исправил.--Переход Артур 18:10, 23 января 2008 (UTC)

Я стараюсь не оставлять бутерброды заголовков — хотя бы по два предложения в раздел напишите, пжлст.--Андрей! 07:10, 24 января 2008 (UTC)

А мне кажется, не стоит, потому что будет копирование информации, изложенной в следующем подразделе.--Переход Артур 10:39, 24 января 2008 (UTC)

Голосование перенесено. Предлагаю администраторам закрыть текущее. --Алый Король 15:04, 25 января 2008 (UTC)

Итог

• Статья номинирована в избранные, участникам предлагается продолжить обсуждение по ссылке выше. Lev 22:33, 25 января 2008 (UTC)