В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую в "хорошие" статью о бывшем селе, вошедшем в состав Москвы в 1917 году. На данный момент не существует хороших и избранных статей об исторических населённых пунктах, поэтому я не совсем понимал, как такая статья должна выглядеть. В основном использовал стандартную структуру статей о населённых пунктах. Основную информацию я привёл в разделе "История". Оставшееся более подробно изложил в других разделах. --Andreykor 14:44, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]

За (Всехсвятское) править

Спасибо! Это было бы отлично! Andreykor 16:32, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ок, постараюсь не забыть =) У меня есть одна фотка, но там ракурс неудачный. --Sigwald 16:47, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]

Против (Всехсвятское) править

Комментарии (Всехсвятское) править

  • Как Радищев попал в популярную культуру? Частушки в тексте энциклопедической статьи о нас. пункте — тоже перебор. Для чего тогда создавалась Викитека? --Ghirla -трёп- 19:13, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
Изменил название раздела на "Упоминание в литературе". Частушку убрал, хотя мне кажется, что эта информация тоже была бы интересной. --Andreykor 19:22, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. Раздел "власть" из одного предложения тоже выглядит не больно опрятно. Либо дописать, либо перенести эту фразу куда-то в другое место. А то получается, что раздел недописан. --Ghirla -трёп- 19:38, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
Дополнил раздел "власть". --Andreykor 16:33, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
Кавычки убрал. Теперь буду знать --Andreykor 16:33, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Раздел Торговля и сфера услуг заканчивается 1884 годом. После этого они исчезли? С уважением, --Borealis55 21:48, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]

Добавил ещё данные за 1898 год. --Andreykor 17:34, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
Это замечательно, но село существовало гораздо дольше. Кстати, этот вопрос касается и Экономики в целом. Считаю, что эти разделы необходимо дополнить, если есть возможность. С уважением, --Borealis55 19:01, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
Добавил в статью ещё немного статистики, но по поводу экономики пока новой информации найти не удалось. На следующей неделе схожу в библиотеку. Надеюсь, удастся найти что-нибудь новое. --Andreykor 18:58, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
По поводу экономики Всехсвятского ничего особо нового в библиотеке найти не удалось. Зато дополнил другие разделы. --Andreykor 13:57, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]

Оставил два запроса уточнения: один про архитектора А. П. Петрова, другой — о временно́м отрезке. С уважением, --Borealis55 21:48, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]

  Сделано --Andreykor 17:34, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. Важная тема в целом раскрыта. Хорошим статьям о населённых пунктах соотвествует и может быть образцом для последующих статей об исторических населённых пунктах. Рулин 12:16, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю на хорошие. Статья конечно небольшая, но хорошая --Sagg 10:02, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]

За (Глухов (город)) править

Против (Глухов (город)) править

  1.   Против. без шансов, сравните с другими хорошими статьями о городах--t-piston 11:24, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2.   Против, пока это только заготовка статьи --lite 07:48, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Глухов (город)) править

Статья, конечно, хорошая. Однако не хватает:

Статья номинирована участником со стажем 4 дня, очевидно, ещё не разобравшимся в требованиях к хорошим статьям в Русской Википедии. Предлагаю заявку пока закрыть. INSAR о-в 07:49, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

  • В существующем виде (с большим числом незаконченных разделов) эта статья точно не может претендовать на статус хорошей. Отправлено на доработку. Elmor 09:04, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]