Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 ноября 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Mitrospingidae править

Птицы. Небольшое недавно выделенное семейство птиц. Учитывая обстоятельства очень легко всё перевесить разделом систематика. Я постаралась этого не делать. — Zanka (обс.) 01:18, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Mitrospingidae) править

Против (Mitrospingidae) править

Комментарии (Mitrospingidae) править

Странно звучит фраза «Живут в тропических лесах на высоте от уровня моря до подножия гор». Высота в 2 тыс. м это подножие горы? Bsmirnov (обс.) 08:27, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Я так понимаю, это предгорья Анд, переформулировала предложение. — Zanka (обс.) 13:56, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Поменяйте, пжл, во всех заявленных недавно статьях в источниках Iss. на том и укажите номер. Bsmirnov (обс.) 08:35, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить]
- Вроде всё сделала во всех статьях этой серии. — Zanka (обс.) 13:56, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Мне не кажется оптимальным, когда в небольших статьях какие-то разделы меньше, чем они могли бы быть, для гармоничности изложения или чего-то еще. Если информация есть, её нужно излагать, у всех, кому это неинтересно, есть возможность её не читать. Другими словами, те, кто будет читать о систематике, прочитают раздел в 3 раза больше, а тем, кто не будет, всё равно, какого обьема раздел. (биолог)— Victoria (обс.) 17:15, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Mitrospingidae) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:15, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Темнолицая тростниковая танагра править

Птицы, представитель указанного выше семейства. — Zanka (обс.) 01:18, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Темнолицая тростниковая танагра) править

Против (Темнолицая тростниковая танагра) править

Комментарии (Темнолицая тростниковая танагра) править

роя муравьёв — у муравьёв бывает рой? С уважением, Baccy (обс.) 12:24, 6 января 2021 (UTC)[ответить]
- Как я понимаю, это определённая стадия, когда муравьи летают, как называется "рой" муравьёв в этой стадии я не знаю. Сама в своё время хихикала над формулировкой. — Zanka (обс.) 23:21, 6 января 2021 (UTC)[ответить]
  - Для летающих муравьев слово рой используется, например [1], [2]. Vladimir Solovjev ^обс 07:17, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Темнолицая тростниковая танагра) править

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:11, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Оливковоспинная тростниковая танагра править

Птицы, представитель указанного выше семейства. — Zanka (обс.) 01:18, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Оливковоспинная тростниковая танагра) править

Против (Оливковоспинная тростниковая танагра) править

Комментарии (Оливковоспинная тростниковая танагра) править

Итог (Оливковоспинная тростниковая танагра) править

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 19:08, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Чёрно-пегая танагра править

Птицы, представитель указанного выше семейства. — Zanka (обс.) 01:18, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Чёрно-пегая танагра) править

Против (Чёрно-пегая танагра) править

Комментарии (Чёрно-пегая танагра) править

Самка чёрно-белой танагры, Самец чёрно-белой танагры — описка? С уважением, Baccy (обс.) 14:35, 6 января 2021 (UTC)[ответить]
- Ещё бы понять где? Птица называется чёрно-белая танагра. У неё бывают самцы и самки. Как самка ворОны и самец ворОны принадлежат одному виду, а самка вОрона и самец вОрона - другому. Или я что-то не то смотрю? — Zanka (обс.) 23:23, 6 января 2021 (UTC)[ответить]
  - Я так понимаю, что имеется в виду мужской/женский род слова «белой». Но здесь всё правильно, прилагательное относится к слову тангара, а не к слову «самка/самец», оно женского рода. Vladimir Solovjev ^обс 07:14, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
  - @Zanka: Птица называется чёрно-белой танагрой? Заголовок и сама статья, кроме приведённых подписей картинок, об этом молчат глухо. Чёрно-белая и чёрно-пегая разные вещи. С уважением, Baccy (обс.) 07:58, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
  - Ой блин, опечатка. Я когда писала, сама себя на этом несколько раз ловила, но не досмотрела. Спасибо большое. — Zanka (обс.) 11:29, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
    - СорОка сорокой. Они б её еще чёрно-бурой назвали.— Victoria (обс.) 10:51, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Чёрно-пегая танагра) править

Мелкие замечaния исправлены, статус присвоен. Прорицаю: цикл статей года 2021.— Victoria (обс.) 10:51, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

- Victoria, Нет, тут же хорошие статьи о неизвестных птицах, я на статьи года иду с ИС :) — Zanka (обс.) 12:35, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Перси, Томас, 1-й барон Эгремонт править

Номинирую статью об английском бароне, который сыграл значительную роль в феодальном конфликте между знатными североанглийскими родами Невиллами и Перси, который позже продолжился во время войны Алой и Белой розы, во время которой он и сложил голову. Сейчас она получила статус ДС, но она по размеру подходит и на ХС.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:56, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Перси, Томас, 1-й барон Эгремонт) править

Против (Перси, Томас, 1-й барон Эгремонт) править

Комментарии (Перси, Томас, 1-й барон Эгремонт) править

Итог (Перси, Томас, 1-й барон Эгремонт) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:46, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Анаксагор править

Статья об античном философе, одном из основоположников науки как таковой. Взял в работу из этого состояния. Тема из разряда «можно вывихнуть мозг», однако, как мне кажется, сумел понятно донести до читателя основные тезисы учения Анаксагора. Надеюсь, что номинация пойдёт на пользу статье. — Ibidem (обс.) 22:28, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Анаксагор) править

Против (Анаксагор) править

Комментарии (Анаксагор) править

Надо бы упомянуть, что Сократ называл анаксагоровский разум deus ex machina. Об этом говорится в Encyclopædia Britannica. 2A02:2168:A01:4419:0:0:0:2 20:47, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Насколько я понимаю "deus ex machina" является лирическим отступлением автора статьи в Британнике. Изложение слов Сократа в пересказе Платона, где он критикует Анаксагора за "Разум", приведено практически полностью (там где картина "Смерть Сократа"). — Ibidem (обс.) 21:00, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Анаксагор) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Не рекомендую в таком виде подаваться на КИС, статья какая-то рыхлая, если так можно выразиться. — Zanka (обс.) 23:07, 3 января 2021 (UTC)[ответить]