Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2024

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

8-й пехотный полк (Великобритания) править

Ещё одна статья про один из пехотных полков Великобритании, тоже прошедший немало войн (в том числе и войну против Тринадцати колоний) и ушедший в историю в 1881 году, когда номерные полки в Британской армии формально исчезли. Mark Ekimov (обс.) 13:38, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Ох чувствую у меня будет много комментов. ... однако Якова II позже свергли, - я бы написал "однако Якова II в 1688 году свергли в ходе Славной революции", а то "позже" - слишком расплывчато. Ну и крупные исторические события лучше назыввать своими именами, а не прятать ссылкой под обычными словами. Это моё субьективное мнение. — Muhranoff (обс.) 04:56, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Переписал. Если найду, ещё где-нибудь "раскрою" ссылки. Mark Ekimov (обс.) 12:24, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
за отказ присягнуть католику - не все поймут, кто такой католик. — Muhranoff (обс.) 04:57, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Уточнил. Mark Ekimov (обс.) 09:07, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  - Эммм... Я посмотрел англоверсию: refusing to accept a draft of Catholics - он уволился в знак протеста против наёма в полк католиков-ирландцев. Инцидент кратко описан у Фортескью. Так что король тут, оказывается, не при чём. — Muhranoff (обс.) 05:22, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В ходе реформ Хью Чайлдерса... – по правилам надо делать ссылку на «реформы Чайлдерса» со всего словосочетания, а ссылка на Чайлдерса тут вообще ни к чему. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Пусть хотя бы в самом тексте ссылка на Чайлдерса останется. В преамбуле поменял. Mark Ekimov (обс.) 10:22, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
в 1881 году был преобразован в Его Величества Ливерпульский полк – преобразован или просто переименован? Если вся структура поменялась, то тогда последующиее упоминание Ливерпуля вообще ни к чему, город повлиял только на название. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Полк Её Величества, оказывая помощь войскам Атлона, вступил в бой близ Неймегена, будучи в арьергарде – в арьергарде чего? Он состоял в этих войсках Атлона? Как он там оказался? Или он там сам по себе, и просто помогал упомянутым войскам? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
После затишья, длившегося всю зиму, Мальборо попытался усилить сплочённость своей армии и выступил против делёжки нидерландскими генералами его ресурсов, но в 1703 году во время пребывания армии во Льеже это произвело обратный эффект. – Смысл этой фразы совершенно непостижим. Посмотрел англверсию - понятнее не стало. Не стоило создавать эту статью методом перевода, оригинал довольно косноязычен. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Как писал современник Фрэнсис Хэйр, капеллан армии герцога Мальборо, полк Её Величества захватил импровизированные французские «барьеры», чтобы французы не воспользовались ими для отхода – непонятно, о чем это и для чего отсылка на Хэйра. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
К концу года были не только захвачена одна из важнейших крепостей – какая? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
...чтобы помочь отбить Юи, прежде чем он вернулся - «прежде чем» - корявости перевода. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
перехватил силы, намеревавшиеся осуществить попытку высадки на английское побережье – классическое «осуществить попытку» вместо «попытаться».— Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Констатируя акт капитуляции, командир Полка Её Величества принял знамёна швейцарцев – очень странная фраза, тем более для истории полка совершенно не нужная. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
а сражение окончилось разгромной победой лояльных английскому королю войск - ?? При Каллодене вроде разбили повстанцев, а не английскую армию? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
до него докатилась волна протестов колонистов – а там была волна, которая куда-то катилась? И реально были протесты в Детройте? Что-то не верится.— Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Небольшая группа солдат 8-го полка повела британцев к одному из первых ключевых сражений войны – к какому? Из текста непонятно. И что-то сомнительно, чтобы группа солдат вела прямо всех британцев куда-то. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Ах вот в чем дело: led the regiment to its first significant battle in the war - повела полк к их первому сражению в этой войне. ...Тут бы по хорошему объяснить ситуацию: рота стояла в Огденсберге в форте Форт0-де-ла-Презентейшен, к ним приехал этот Лоримье и предложил атаковать Монреаль с запада. Ну и далее всё остальное. Тут надо бы взять книгу Смита "Our Struggle for the Fourteenth Colony" и посмотреть, как там всё это описано. — Muhranoff (обс.) 05:47, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Форстер, узнав о приближении американской колонны, подготовил засаду... – дальше описывается какое-то конкретное сражение? Его бы назвать по имени. ...хотя вроде бы не было такового... — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В конце июля 1777 года полк поручил капитану Ричарду Лерульту и 100 солдатам начать осаду Форта Стэнвикс. – Полк не может ничего поручить капитану. Весь последующий абзац запутанно излагает события Саратогской кампании, конкретно экспедицию Сень-Леджера, но почему-то не называя события по имени. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
а в 1780 году участвовал в походе на Кентукки – основная статья должна называться «Вторжение Бёрда в Кентукки», а то мало ли кто туда вторгался. Надо бы стаб статьи сделать, что б не было несостыковок. Может успею. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
и по обильно заснеженной земле – так обычно не говорят. «По глубокому снегу» хотя бы. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Формальным поводом к восстанию послужили слухи об использовании говяжьего и свиного жира для пропитывания упаковки с патронами, а основной причиной стало недовольство индийцев британскими колониальными властями. – а зачем эти тривиальные подробности в истории полка? Тем более, что это не верно по сути – у восстания не было формального повода. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
а затем переросло из небольшого бунта среди солдат и офицеров в полноценное национальное восстание против британского владычества – это в источнике так про национальное восстание? Как-то очень громко про армейское восстание. И опять же, лишнее это для истории полка. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В июле 1857 года две роты удерживали позицию, которую повстанцы штурмовали 7 часов – это про что? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
8-й полк в составе 2-й колонны вместе с 2-м полком Бенгальских фузилёров и 4-м сикхским полков ранним утром 14 сентября, намереваясь захватить Водяной бастион и Кашмирские ворота. – Что-то пропущено. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Под командованием майора Хинда... – то есть, подполковник перевёлся, а полк возглавил майор? Это бы лучше проговорить. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В ноябре полк участвовал во второй попытке деблокады Лакхнау, приняв более активное участие – более активное относительно чего? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
британцы вторглись в Афганистан после того, как афганцы не ответили... – «сделали что-то после того, как» - это ходовой оборот английской речи, а в русском тексте его надо избегать. — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
и участвовал в сражении при Пейвар-Котале – в статье про сражение есть немного деталей про 8-й полк. А что после Пейвар-Котала? Полк сразу куда-то увели из Афганистана? В обороне Шерпура он не участвовал? — Muhranoff (обс.) 04:18, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
- Удивительное дело, полк отличился при пейваркотале, а на вручении наград за Пейвар-Котал в Шерпуре не присутствовал. Что-то загадочное тут. Muhranoff (обс.) 04:23, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Обстоятельства формирования полка упоминаются у Фортескью в томе 1 на странице 300 тут. — Muhranoff (обс.) 04:36, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Из цитаты: и ответным огнём вышибли из них дух - even broke them out of the breast-work - и даже выбили их из укреплений (бруствера). Да, гугль-транслейт выдает замысловатые варианты, ну так нечего ему особо верить. — Muhranoff (обс.) 05:28, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
сообщения о бунте в Мератхе, - это Восстание в Мируте, про которое я когда-то написал стаб, но дальше продвинуться не смог. — Muhranoff (обс.) 05:32, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
а полк обеспечивал огневую поддержку - в англоверсии со ссылкой на Кэннона сказано "Once the impetuous Highlanders charged and overcame the initial volley of fire, vicious hand-to-hand fighting ensued with Hawley's men. The King's provided cross-fire support, firing across the front-line and into the Highlanders.", но у Кэннона нет таких подробностей. Он пишет, что удар пришёлся на 4-й полк, а 8-й пришёл ему на помощь. Остальное - отсебятина автора англоверсии. — Muhranoff (обс.) 05:58, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог править

Походу пока я буду все замечания исправлять, пройдёт не просто много, а слишком много времени. Снимаю номинацию до лучших времён. Mark Ekimov (обс.) 14:26, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Muhranoff: признаю, что поторопился с номинацией. Как доработаю, выставлю повторно. Mark Ekimov (обс.) 14:27, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]