Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 сентября 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Видение после проповеди

Случайно наткнулся на статью над которой ранее работал и решил её немного переработать. Она посвящена одной из важнейших картин в творчестве Гогена, знаменующая выработку им оригинального художественного стиля и отход от принципов импрессионизма. Alex parker 1979 (обс.) 12:34, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За (Видение после проповеди)

Против (Видение после проповеди)

Комментарии (Видение после проповеди)

Есть пожелание, которое, возможно, стоит учесть: согласование времён. В жизнеописании художника чередуется прошедшее и настоящее время, по нескольку раз в каждом абзаце. Ввиду больших изменений, я воздержался пока от корректировки, но считаю её уместной. Если хотите, поправлю. - Хедин (обс.) 19:45, 27 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, согласен. Поправил. Alex parker 1979 (обс.) 11:42, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Видение после проповеди)

Имо, преамбула великовата, но учитывая, что статья соответствует минимальным требованиям к ИС, это не может служить препятствием. Основные замечания исправлены, статус присвоен. — Victoria (обс.) 11:44, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Джонс, Эдди (регбист)

Номинирую статью про известного (хоть и не слишком титулованного) регбийного тренера, которого в прессе кто-то сравнивал с Моуринью, Жозе. Пришлось задействовать не только английскую версию, но и иные источники. Mark Ekimov (обс.) 21:03, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За (Джонс, Эдди (регбист))

Против (Джонс, Эдди (регбист))

Комментарии (Джонс, Эдди (регбист))

Итог (Джонс, Эдди (регбист))

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Рекомендую перечитать на предмет викификации и некоторых объяснений стандартным кличкам команд и номинировать на КИС. — Zanka (обс.) 23:35, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]