Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 июня 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Смертная казнь в Белоруссии править

Расширила статью почти в 2 раза. Достаточно сложный и актуальный вопрос. Marina99 09:23, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

За править

Хорошая статья. Странно, что нет ссылок на книгу Алкаева. --Алый Король 10:40, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]
В целом да, но очень хотелось бы чтобы автор в тему улучшил бы статью об Алкаеве и сделал бы стабик по делу Фомина. Зейнал (обс.) 01:36, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Не уверена, что история господина Фомина обладает какой-то самостоятельной значимостью помимо нескольких строк в этой статье. Marina99 14:54, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Было бы неплохо пару картинок добавить. К примеру в преамбулу - фото Алкаева, как самого известного палача Белоруссии. В нижние разделы можно добавить фото кого-нибудь из казнённых. К примеру этот файл или этот. Вот это я думаю вам пригодиться [1], и это тоже [2], [3], [4], [5] (кстати, про И. Ф. тоже можно статью сварганить). Зейнал (обс.) 11:50, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за ссылки, обязательно посмотрю. Фото Алкаева добавлено в раздел «осуществление». По поводу фото преступников только сомневаюсь, ибо не хочется без лишней необходимости использовать несвободные изображения( Marina99 12:03, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
Может фото Лукашенко в последний раздел? Зейнал (обс.) 13:03, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
Что-то на приведенном вами фото батька совсем не модельной внешности получился, может все-таки предыдущее вернуть?) Marina99 16:03, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]
В том то и дело, что фото было слишком нарядным, и как-то не гармонировало по цвету с предыдущим фото. Зейнал (обс.) 17:47, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вы пока пошерстите мои ссылки, я думаю там важная информация. Зейнал (обс.) 20:11, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Сделано, дополнила статью. Marina99 05:53, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Статья конечно хорошая, но вот вопрос - а до БССР смертная казнь на территории Белоруссии не использовалась? Зейнал (обс.) 01:50, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Ну видимо да. Marina99 06:04, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Нужно ли расписывать поимённо все приговоры именно за последние три года? Через несколько лет или придётся расписывать так же каждый новый год, или эти три года будут торчать посреди статьи, нарушая взвешенность изложения. --Deinocheirus (обс.) 16:18, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
Мне показалось, что читателям было бы интересно, за что расстреливали последнее время. В принципе, можно удалить. Marina99 16:22, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
Сделано Marina99 16:31, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
Кстати, для тех кто пишет в этой теме или тех кто будет подводить итог. Эта номинация - неплохая причина для подведения итога на КУ по Алкаеву. Зейнал (обс.) 18:18, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]

Серьёзных претензий по раскрытию темы или использованным источникам не было, по немногочисленным высказанным замечаниям в статью внесены исправления. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 23:49, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]

Poccolus править

Полностью написанная мной статья (в настоящее время имеющая статус добротной) про одних из первопроходцев блэк/пейган-метала в Литве. Ранее выставлялась на рецензирование. Буду рад любым комментариям и предложениям. С уважением, Springhead (обс.) 16:33, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

За править

За, хотя никогда не слышала о творчестве этой группы. Marina99 18:04, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]
За В индивидуальном порядке работал с автором по вычитке статьи. Явно ХС. Хороший пример многоаспектного описания значительного явления на неформатной метал-сцене. Deltahead (обс.) 23:54, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Springhead, вы отменили кучу улучшающих стиль изменений. В статью вами возвращены такие формулировки как «основополагающих исполнителей», «одноимённый альбом» (при том, что он на тот момент был всего один, и это описано выше в том же абзаце), «ассистент-профессор» (нет такого термина в литературном русском языке), «в свою очередь» (оборот-паразит). Кроме того, отменена улучшающая оформление замена формата цитаты на врезку (нигде в статусных статьях раздел не начинается с цитаты), и возвращён фактический дубляж информации во второ абзаце о песне «Pakol dega laužai». Прошу объяснений по каждому из этих пунктов. --Deinocheirus (обс.) 13:30, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Благодарю Вас за правки в статье и высказанные замечания. По поводу шаблона «Врезка», формулировки «основополагающих явлений» и повтора информации о песне «Pakol dega laužai» — возвращено, согласно вышеизложенной аргументации. Не рассматривал сочетание «в свою очередь» в качестве оборота-паразита, но, думаю, в том предложении можно вообще обойтись без вводных конструкций и попросту написать «В 2009 году...» (так и было сделано). Далее — выбрал определение «ассистент-профессор» в качестве меньшего из двух зол, но если для статусных статей такой пассаж неприемлем, «ассистент-профессор» будет заменён на «доцента». Прилагательное «одноимённый» было подобрано для того, чтобы читателям сразу было ясно, что речь идёт именно о полноформатном альбоме, а не об одном из демонстрационных альбомов группы. --Springhead (обс.) 16:43, 19 июля 2018 (UTC)[ответить]
  - Спасибо (по «ассистенту» см. ниже). --Deinocheirus (обс.) 19:25, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]
- В справочниках термин assistant professor также переводится как «старший преподаватель». На мой взгляд, это наиболее точный вариант. С Вашего позволения, «ассистент-профессор» был заменён на «старшего преподавателя» (плюс оставлена ссылка на оригинальный термин). --Springhead (обс.) 07:30, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
  - Против «старшего преподавателя» не возражаю. --Deinocheirus (обс.) 19:25, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог править

По стилистическим нюансам пришли к консенсусу. Содержательных замечаний не поступало. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 16:15, 29 июля 2018 (UTC)[ответить]