Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 апреля 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Слюдянка править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

— Эта реплика добавлена участником Egor Shustoff (о • в)

За править

Против править

Комментарии править

Егор, проставьте шаблон КХС в статье и подписывайтесь. --Alex fand 10:03, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Обязательно нужно указывать, что статья уже была кандидатом в ХС. --Alex fand 10:06, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Простите, забыл. C уважением, Egor Shustoff 11:48, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

В конце некоторых разделов нет сносок. Vovasikkk 10:23, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  • Да лучше, но не совсем. Неимоверно крупные иллюстрации: 320px! Предполагают[4], что в I веке до н. э. на территории Южного Прибайкалья жили гунны. Кто предполагает? Надо уточнять. Отряда Слюдянских Красногвардейцев. Почему с большой буквы? В 30-е годы политическая ситуация в Слюдянке ещё более обострилась. Начались репрессии. Репрессии — это не «политическая ситуация». С образованием РФ начинается упадок промышленности в городе. Это явно ОРИСС: смена юридического наименования РСФСР в РФ само по себе не влекло социально-экономических последствий. Была построена новая посадочная платформа (со стороны города). Главный перрон станции был выложен плиткой. Не значимо: это делается на всех станциях и остановочных пунктах РЖД. Уже говорил про график численности населения: выбран наихудший вариант размером на весь экран. Религия: а что, шаманов совсем не осталось? Законодательную власть в городе осуществляет Дума Слюдянского муниципального образования. Ни в коем случае: она называется «представительной властью». Очень многие туристы, российские и зарубежные, хотели бы увидеть Байкал воочию. В Слюдянке им может предоставиться такая возможность. Не годится для энциклопедии. Общая стоимость строительства в рамках программы составила 49608 тыс. руб. Зачем это? Окончательный переезд и начало работы ЦРБ на новом месте ожидаются к апрелю 2012 года. Википедия: не новостная лента! --Maxton 13:46, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  Сделано Все замечания переработаны! C уважением, Egor Shustoff 04:12, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]
С распадом СССР начинается упадок промышленности в городе. Вы считаете, что провозглашение независимости Латвии (и других территорий Союза) повлекло упадок промышленности в Слюдянке? Приведите тогда цитату по источнику! --Maxton 11:06, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
  Сделано Попробовал подобрать подходящую формулировку. С уважением, Egor Shustoff 02:26, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Осталось исправить орфографию/пунктуацию в сносках, такого быть не должно: ОБЩЕСТВО, "Электронная Земля"... --Maxton 09:30, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Проставлены запросы источников. ADDvokat 09:48, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Непонятно, почему «Росгосстрах» в таких «» кавычках, а "ВостСибЖАСО", в таких "". ADDvokat 18:13, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Как насчет интересные факты преобразовать и расширить в преступность? Или хотя бы просто переименовать в преступность, интересные факты - это такая вешь, которой в ХС быть не должно. ADDvokat 18:22, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Проект:Города/Рекомендации для написания хорошей и избранной статьи о городе говорит еще о национальном составе и геральдике. Насколько критично их отсутствие? ADDvokat 18:28, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
    • Согласно требованиям к хорошей статье, ... не рекомендуется создавать обширный раздел "Интересные факты". Я не думаю, что один факт можно назвать обширным разделом.
      • Национальный состав - это камень преткновения статьи. Дело в том, что я не могу нигде найти данных по национальному составу населения города. По России и Иркутской области пожалуйста, а по городу - ничего подобного. Если я смогу таковую информацию найти, то я обязательно ее поставлю.
        • По гербу Слюдянки и Слюдянского района есть особая статья.
          • Не видел в избранных и хороших статьях про города раздела "Преступность" и не считаю, что он особо нужен. С уважением, Egor Shustoff 01:42, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
            • Преступность была бы хорошей характеристикой города. Грубо говоря букву вы соблюдаете, но я вам 100 % говорю - наличие ИФ статью не красит, и даже качественно несколько принижает. ADDvokat 05:38, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены. Предложение выделить раздел Преступность логично, но автор против, и это для ХС некритично. Статус присвоен. Victoria 17:07, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о первой игре серии, знаменитой в период «расцвета квестов». Создание статьи «приурочено» к переизданию игры в HD. Я — основной автор. Прошу обратить внимание на то, что также были созданы другие статьи по теме, дополняющие эту. Дружина 21:17, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За править

  1. Спасибо за статью, поностальгировал :-) --lite 08:20, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против править

  1. Статья движется к светлому будущему, но пока его не достигает. В ней частично неверная рубрикация, проблемы с оформлением, мелкие, но все же имеющиеся проблемы с ВП:ИГРЫ, и самое главное, в разделе реакция мнению критиков уделён очень крохотный кусок — всего 5 строчек, что не соответствует критерию полноты для ХС. Автор вроде согласился, что его нужно расширить и пропал. Пока против. ADDvokat 14:34, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Ну, ссылаться на ВП:ИГРЫ вряд ли имеет смысл, хотя бы просто потому, что это не правило. Кроме того, это "не-правило" очень давно не обновлялось. Однако по остальным пунктам совершенно согласен. --EvaInCat 14:36, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
    К чему его тогда писали, если соблюдать его необязательно? ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, в таком случае, поскольку друг друга они частично дублируют. ADDvokat 17:00, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Советы, но не принятые как правила :) Хотя там, на самом деле, есть полезные вещи --EvaInCat 17:05, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Интересно.. то есть игры можно именовать как хочешь, писать о чем вздумается, и оформлять как Бог на душу положит? EvaInCat, вы открыли мне глаза) ADDvokat 18:47, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Нет, конечно. Факт в том, что это не правило и соответствующей плашки не имеется. Есть ВП:ИС, ВП:ОС, ВП:ВЕС, ВП:ВС, упомянутая вами ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. А ВП:ИГРЫ - это рекомендации, формально как правила не принятые. В проекте за годы его активности сложились определённые "традиции" о том, как надо писать статьи о компьютерных играх и они поддерживаются большинством; таким образом, эти рекомендации объединили и назвали ВП:ИГРЫ. Эти традиции опираются на перечисленные выше и другие правила. Просто эта тема уже как-то поднималась, когда я номинировал статью на ИС два года назад (там реплика Winterpool). Вообще, и без ВП:ИГРЫ о чём угодно писать нельзя - начнёшь писать всё о сюжете, сразу одёрнут и напомнят про ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, начнёшь писать о руководстве - НЕИНСТРУКЦИЯ, будешь восхвалять или, наоборот, только принижать игру - ВЕС. Ну и так далее. Однако какие-то более специфичные моменты не регламентированы. --EvaInCat 19:10, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Все же есть более узкая специфика, которая регламентируется только ВП:ИГРЫ. Отсюда делаем вывод, что соблюдать её не обязательно. Хотя наш разговор, я думаю, уже не имеет отношения к этой статье. ADDvokat 05:57, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Да, к сожалению, узкая специфика прописана только там. Ну, суть в том, что с вашими аргументами "Против" я согласен, хотя устранение указанных недостатков не должно занять много времени. Но сейчас действительно некоторые разделы надо бы доработать. --EvaInCat 08:29, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии править

By ADDvokat править

от Rave править

By Evacat править

Замечания saidaziz править

  • В ходе дальнейших приключений ему предстоит лишиться девственности, или погибнуть: игроку даётся два часа реального времени, после чего Ларри совершает самоубийство и игра заканчивается — не вполне ясно чем же заканчивается игра и что является её целью. Если персонаж прошляется бестолку по локации два часа то автоматически gameover. Хорошо. Ну а если он всё же снимет девушку то что тогда?
    Там дальше говорится, что Ева - конечная цель. Дополнил немного. Дружина 13:10, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Однако это была первая недетская игра — «недетская» в смысле крутая, совершенная? или «недетская» в смысле взрослая (для взрослых)?
    Во втором варианте должно быть раздельное написание "не". --Dmitry Rozhkov 19:55, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]
      Исправлено. Дружина 11:45, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • уговорил Кена устроить первое в истории Sierra бета-тестирование. — строго говоря, в источнике прямо не написано, что это первое в истории Sierra бета-тестирование. Скорее первое для Эла Лоу.
      Исправлено. Дружина 11:45, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Смутно догадываюсь, что означает «VGA ремейк» и «HD ремейк», но термин всё же необходимо объяснить неискушенному читателю. Тем более в преамбуле про версию 2012 года написано более понятно — версия для Windows.
    Они выходили на разных платформах, независимо от того, какой графический режим использовали. Дополнил и исправил. Дружина 13:10, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Порядок разделов в статье я бы пожалуй подкорректировал. «VGA ремейк» и «HD ремейк» спустил бы в самый низ. Сейчас негладкая последовательность изложения — после «HD ремейк» (2012) идёт «Разработка» (1987). Но это по вкусу. – Saidaziz 16:00, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Хорошая мысль. Дружина 13:10, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Изменил порядок разделов. Надеюсь, так лучше.--Дружина 05:29, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Лучше, но не намного. Римейки суть есть разработка, не так ли? Таким образом их надо включить в качестве ее подпараграфов, а реакцию в конец. Смотрите каким образом располагаются разделы в других хороших статьях, и анализируйте, сколько у вас должно быть материалов реакции: Hour of Victory, Medieval: Total War... ADDvokat 06:06, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Про разработку римейков сказано в соответствующих разделах.--Дружина 10:55, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Сроки поджимают, а исправления замечаний все нет. Как и автора, в общем-то. Отправлена на доработку. Horim 08:13, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_апреля_2012&oldid=95039628