Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 октября 2011
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Номинирую статью о баскетбольном клубе в ХС. Статья проходила рецензирование. --Steffaville 04:28, 28 октября 2011 (UTC)
За
- За. Много неточностей были исправлено на Рецензировании. Сейчас — статья очень качественная и статусу соответствует! --Brateevsky|talk|$! 13:19, 28 октября 2011 (UTC)
- За. Оформлению и качеству соответствует хорошей. --Дмитрий СМ 08:05, 29 октября 2011 (UTC)
- Заслуженно. Да, так. Зейнал 02:03, 13 ноября 2011 (UTC)
Против
Комментарии
Статья очень хорошая! Проголосую За неё. Единственное место, которое «режет глаз»: это абзац — Рамбл зе байзон. Я бы всё-таки оставил латинское название. Передавать предлог «the» русским «зе» — немного смешно. Хотя транслитецию на русский язык в тексте статьи я бы дал: Rumble the Bison (русск. Рамбл зе Байзон) (как-то так). Но в заголовке абзаца и в иллюстрации лучше привести название латиницей. --Brateevsky|talk|$! 12:47, 28 октября 2011 (UTC)
- Сделано --Steffaville 13:04, 28 октября 2011 (UTC)
- Расставить прямые ссылки, т. е. вместо Шон Кемп сделать Шон Кемп. В хороших статьях такое сильно режет глаз. --Акутагава 14:31, 14 ноября 2011 (UTC)
- Не понимаю зачем это.. Это лишнее. Зачем тогда редиректы делают?
- странная передача слов Wheedle (Вуидл) и Squatch (Скуатч). по идее это Уидл и Сквотч. ну и в статье надо указать, что это за зверьё такое. --Акутагава 14:38, 14 ноября 2011 (UTC)
- Названия поправил, более подробно писать о них не буду, потому что эти талисманы относятся к «Суперсоникс» и никак к «Тандер».
- Если уж статьи о сезонах называются теперь в формате 2004/2005, то не стоит в статье их писать как 2004—2005. --Акутагава 14:38, 14 ноября 2011 (UTC)
- Во всех иностранных изданиях посвящённых НБА стоит "—", если подумать логически, то мне кажется, что так правильнее. Вообщем я со слэшем не согласен, через "—" обозначается промежуток времени, поэтому я считаю его более подходящим + на всех сайтах статистики стоит именно "—", он и смотрится визуально лучше. --Steffaville 17:05, 14 ноября 2011 (UTC)
Итог
Статья, несмотря на некоторые стилистические недочёты требованием соответствует, статус присвоен. --Lev 21:57, 25 ноября 2011 (UTC)