Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 мая 2015

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Студенты Азербайджанской Демократической Республики за границей править

Выставляю на соискание статуса хорошей статью про видных представителей азербайджанской интеллигенции с интересной судьбой и историей. На рецензию статью не выставлял, так как не вижу в этой процедуре смысла. Там обычно ничего не пишут или пишут очень мало. основные замечания появляются здесь, поэтому на рецензирования я статьи больше выставлять не буду. Высказанные здесь конструктивные замечания постараюсь исправить. --Interfase 21:20, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • А что за примечания типа этого: "Азербайджан, 1919, 6 сентября."? --Muhranoff 21:39, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • @Interfase: спасибо за статью на оригинальную тему. Но так же интересует вышезаданный вопрос. --Sabunero 16:38, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • Это названия газет и даты выпуска, были даны в примечаниях в использованном источнике в конкретном месте информации, на основании которой был написан соответствующий текст. --Interfase 19:00, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
      • Упс. Если это сноска на источник, то и место ей в списке источников, а не в примечаниях? И сноски на газеты, наверное, надо как-то оформлять.--Muhranoff 19:54, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
        • Это не сноска на источник. У меня то этих газет на руках нет и не было. Это первичные источники, которые я не использовал. Они использованы во вторичном источнике, на который я и ссылался. Это разные вещи. Я их могу вообще удалить. Просто я думаю, что читателю будет интересно узнать, откуда Назарли черпала информацию. --Interfase 20:08, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
          • Хм. Очень странное нововведение. Не вижу от него большого вреда, но не могу рассмотреть и пользы. Это скорее характеризует методы работы Назарли, чем студентов. Плюс в данном виде сбивает с толку. --Muhranoff 22:12, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю изменить положение самой первой фотографии «Группа азербайджанских студентов по приезде в Париж. Февраль 1920 года» как неуместно делящую половину экрана с текстом. Либо увеличить разрешение и вставить где-нибудь в центре (вписать код |центр), либо сдвинуть дальше, до содержания (поставить перед строкой «== Решение об отправке студентов за рубеж ==»): справа от него как раз много свободного места. Над размещением в центре можно подумать и в отношении фотографии «Азербайджанские студенты празднуют день независимости 28 мая 1920 года в Париже», которая в текущем виде ещё и на цитату налезает. --Sabunero 19:16, 9 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • Вторую фотографию в центре разместил, увеличив разрешение. Что касается первой фотографии, то я думаю, что ей всё таки место в начале. Это как бы заглавная иллюстрация всей темы, да и в предложенном вами разделе ниже она не к месту, да ещё и фотографию здания парламента сдвинет. Но размер уменьшил, чтобы не делила страницу пополам. Вроде неплохо. --Interfase 19:41, 9 июня 2015 (UTC)[ответить]

Стилевые правки править

В связи с этим, студенты приняли решение послать в Баку своего представителя с целью ведения переговоров с советским правительством Азербайджана о поддержке студентов, обучающихся в Западной Европе. Таким образом, в мае 1921 года Комитет студентов-азербайджанцев направил из Германии в Баку одного из своих активистов — студента Горного института во Фрайбурге Ашрафа Алиева. В следственном деле Ашрафа Алиева хранится оригинал мандата, выданного председателем комитета:

Барлин. 19 мая 1921 г. Мандат. Ашраф Алиев делегируется Комитетом студентов-азербайджанцев в Германии для переговоров с правительством Азербайджанской Республики о материальной поддержке студентов, обучающихся в Западной Европе (Германии, Франции, Италии). Комитет обращается с просьбой ко всем учреждениям Российской Совесткой Республики оказать вышеназванному делегату соответствующее содействие. Председатель Комитета А. М. Алиев. Секретарь К. Мамедов.

В связи с этим Комитет студентов-азербайджанцев в Германии направил в Баку одного из своих активистов — студента Горного института во Фрайбурге Ашрафа Алиева — с целью ведения переговоров с советским правительством Азербайджана о поддержке студентов, обучающихся в Западной Европе.

Прочее править

  • Также надо бы ко внешним ссылкам добавить и ссылки на архивы (допустим, заархивировать вручную на https://archive.org/index.php, если таких страниц там ещё нет; также см. тут: http://www.webcitation.org/ ). --Sabunero 17:08, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • Как-то нелогично, что "начали сравнивать капиталистические способы хозяйствования с советскими и приходили к мысли о необходимости пассивной или активной борьбы с существующим строем", а потом "подозревались [все] граждане республики в той или иной степени связанные с Германией или же знакомые хотя бы с одним человеком немецкой национальности в Азербайджане". Первое не личное ли мнение Джафарова? Тогда это нужно указать.
  • Откуда взялась Динара Кязымова, если были направлены только мужчины?
  • "Амнистия" Фармана Нариманбекова - это реабилитация?--Victoria 10:50, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано.
    • Были направлены не только мужчины, а в основном. Среди девушек известно только имя Кязымовой.
    • Не знаю был ли Нариманбеков реабилитирован, известно только, что был амнистирован. --Interfase 11:41, 23 июня 2015 (UTC)[ответить]

К итогу править

Все мои замечания вроде бы обработаны. Спасибо талантливому автору. --Sabunero 07:31, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин 23:47, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]

Planetfall править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как-то так оказалось в списке хороших статей начисто отсутствуют компьютерные игры жанра «adventure» (они же «квесты»). Визуальные романы — это всё-таки немного не то :-). На рассмотрение предлагается статья об игре 1983 года от легендарного Стива Мерецки. Игра чисто текстовая, для желающих поиграть — ссылка внизу статьи (единственный недостаток — при игре онлайн нельзя сохраняться). --aGRa 21:24, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]

За править

(+) За. Требованиям вполне соответствует. --GBV обс 17:16, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Требованиям соответствует, статус присвоен.--Victoria 14:51, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_мая_2015&oldid=83526223