Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 сентября 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Вечер. Золотой Плёс править

Кандидат в хорошие статьи
Вечер. Золотой Плёс

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Ещё одна номинация, связанная с картинами Исаака Левитана. Статья была создана мной более девяти лет назад, в июле 2012 года, а за последние несколько дней она была значительно переработана и дополнена. При доработке были использованы материалы, посланные мне участником Borodun и участницей Lumaca, за что им большое спасибо. Также ещё раз благодарю всех тех, кто помогал мне с другими статьями о картинах Левитана. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 23:29, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

За (Вечер. Золотой Плёс) править

За. Отличная работа, которая передала и атмосферу картины. С уважением, Baccy (обс.) 15:31, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
За Asylum ignorantiae (обс.) 14:08, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Против (Вечер. Золотой Плёс) править

Комментарии (Вечер. Золотой Плёс) править

«и сказал ему, что» и далее про рамочника Грабье — непонятно до конца, кто сказал: Соколов или всё же Левитан? С уважением, Baccy (обс.) 15:40, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо за правки и комментарии! Сказал Левитан — там как бы продолжается отрывок из воспоминаний Соколова. Я внимательно перечитал ещё раз: мне кажется, что в другом смысле интерпретировать трудно, потому что «писал […] и сказал ему» как-то не слишком похожи на однородные члены… и непонятно, кому — «ему». Впрочем, если найдётся более приемлемый вариант, ВП:ПС. — Adavyd (обс.) 16:36, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Заменил «и сказал ему» на «и заверил» — так не должно возникать сомнений, что имеется в виду Левитан . — Adavyd (обс.) 09:54, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]
«точность рисунка, характеризующего детали каждой отдельной формы» — рисунок характеризует детали форм? Или всё же точность его? С уважением, Baccy (обс.) 15:40, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Сделал ближе к исходному тексту: «привлекает внимание точность рисунка при характеристике деталей каждой отдельной формы» . — Adavyd (обс.) 16:36, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Вечер. Золотой Плёс) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 10:51, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]