Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 августа 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Крапивник править

Статья в основном написана мной; ребята помогли в оформлении и нашли ряд интересных фактов. Статья прошла рецензирование. Прошу проголосовать. --Vicpeters 02:40, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]

За — Статья очень интересная и познавательная, интересно читается. —Andrey 04:35, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Неплохо --lite 06:10, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Отличная статья. У меня только просьба к нашим орнитологам, писать больше про нашу среднерусскую пернатую дичь, ибо, кроме рябчика, по остальным либо мало и ЭСБЭшно, либо (напр. тетерев, коростель, чирки), вообще ничего нет. Сайга20К 07:34, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]
За Отличная статья. --Dmitry Gerasimov 08:07, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --Tigran Mitr am 14:42, 31 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. --ArsenG 08:00, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, прочитал с большим интересом. NBS 19:53, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, добротная, информативная работа. Спасибо--Realmer 21:06, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За. vovanik 10:12, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За. Очень обстоятельная статья, вполне могда бы номинироваться и в избранные. Мои правки там есть, но чисто косметические (кое-что поправил смело в рамках процедуры рецензирования), поэтому, думаю, я тоже имею право проголосовать за очередной успех Vicpeters. Alexei Kouprianov 18:18, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За. Вполне. --Dstary 00:37, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За избрание, как принимавший участие в рецезировании. А призыв участника Сайга20К писать про русскую дичь поддерживаю. Меня как раз только что спрашивали про скворца. Так что, надо направить наши усилия, коллеги, на отечественные виды. Особенно если посмотреть на длинный список запрашиваемых статей. —Michael Romanov 17:38, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:08, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]