Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 апреля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Колонна Орла править

Колонна в Дворцовом парке Гатчины, одно из самых ранних сооружений парка. Интересна прежде всего тем, как на протяжении её истории пытались объяснить, в честь какого Орла она воздвигнута. Здесь и популярная легенда о том, что колонна поставлена на том месте, где сидел или упал подстреленный Павлом I либо Григорием Орловым орёл, здесь и геральдика, здесь даже про масонов есть. Написано мной на основе довольно приличной заготовки, существовавшей с 2007 года. — Eustahio (обс.) 16:29, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Статья соответствует требованиям статус присвоен. Даже странно, что темой никто не заинтересовался.— Victoria (обс.) 12:56, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]

Complex Numbers (музыкальная группа) править

Специфическая музыкальная группа про трансгуманизм, развитие человечества (научная фантастика). Свободная лицензия - слушать можно прямо со статьи. Vitaly Zdanevich (обс.) 22:46, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Против По очевидным причинам. Тут скорее не о статусе надо думать, а о значимости. Оформления по сути нет. Большая часть ссылок — ЖЖ, ВКонтакте, Общество трансгуманистов (от этого я вообще… удивился). Есть даже сноски, где группа вообще не упоминается. [VHS] / обсуждение 04:43, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Против. Не из-за значимости (присутствуют источники), а из-за количества списков и цитат стихов — содержанрия меньше, встечающихся анлийских слов без перевода и фразы «Группа Комплексные числа». Ну и непонятно, что делает в статье «Избранные статьи по физике и философии». — Alexander Mayorov (обс.) 06:29, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- «Избранные статьи по физике и философии» - дело в том что тексты песен тут о философии, биологии, физике Vitaly Zdanevich (обс.) 12:49, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  - Это никак не связано с тематикой статьи напрямую. В статьях должна быть только та информация, которая представлена в АИ. В текущем виде это больше походит на PR академической деятельности Аргонова. [VHS] / обсуждение 12:53, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    - Так его песни связаны с его научными работами, в одном из интервью он называл свое творчество образовательным проектом потому что их больше людей слушает чем научные работы читает Vitaly Zdanevich (обс.) 23:21, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      - Вы не понимаете… Если фильмы Тарковского содержат библейские аллюзии, то мы не должны вставлять в статью список стихов, потому что они связаны с его работами. В статье должно быть только то, что описано в АИ. Никакие списки такого рода не нужны. [VHS] / обсуждение 05:15, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Источники-то есть, но есть ли среди них хотя бы четверть с авторитетностью чуть выше Двача?.. [VHS] / обсуждение 06:46, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии править

На всякий случай замечу, что автор статьи по совместительству один из членов этой музыкальной группы, а также занимался откровенным пиаром этой группы в большом количестве статей, см. ОУ:Vitaly Zdanevich#Предупреждение 12 октября 2020. Не уверен, что добавление статьи на заглавную будет оптимально. Викизавр (обс.) 13:26, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Моя активность в этой группе состояла в том что в 2011 году я сказал несколько реплик для одного из произведений Vitaly Zdanevich (обс.) 16:35, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- А, впрочем, там всё проще: большинство источников, видимо, ниже грани авторитетности, всякие блоги, никому не известные сайты и т. д. Викизавр (обс.) 13:36, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  - Нашел вчера один из источников - оказывается Русалочка включена в образовательный план Владивосточного института, по ней предлагают написать эссе, в плане обучения написано 10 вопросов по опере (страница 45) Vitaly Zdanevich (обс.) 11:18, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    - Я бы упомянул Википедия:Значимость факта, но не буду. Общее положение дел это не меняет. Вы уверены, что сможете найти АИ на всю (или хотя бы, скажем, половину) информацию, находящуюся в статье? [VHS] / обсуждение 12:21, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Кстати, вы, номинатор, почему-то уклоняетесь от вопросов об источниках. Почему?.. [VHS] / обсуждение 05:17, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

На КУ из-за незначимости.— Victoria (обс.) 16:34, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]