Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 июня 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Гомоморфное шифрование править

Выставляю свою первую статью Гомоморфное шифрование. Статья прошла предварительное рецензирование. Veselmv 15:23, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Против. Учитывая ужасающий местами стиль текста, большое количество орфографических и стилистических ошибок, разделы без источников, отсутствие раздела "Устойчивость шифрования", считаю, что в данном виде статью надо отправлять на доработку. Непонятно каким образом такое вообще прошло рецензирование. --RussianSpy 10:41, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии править

шаблон про заготовку стоит убрать --- Heimdall ---^talk 17:22, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
и что за рецензирование? --- Heimdall ---^talk 17:24, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

Гомоморфное шифрование: Рецензия с 23 мая по 3 июня 2013 года

Гомоморфное шифрование — это - слово "это" следует убрать, неэнциклопедический стиль. Вообще в статье много косяков со стилем и орфографией. Например, его авторами Рональдом Ривестом, Леонардом Адлеманом, а так же Майклом Дертузосом впервые - в данном случае "также" пишется слитно. Остальное что найду исправлю сам. --RussianSpy 09:40, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Стандартная формулировка определения, почему вы решили, что неэнцелопедично?--Abeshenkov 16:22, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
  - Возможно потому что это неэнциклопедично =) Без слова "это" первое предложение звучит более строго и выдержанно. Слово "это" придает какой-то разговорно-беспечный оттенок. Полистайте избранные статьи. Я специально просмотрел около 20 штук наугад из разных тематик - такой вид формулировки не встречается. Хотя учитывая "качество" остального текста даже смешно обсуждать тонкости формулировок основного определения. --RussianSpy 14:42, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
    - Это ваше чисто субъективное мнение. Ну кашу про формулировку заварил не я и не автор статьи, так что не к лицу вам утверждать: даже смешно обсуждать тонкости формулировок основного определения. Хотя я в целом согласен с вашим мнением, но тут вы проявляете субъектевизм. --Abeshenkov 15:02, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
      - Вся википедия набор субъективизмов. Но обсуждение этого будет оффтопиком. В любом случае в таком виде статья никуда не годится так что есть там "это" или нету по сути не важно. Вообще опять я поступил неправильно - стал что-то обсуждать. Просто взял и сделал и никто бы ничего не заметил ибо всем по .... --RussianSpy 18:51, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
В 2009 году 25 июня впервые была предложена модель - вы переводили с помощью автоматического переводчика? Русский язык для вас иностранный? --RussianSpy 09:41, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
Есть разделы без источников.--Arbnos 10:15, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

его авторами Рональдом Ривестом, Леонардом Адлеманом, а так же Майклом Дертузосом впервые было сформировано такое понятие, как гомоморфное шифрование[1]. Однако их первые попытки потерпели неудачу. — во первых, «сформулировано такое понятие». Во вторых тут выпала некая мысль. Попытки _чего_ были неудачны?
Не вполне корректна на мой взгляд последовательность. Сначала было бы желательно объяснить откуда исторически возникла необходимость в гомоморфном шифровании. Затем уже рассказывать о процессе создания и реализации. В статье сейчас наоборот — сначала в «Истории» реализация и затем в разделе «Полностью гомоморфное шифрование» уже описано, в чем его необходимость и что это вообще такое. - Saidaziz 10:30, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

На введении мозг взорвался и забрызгал всю комнату: вроде каждое слово понятно, а вместе - как после шифрования. --Abeshenkov 16:36, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

Формулировка введения ужасна. Впечатление такое, что это сокращенный подстрочник перевода из англовики. --Шуфель 15:50, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Номинатор не появлялся в Вики с 4 июня, многочисленные замечания не исправляются. Отправлена на доработку. Horim 22:02, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]