Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 мая 2016

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Эванс, Артур править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За править

  • Да, он не Шлиман, он другой:) Но копал глубоко. Автор статьи тоже достиг необходимой глубины при разработке темы. Может, КИС? --Люба КБ 17:06, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]
    По мне чего-то здесь не хватает для ИС. Придётся тогда копать о его разведывательной деятельности на Балканах (сестра писала явно, остальные предпочитают помалкивать), придётся подробнее рыть о возможных подделках в Кноссе и влиянии идеи Империи на образ критской талассократии. Сейчас у меня предзащита дипломников, и нет ни сил, ни желания. --Dmartyn80 18:26, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]
    Держитесь! Надеюсь, предзащита дипломников не положит Вас на лопатки, и у Вас останутся силы на то, чтобы ещё немного поработать лопатой:) --Люба КБ 19:44, 12 мая 2016 (UTC)[ответить]
  •   За. Как всегда, подробно, информативно и, на мой взгляд, исчерпывающе. (Только в "тем более, что он всё более и более", как мне кажется, слишком много "более"…) — Adavyd 00:40, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  • "В 1938 году А. Эванс занимался исследованием римской дороги, которая проходила через его поместье и далее пересекала центр Оксфорда" - неожиданная фраза. После предыдущих можно было ожидать, что его поместье будет на Крите или в Югославии. Что он делал в Оксфорде? Kmorozov 04:12, 6 мая 2016 (UTC)[ответить]
    Хм. О поместье говорится в третьем абзаце раздела "Эшмоловский музей". Это которое Юлбери.--Dmartyn80 07:05, 6 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 20:29, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_мая_2016&oldid=79251367