Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 января 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Portal

Статья о компьютерной игре Portal из набора Orange Box. Написана при участии меня, StreetStrider'а и некоторых других участников Википедии, а также сторонних лиц. Статья наблюдается с момента выхода игры и с того же момента производится её доработка. Всё приведено в божеский вид и все неудачные правки редактируются достаточно оперативно. Все разделы раскрыты достаточно полно, также ожидается появление цикла мини-статей об отдельных тонких элементах или объектах игры. Считаю, что статья вполне заслужила быть Хорошей. С уважением, BouH 20:40, 3 января 2008 (UTC)

За

1. За Idot 03:00, 4 января 2008 (UTC)
2. За -- Dr. Fatman 06:05, 4 января 2008 (UTC)
3. За --Farid7 17:20, 5 января 2008 (UTC)
4. За --Ильич 20:13, 5 января 2008 (UTC)

Против

• в статье 22 несвободных изображений --sk 15:52, 4 января 2008 (UTC)
• Против, пока не будет устранена галерея. ~ putnik 15:40, 6 января 2008 (UTC)
• против: Нужно по всем изображениям добавить обоснование использования. Хорошо бы уточнить определения: например во введении сказано, что "порталы — два связанных разрыва материи, через которые можно мгновенно перемещаться в пространстве самому или переносить предметы", первый абзац раздела "Геймплей" говорит о "связанных порталах" (возможно имеются ввиду входы в портал), рассказать что такое этот самый "Куб". Неплохо было бы написать пару слов о физике мира игры, как в английской версии, и о истории создания. Ну и традицинное пожелание - отполировать стиль. Lev 22:41, 17 января 2008 (UTC)

Комментарии

• Не очень понятно, что же такое порталы. Стоит, думаю, чуть подробнее объяснить это во введении --lite 21:57, 3 января 2008 (UTC)

А теперь яснее? BouH 23:51, 3 января 2008 (UTC)

• Использование fair use в статье не запрещено, но всегда найдётся участник, который скажет, что в статье слишком много несвободных изображений. Очень сложно объяснить что такое порталы игры Портал тому, кто их не видел. Обоснования расставлены, на статью использовано не более одного изображения с минимальным разрешением. Кроме того мы говорим о выдвижении не в Избранные а в Хорошие. StreetStrider λ Ψ

• Уважаемый sk, прошу заметить, что 14 из них - лишь иконки, и все 22 штуки использованы к месту лишь с целью наглядной демонстрации. В статье нет галерей несвободных изображений. Можно придираться к числу 22, но на деле, именно изображений, а не крохотных пиктограмм - всего 8. С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 16:52, 4 января 2008 (UTC)

посмотрите на en:Portal_(video_game), там одна картинка с этими иконками --sk 16:57, 4 января 2008 (UTC)

То изображение, о котором вы говорите, на самом деле подходит под критерии добросовестного использования меньше, чем все 14, использованнные в нашем языковом разделе, потому как то изображение имеет большой размер, высокое качество, содержит логотип Портал. Изображения из категории Категория:Пиктограммы Portal не уменьшают коммерческой значимости самого продукта Portal, изображение из en-wiki можно было бы например использовать, чтобы нанести его на майку и продавать (Я привожу лишь очевидную аналогию) StreetStrider λ Ψ

Справедливости ради, там совершенно иные пиктограммы... ~BouH {Эго/Обс.} 21:08, 4 января 2008 (UTC)

Тогда хочется узнать, что там за пиктограммы, о которых не упомянуто у нас? ~ putnik 15:39, 6 января 2008 (UTC)

Про остальные пока забудем и поговорим про 14. Какая цель данного раздела, показать все пиктограммы? Если нет, то почему недостаточно перечисления достижений и одного изображения с несколькими пиктограммами для того, чтобы показать, как они в целом выглядят? Если любите аналогии, могу напомнить Fallout с его почти сотней перков. Ко всем будем пиктограммы загружать? ~ putnik 15:39, 6 января 2008 (UTC)

14 пиктограмм и сотня перков Фолла, картинки для которых несколько больше чем 40х40 пикселей, вещи по-моему разные. В английской Вики использованы значки, которые нарисованы в начале каждой тестовой комнаты игры. Они отображают что примерно надо будет делать в ходе испытания и к системе достижений отношения не имеют. Наши картинки использованы как сопроводительная информация, а не "для красоты", что собственно и определяет галерею несвободных изображений. Тогда в чём же проблема, чем вас не устраивают эти значки? Какова разница между 14 отдельными, но оформленными к месту пиктограммами, и одним единственным изображением, где скомканы все? По моему мнению, разница велика, и отнюдь не в пользу второго варианта. С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 16:49, 6 января 2008 (UTC)

Между предложенными двумя вариантами разница небольшая. А вот одно изображение с 1—4 пиктограммами способно проиллюстрировать, что они из себя представляют. В текущем варианте изображения использованы как раз в декоративных целях. ~ putnik 17:11, 6 января 2008 (UTC)

Тебя лично устроил бы вариант, если добавить скрин меню, где представлены несколько этих пиктограм с названием и описанием, а из таблицы пиктограммы все убрать? И что тогда ты думаешь об остальных изображениях, ведь тебе есть, что сказать... ~BouH {Эго/Обс.} 20:26, 6 января 2008 (UTC)

PS. В данный момент в статье именно такой вариант оформлен, может ты и был прав... ~BouH {Эго/Обс.} 00:18, 7 января 2008 (UTC)

Всё таки хотелось бы узнать, что противники идеи сделать статью хорошей считают сейчас, после исправления мест, вызывавших их претензии... С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 13:34, 14 января 2008 (UTC)

• Вот что лично мне не нравится: 1) Интересные факты "<...> Если сложить буквы и поставить в правильной последовательности, то получится Adrian Shephard." - откровенно не понял фразу; 2) Отклик в игровом сообществе: 2.1)"Portal достаточно неожиданно оказалась едва ли не лучшей игрой всего набора", "Хотя Portal была весьма тепло принята игровой критикой" и т.д. - все-таки, мне кажется, что Portal - это мужской род 2.2) "На популярном сайте любителей модификаций FPSBanana.com в разделе игры Portal на данный момент не так уж и много файлов." - не нейтрально, желательно изменить фразу 3) Желательно описать Portal: First Slice С уважением, X-Pilot 21:48, 15 января 2008 (UTC).

Попросил бы всё таки не смешивать пункты в разделе комментариев. Про "не понял фразу" я ничего сказать не могу. Портал может и мужского рода, но "игра" - женского. Что в 2.2 не нейтрально? И что писать о First Slice? Обычная демка, как и для каждой игры есть. С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 13:09, 16 января 2008 (UTC)

«Игра» может быть и женского рода, но «портал» — мужского, и проставлять род надо в соответствии с тем словом, которое употреблено. --Saə^デスー? 05:04, 17 января 2008 (UTC)

Пока это не настолько важно, чтобы разбираться в отдельных случаях грамматики. Статью, я напомню, не в избранные, а в хорошие номинируют. ~BouH {Эго/Обс.} 09:08, 17 января 2008 (UTC)

• хотелось бы чтобы всё-таки тёмные картинки были бы чуточку по ярче (Idot 01:42, 6 января 2008 (UTC))
• Изображения нужно пережать. Текущие 600—700 px явно лишние. ~ putnik 11:58, 15 января 2008 (UTC)

Что значит пережать? Википедия требует максимального качества для своих изображений, а превьюшка каждого изображения в статье меньше, чем максимальная величина по правилам. Что тебе не нравится тут? ~BouH {Эго/Обс.} 12:52, 15 января 2008 (UTC)

• Наконец-то хоть какие-то обоснованные претензии. Товарищ, Levg, всё, что ты сказал - правильно, вот только насчёт куба... Куб и есть куб, всё, что про него можно сказать - в отклике написано. По источникам там можно найти и изображения, а скриншот из игры был бы просто лишней несвободной картинкой. "Определения"... Хм... Можно сильнее ткнуть носом, что не понятно? Про физику там и правда 2 слова, а про разработку будет, когда появится время. Ну и про стиль: статья открыта для правок всеми, помогите незамыленным взором =) С уважением, ~BouH {Эго/Обс.} 11:31, 18 января 2008 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку--SkyDrinker 03:28, 22 января 2008 (UTC)