Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 июля 2017

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Валево

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из сербских городов. Впервые номинирую статью о населенном пункте в ХС, поэтому прошу коллег сильно не пинать   Буду благодарен за критику, но только конструктивную, и за помощь в улучшении статьи. Многих наверняка удивит объем статьи, но хочу отметить, что Валево по меркам РФ далеко не самый крупный райцентр, да источников о нем гораздо меньше, чем о Шатуре, например. А у с Муромом так и не сравнить. Соколрус (обс.) 12:37, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]

За

править

Против

править

Комментарии

править

Предварительный итог

править

Автором проделана серьёзная работа по проработке и улучшению статьи о 90-тысячном сербском городе. Высказанные замечания исправлены. В целом статья соответствует требованиям предъявляемым к хорошим статьям за исключением п. 14 (Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).) Основным источником по которому написана статья является официальный сайт города с размещёнными на нём путеводителями. Естественно в контексте утверждений "Пчеловодство также достаточно развито в Валеве, в 2012 году у местных фермеров было 8886 пчелиных ульев", "В городе работает местный перевозчик «Europa bus»" и т. п. более авторитетного и подходящего источника найти невозможно. Однако по таким разделам, как "история", "этимология" и др. хотелось бы по возможности увидеть и другие. Ведь в случае, когда сайт "ляжет" проект получит "хорошую статью", которая абсолютно не соответствует правилу о проверяемости информации. Учитывая, что город достаточно старый, в нём происходили знаковые события, проблем возникнуть не должно. В случае исправления данного замечания, а также при отсутствии аргументированных возражений статье будет присвоен соответствующий статус. --Ibidem (обс.) 08:13, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Понял, сделаю! Соколрус (обс.) 08:15, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Литература" —   Сделано. Соколрус (обс.) 10:27, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ibidem, посмотрите пожалуйста текущую версию статьи. Вроде почти во все разделы добавил сносок, кроме раздела "Экономика". Боюсь, его я не смогу подкрепить другими источниками. Соколрус (обс.) 10:30, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Сейчас я бы взял на себя ответственность по присвоению соответствующего статуса. Если до 14-го никто не изберёт и не возникнет вдруг каких-либо серьезных аргументированных возражений, то это сделаю я. --Ibidem (обс.) 11:49, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • У меня сомнения не со стороны ВП:ПРОВ, а со стороны ВП:НТЗ. Понятно, что на официальном сайте выдают желаемое за действительное, но в статье отсутствует любая альтернативная точка зрения и/или критика как класс. "Валево обладает значительным туристическим потенциалом". По мнению кого, чем подтверждено? Плюс множество абзацев из одного-двух предложений и при желании такие статьи на основании офиц. сайта может писать бот.
      • Словом, я собиралась отправить статью на доработку, чтобы не создавать АПОЧЕМУИММОЖНО и потенциально десятки таких же кандидатов. Раз вы готовы её избрать, переходить дорогу вам не буду и оспаривать не буду, но считаю, что подобная статья престиж ХС не поднимет.--Victoria (обс.) 11:27, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог

править

Отправлена на доработку.--Victoria (обс.) 11:36, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_июля_2017&oldid=87596006