Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 июля 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Quantic Dream править

Статья про студию Quantic Dream - разрабов таких великолепных игр, как Heavy Rain, Detroit: Become Human и Fahrenheit. Печально, что первые две игры были лишь временными эксклюзивами для PlayStation 4 - Sony такие клёвые эксклюзивы профукала.

В ходе номинации на КДС были предложения отправить её сюда. Я не знаю, прокатит или нет, но после присвоения статуса добротной размер статьи увеличился до 51 Кб - уровень хорошей. Правда я на 100% уверен, данная страница будет заполнена замечаниями. Но я уже давно с этим смирился. Это, конечно, не уровень Obsidian, но из найденного постарался выжать максимум. — Игровой фанат (обс.) 04:35, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]

За править

За Урыл (обс.) 02:20, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Статья хорошая и красиво смотрится! Но вот с источниками иногда перебор — встречаются предложения с пятью-шестью... Есть ли возможность подсократить источники до 2-3? Урыл (обс.) 11:30, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Это мой злой рок - я обычно вставляю сноски с источниками только после предложений, либо после запятых. А вставлять сноски поперёк предложения («Проект получил положительные отзывы[1] и продался в...») обычно не в моём стиле. А вот первый абзац «Истории» я писал, поглядывая почти во все сноски, и распределять их мне как-то в лом. — Игровой фанат (обс.) 14:10, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]
"Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тысяч знаков" Нужно 50 байт добавить. Alexander Mayorov (обс.) 10:32, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Вот когда источники напишут о приговоре в суде против Quantic Dream и Le Monde, вот тут как раз и хватит 8 тысяч знаков. И кстати, может это я тупой (так и есть), но за четыре дня ни один источник почему-то не написал об итогах суда, даже французский. Каждый день сейчас мониторю Google в надежде найти последние новости. — Игровой фанат (обс.) 12:48, 12 июля 2021 (UTC)[ответить]
  - Предлагаю вместо «Философия и законы студии» заменить слово «законы» на какое-нибудь другое. Например на «цели» или «устои». Или вообще оставить «Философия студии». Урыл (обс.) 02:20, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]
    - Поменял. — Игровой фанат (обс.) 07:22, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Хотелось бы немного больше информации об экономической составляющей, но полагаю, что на неё отсутствуют АИ. — Zanka (обс.) 21:43, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]