Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 ноября 2012
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Zoo TV Tour Статья об интересном концертном туре. "Разумный" перевод английской статьи, с дополнениями автора. В рецензировании написали: в избранные. Romchik 16:23, 6 ноября 2012 (UTC)
Поддерживаю править
Возражаю править
Комментарии править
Вы бы вычитку сделали, а то прямо в первом предложении ошибки. --Alex fand 16:59, 6 ноября 2012 (UTC)
- Проверял много раз, не могу больше на неё смотреть. А гостей нет. В рецензиях тоже никого. Romchik 17:24, 6 ноября 2012 (UTC)
- В избранные вам написал участник бессрочно заблокированный за деструктивное поведение. Yoh Asakura 17:05, 6 ноября 2012 (UTC)
- И из этого следует ..? Romchik 17:07, 6 ноября 2012 (UTC)
- ..то, что его совет ровным счётом ничего не стоит. Zoo TV Tour, на самом деле, мне нравится. Но вы бы подали сначала на ХС, потом уже улучшились бы. А там как знаете. Yoh Asakura 17:18, 6 ноября 2012 (UTC)
- Тему закрываем, иду в ХС ? Romchik 17:25, 6 ноября 2012 (UTC)
- Если в ходе номинации КХС сложится мнения, что статья тянет на избранную, обсуждение перенесут на КИС. Ничего не потеряете. Yoh Asakura 18:27, 6 ноября 2012 (UTC)
- Тему закрываем, иду в ХС ? Romchik 17:25, 6 ноября 2012 (UTC)
- ..то, что его совет ровным счётом ничего не стоит. Zoo TV Tour, на самом деле, мне нравится. Но вы бы подали сначала на ХС, потом уже улучшились бы. А там как знаете. Yoh Asakura 17:18, 6 ноября 2012 (UTC)
- И из этого следует ..? Romchik 17:07, 6 ноября 2012 (UTC)
За (Zoo TV Tour) править
Против (Zoo TV Tour) править
Комментарии (Zoo TV Tour) править
- Мне кажется формулировка Сербские агрессоры не слишком нейтральна. Может быть стоит заменить на сербские войска или боснийские сербы.--Бутлегер 15:44, 7 ноября 2012 (UTC)
- Правда. Romchik 16:31, 7 ноября 2012 (UTC)
- В cite web оформите date и accessdate в формате год-месяц-день, например 2012-11-07, чтобы дата отображалась по-русски. А то у вас "проверено 22 April 2011" и тому подобное. К слову, неплохо было бы проверить ссылки и актуализировать этот самый accessdate. Yoh Asakura 16:48, 7 ноября 2012 (UTC)
- Это значит, что ссылки забраны с иностранной вики, не думаю, что статья может иметь статус хорошей пока все ссылки не будут действительно проверены и перезаписаны с помощью русского city web. -steffaville TALK 11:51, 9 ноября 2012 (UTC)
- Лучше я признаюсь, что выдумал все сити вэбы. И трабанты - тоже. А если серьёзно, разъясните - чем, как проверять, что такое сити вэб и как и что им перезаписывать. Romchik 12:42, 9 ноября 2012 (UTC)
- Начинаете с первой сноски в статье, открываете её в новом окне, проверяете есть ли в ней та информация на которую ссылается статья, если есть, то нажимаете править тот раздел в котором была эта сноска, удаляете её, нажимаете на голубой квадратик с надписью cite в левом верхнем углу, затем на web заполняете поля "url", "Заголовок", "Дата публикации", "Издатель", "Язык" (если английский вставляете "en", если русский, то ничего не надо), если есть возможность то заполните поле "Автор". И так по всем сноскам. -steffaville TALK 12:58, 9 ноября 2012 (UTC)
- Можете установить себе скрипт Участник:Нирваньчик/Скрипты/references.js, который добавит на верхней панели страницы редактирования раздел "ссылки". В нём уже готовые пустые шаблоны cite web (правильно cite web, коллега опечатался), книга и другие (в целом хватит и этих двух). Проверите работоспособность ваших ссылок и наличие в ней нужной информации; в поле url вставите ссылку из адресной строки браузера, в поле title - название статьи, author - автора статьи в формате "фамилия, имя" (если автор не указан - оставьте поле пустым); date - дата публикации в формате, например, 2012-11-09 (нет даты - не заполняйте поле), publisher - название издания, газеты, журнала, т.д. и accessdate - дату, когды вы всё это сделали. Если в статье есть ссылки через обычные квадратные скобки, вроде ref[http.... название]/ref - то их тоже нужно оформить с помощью cite web. Шаблоном Книга вы вроде умеете пользоваться, но в вашем списке литературы нет ни одной ссылки на электронную версию книги. Найдите их на Google Books и проставьте ссылки, чтобы было видно, что книги вы не выдумали. Это, пожалуй, всё. Претензий к вам, как к переводчику у меня нет, но над оформлением нужно поработать. Yoh Asakura 15:53, 9 ноября 2012 (UTC)
- В шаблоне "Книга" нет раздела "ссылка". Вставляю [в название]. Romchik 04:29, 11 ноября 2012 (UTC)
- {книга|автор= |заглавие= |ответственный= |ссылка= |место= |издательство= |год= |том= |страниц= |страницы= |isbn=} Разве нет? И автора вы в формат "фамилия, имя" не переставили. Yoh Asakura 08:08, 11 ноября 2012 (UTC)
- Теперь да. На Вики урезанные шаблоны сплошь и рядом. Romchik 08:35, 11 ноября 2012 (UTC)
- Я же вам дал скрипт. Там есть "книга (кратко)" и "книга (полностью)". Или вы не знаете как скрипты ставить? Yoh Asakura 08:38, 11 ноября 2012 (UTC)
- Нужно переустанавливать браузер. Сейчас у меня мало что работает. Romchik 08:41, 11 ноября 2012 (UTC)
- Смотрю, понакопировали вы там. Надо было вставить эти две строчки:
// Скрипт для быстрой вставки шаблонов источников importScript('Участник:Нирваньчик/Скрипты/references.js');
Yoh Asakura 08:52, 11 ноября 2012 (UTC)
- Это безумно интересно, но всё равно неактивно. Romchik 09:01, 11 ноября 2012 (UTC)
- У меня же активно. Прямо сию секунду набираю текст в странице редактирования и смотрю на кнопочки всевозможных источников на верхней панели инструментов. Yoh Asakura 09:07, 11 ноября 2012 (UTC)
- Переустановил браузер, все панельки вернулись. В чём отличие cite web от cite journal ? Journal - статья ? Romchik 13:24, 15 ноября 2012 (UTC)
- cite journal только в английском разделе встречается, у нас он не используется. cite web’а достаточно на всё про всё. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:41, 15 ноября 2012 (UTC)
- По поводу вашей пробы пера: не путайте дату публикации статьи и дату проверки источника. accessdate=2012-11-15 вы проставили правильно, а вот date=15.11.2012 во-первых - вообще не нужна, так как у сведений из баз данных нет даты публкации и во-вторых - оформлена не правильно: нужен порядок год-месяц-день и не через точки, а через дефисы. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:49, 15 ноября 2012 (UTC)
- "порядок год-месяц-день и не через точки, а через дефисы" - это вам кто сказал? Показать вам избранные статьи, где сделано ровно наоборот? -steffaville TALK 19:11, 15 ноября 2012 (UTC)
- Это я и сам знаю. Порядок 15.11.2012 даёт результат собственно 15.11.2012, тогда как 2012-11-15 — 15 ноября 2012. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:30, 15 ноября 2012 (UTC)
- Понятно, век живи - век учись. Спасибо. -steffaville TALK 19:41, 15 ноября 2012 (UTC)
- Это я и сам знаю. Порядок 15.11.2012 даёт результат собственно 15.11.2012, тогда как 2012-11-15 — 15 ноября 2012. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:30, 15 ноября 2012 (UTC)
- "порядок год-месяц-день и не через точки, а через дефисы" - это вам кто сказал? Показать вам избранные статьи, где сделано ровно наоборот? -steffaville TALK 19:11, 15 ноября 2012 (UTC)
- Переоформил половину ссылок. Не грех бы проверить Romchik 19:53, 23 ноября 2012 (UTC)
- Складывается ощущение, что вы или не прочли практически ничего, из того что я здесь писал, или крайне невнимательно переоформляли свои ссылки. Что-нибудь не так практически в каждой. Будет настроение - поправлю, отпатрулю. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:04, 24 ноября 2012 (UTC)
- А может, вы смотрели без настроения ? Romchik 14:03, 25 ноября 2012 (UTC)
- Может и так. Но замечания про точки и дефисы в дате вы точно пропустили мимо ушей, что я могу судить по нескольким переоформленным ссылкам. Высказывание выше, что поле date в базах данных не нужно, вы тоже проигнорировали. Из нового - определитесь уже, какой вариант вы используете: author или last и first, я видел оба в одной и той же ссылке; в шаблоне Книга не следует использовать поле page, которое даёт результат на английском, также не следует путать поля "страниц" и "страницы" - первое означает общее число страниц в издании, второе - на какой странице нужная информация, у вас они то и дело перепутаны; имена авторов нужно писать в формате "фамииля, имя", о чём я говорил неоднократно, если авторов несколько - тогда "фамилия, имя; фамилия, имя" (тоже пример давал, но руководствоваться им вы похоже не стали); далее - викификаци, нужная и ненужная: The New York Times следовало викифицировать, с Gundersen, Edna снять викификацию. Это я только что открыл и просмотрел новые непатрулированные правки. А на будущее вам: когда пишете статью - все ссылки нужно проверять и оформлять самостоятельно, а не Ctr+C и Ctr+V. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:30, 25 ноября 2012 (UTC)
- Точки и тире в большинстве своём на западный манер, неудобный для российского восприятия. Если, судя по комментам коллеги, есть даже избранные статьи с датами-точками, эта деталь меня мало заботит. О каких базах данных вы говорите, даты публикации источника (та же статья) не может не быть, если она известна - её нужно указать. Почему шаблон "Книга" вдруг даёт результат на английском, при чём здесь я и как это влияет на достоверность ссылки? Все авторы указаны в формате "фамилия, имя", быть может, за парой выскочивших из поля зрения \ экзотических имён, в строении которых я не разбираюсь. Постараюсь довыполнить все эти церемонии. Есть тут ещё смотрящие? Romchik 13:17, 26 ноября 2012 (UTC)
- Я постоянно обращаю внимание на формат "год-месяц-день" через дефисы потому что только такое написание даёт название месяца. Вы же говорите "пятого ноября", а не "пятого одиннадцатого". date=15.11.2012 стоит у вас прямо в первой ссылке Recording Industry Association of America. Это база данных (архив, если угодно) сертификатов, выданных американской звукозаписывающей компанией и никакой даты там нет и быть не может, как и в британских, канадских и других архивах. Дата публикации может быть только у статей/рецензий и то не всегда её указывают на интернет-странице. В Allmusic, к примеру, всего есть имя автора рецензии, но никогда нет даты. И то, что вы увидели эту страницу в такой-то день не означает, что нужно ставить эту дату в поле date. А если вас не устривают мои советы - можете найти другого консультанта, мне это тоже не больше всех надо. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:10, 26 ноября 2012 (UTC)
- Вы эту несчастную дату могли уже затереть 3 раза. Это, видимо, с первой пробы шаблона. Я понял мысль про базы данных, но на riaa есть дата сертификации. Romchik 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)
- А я в этом больше не участвую)) †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:23, 27 ноября 2012 (UTC)
- Не нужно указывать дату сертификации. В date указывается дата публикации источника (в данном случае всей базы данных), а не время, когда произошли события, описанные в источнике.--Cinemantique 01:04, 29 ноября 2012 (UTC)
- Вы эту несчастную дату могли уже затереть 3 раза. Это, видимо, с первой пробы шаблона. Я понял мысль про базы данных, но на riaa есть дата сертификации. Romchik 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)
- Я постоянно обращаю внимание на формат "год-месяц-день" через дефисы потому что только такое написание даёт название месяца. Вы же говорите "пятого ноября", а не "пятого одиннадцатого". date=15.11.2012 стоит у вас прямо в первой ссылке Recording Industry Association of America. Это база данных (архив, если угодно) сертификатов, выданных американской звукозаписывающей компанией и никакой даты там нет и быть не может, как и в британских, канадских и других архивах. Дата публикации может быть только у статей/рецензий и то не всегда её указывают на интернет-странице. В Allmusic, к примеру, всего есть имя автора рецензии, но никогда нет даты. И то, что вы увидели эту страницу в такой-то день не означает, что нужно ставить эту дату в поле date. А если вас не устривают мои советы - можете найти другого консультанта, мне это тоже не больше всех надо. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:10, 26 ноября 2012 (UTC)
- Точки и тире в большинстве своём на западный манер, неудобный для российского восприятия. Если, судя по комментам коллеги, есть даже избранные статьи с датами-точками, эта деталь меня мало заботит. О каких базах данных вы говорите, даты публикации источника (та же статья) не может не быть, если она известна - её нужно указать. Почему шаблон "Книга" вдруг даёт результат на английском, при чём здесь я и как это влияет на достоверность ссылки? Все авторы указаны в формате "фамилия, имя", быть может, за парой выскочивших из поля зрения \ экзотических имён, в строении которых я не разбираюсь. Постараюсь довыполнить все эти церемонии. Есть тут ещё смотрящие? Romchik 13:17, 26 ноября 2012 (UTC)
- Может и так. Но замечания про точки и дефисы в дате вы точно пропустили мимо ушей, что я могу судить по нескольким переоформленным ссылкам. Высказывание выше, что поле date в базах данных не нужно, вы тоже проигнорировали. Из нового - определитесь уже, какой вариант вы используете: author или last и first, я видел оба в одной и той же ссылке; в шаблоне Книга не следует использовать поле page, которое даёт результат на английском, также не следует путать поля "страниц" и "страницы" - первое означает общее число страниц в издании, второе - на какой странице нужная информация, у вас они то и дело перепутаны; имена авторов нужно писать в формате "фамииля, имя", о чём я говорил неоднократно, если авторов несколько - тогда "фамилия, имя; фамилия, имя" (тоже пример давал, но руководствоваться им вы похоже не стали); далее - викификаци, нужная и ненужная: The New York Times следовало викифицировать, с Gundersen, Edna снять викификацию. Это я только что открыл и просмотрел новые непатрулированные правки. А на будущее вам: когда пишете статью - все ссылки нужно проверять и оформлять самостоятельно, а не Ctr+C и Ctr+V. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:30, 25 ноября 2012 (UTC)
- А может, вы смотрели без настроения ? Romchik 14:03, 25 ноября 2012 (UTC)
- Складывается ощущение, что вы или не прочли практически ничего, из того что я здесь писал, или крайне невнимательно переоформляли свои ссылки. Что-нибудь не так практически в каждой. Будет настроение - поправлю, отпатрулю. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:04, 24 ноября 2012 (UTC)
- Вообще статья хорошая, переведена аккуратно. Но ссылки и даты проверять и проверять. Уберите дату в ссылке Recording Industry Association of America и в других ссылках на сертификационные базы (если они есть эти ссылки). Дата ставится когда она есть в источнике, нет необходимости её выдумывать потому, что в тот день вы были на том сайте. Судя по переводу с английской википедии тут проверять надо многое, так как большинство статей англовики выглядят в виде: "а быстро написали, ткнули в шаблон cite web и всё готово". --Славанчик 27 ноября, 10:40 (UTC)
- Даты я не выдумывал; это, видимо, с первой пробы шаблона. Ссылки и проверены, и добавлены. Книги, правда, не листал; придётся полагаться на заокеанских коллег. Рад, если наша энциклопедия берёт качеством. Не могу понять, что делать с датами 6 march 1992, хотя формат "год-месяц-день". Romchik 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)
- Формат ввода даты - «гггг-мм-дд», формат вывода - «дата месяц год». Если источник англоязычный, то вывод будет таким: date month year.--Cinemantique 01:11, 29 ноября 2012 (UTC)
- Даты я не выдумывал; это, видимо, с первой пробы шаблона. Ссылки и проверены, и добавлены. Книги, правда, не листал; придётся полагаться на заокеанских коллег. Рад, если наша энциклопедия берёт качеством. Не могу понять, что делать с датами 6 march 1992, хотя формат "год-месяц-день". Romchik 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)
- Вообще статья хорошая, переведена аккуратно. Но ссылки и даты проверять и проверять. Уберите дату в ссылке Recording Industry Association of America и в других ссылках на сертификационные базы (если они есть эти ссылки). Дата ставится когда она есть в источнике, нет необходимости её выдумывать потому, что в тот день вы были на том сайте. Судя по переводу с английской википедии тут проверять надо многое, так как большинство статей англовики выглядят в виде: "а быстро написали, ткнули в шаблон cite web и всё готово". --Славанчик 27 ноября, 10:40 (UTC)
- Сегодня 19 лет Live from Sydney. Romchik 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)
- Ну ставить дату сертификации надо в статье об альбоме, а не в конц.туре. В общем с настоящими датами попробуйте вставить число-месяц-год, например — 11.08.2003. Если не получится — смотрите как сделано в статьях Gabin (альбом), Goodbye Yellow Brick Road. --Славанчик 28 ноября, 14:07 (UTC)
- Еще по поводу сносок (хотя здесь и так слишком много внимания им уделили): после имени автора иногда стоит точка, иногда ее нет - пусть стоит везде. Короткие ссылки на книги лучше бы оформить с помощью шаблона {{sfn}}.--Cinemantique 01:04, 29 ноября 2012 (UTC)
- Верно ? Romchik 12:53, 4 декабря 2012 (UTC)
Итог (Zoo TV Tour) править
Замечания в целом исправлены, выдвинувший большее число из них уже проголосовал за. Статус присвоен. --Рулин 17:52, 6 декабря 2012 (UTC)